168óra, 1991. január-június (3. évfolyam, 1-25. szám)

1991-04-16 / 15. szám

semmiféle hatpárti megbeszélés nem szerezhet olyan jogosítványokat, amelyek felülmúlják ezeknek a hatáskörét. Semmiféle pártmegálla­podás a kormányra és a parlamentre kötelező döntést nem hozhat. ■­­­ Tehát ön úgy véli, hogy válaszuk és a Fidesz javaslata valójában ugyanarról szól? SZ. I.: Én azt hiszem, arról szól. Egyéb­ként javaslatában a Fidesz és Orbán Viktor is kifejezetten jelezte, hogy nem normaszövegek létrehozásáról van szó, hanem alapvető kér­désekben való elvi megállapodásokig kellene eljutni.­­­­ Az önök válaszában például egyáltalán nem szerepelnek gazdasági kérdések, pedig a Fidesznek nagyon komoly javaslata van arra, milyen gazdasági témái kell hogy le­gyenek a hatpárti tárgyalássorozatnak... SZ. L: Javaslatunkban ezek azért nem sze­repelnek, mert az antiinflációs program gaz­dasági feltételeit, a privatizációs programot, amelynek megvalósítására kormány- vagy parlamenti határozat született, hatpárti ta­nácskozáson megkérdőjelezni nem lehet.­­­­ De egyébként sem azonosak a Fidesz ja­vaslatai az önökével, így mégiscsak az a látszat (és Orbán Viktor is így vélekedik erről­, bizony, önök egészen mást monda­nak, mint ők. Tehát itt már nem ugyanarról a javaslatról van szó. SZ. I.: Mi nem így kezeltük és nem így értelmeztük ezt a kérdést. Sajnálom, ha Or­bán Viktor így látja ezt, de hát, úgy hiszem, azért van az első ügyrendi tárgyalás megcéloz­va, hogy azon egymással éppen a tematikáról, a kezelés módjáról beszélgessünk. Ha viszont Orbán Viktor javaslatát elfogadjuk, annak megtárgyalása a jelenlegi parlamenti ciklust meghaladó ideig is eltartana. Rossz időzítés?!­­ Orbán Viktor szerint a kormányzó pártok először igent mondtak a javaslatukra, ké­sőbb beszéltek a fenntartásaikról, az ellen­zéki pártok pedig először beszéltek a fenn­tartásaikról és utána mondtak igent. Mi a véleménye erről? KIS JÁNOS: Orbán Viktor megállapítása kétféleképpen értékelhető. Az egyik lehetőség, hogy azt mondjuk: az ellenzéki pártok és a kormánypártok egyformán rosszak, egyedül a Fidesz konstruktív. A másik értelmezési le­hetőség: a Fidesz nem szerencsés, nem jól időzített, nem jó helyzetben és nem jó formá­ban tett javaslattal állt elő. Én inkább az utóbbi megítélésre hajlok.­­ Ezt a véleményüket többször elmondták különböző szabad demokrata politikusok, de a konklúzió szinte mindig az volt, hogy mégiscsak el kell fogadni ezt a javaslatot. És ez nem sokkal azután történt, hogy az SZDSZ küldöttgyűlésén Kis János annak a véleményének adott hangot: a demokráciá­ra és az ország állapotára nézve sokkal több veszélyt lát ennek a kormánynak a működé­sében, mint esetleges bukásában. Ez a két nézet ellentétben van egymással. K. J.: Mi valóban nem tettünk volna olyan tárgyalási javaslatot, mint a Fidesz, és ez nem véletlen. Helyzetértékelésünk abban hasonlít az övékéhez, hogy mi is úgy ítéljük meg: a magyar demokrácia mély válságban van, és a kormány nem képes ezzel megbirkózni. A Fi­desz válasza, hogy az ellenzéknek kívülről kell támogatást nyújtania a kormány számára ah­hoz, hogy úrrá legyen a helyzeten. Mi is egyet­értünk azzal, hogy a válságnak vannak olyan nagyon súlyos okai, amelyekről nem ez a kor­mány tehet és amelyekkel minden lehetséges kormánynak szembe kell néznie. De azt gon­doljuk , a kormánykoalíció maga is oka a vál­ság elmélyülésének. Itt ugyanis egy rossz felál­lású koalíció kormányozza az országot, ezért nem hiszünk abban, hogy effajta tárgyalások­kal a helyzetet stabilizálni lehetne. Ha azonban már ezzel a javaslattal előáll­tak, akkor nagyon meg kell gondolni, elutasí­tással válaszolunk-e vagy sem. Orbán Viktor, ha jól emlékszem, többször is kijelentette: ha a Fidesz javaslatát siker koronázza, az na­gyon jó, de ha végül semmi sem lesz a tárgya­lásokból, akkor sem történt semmi, ott tar­tunk, ahol vagyunk. Véleményem szerint ez nem így van: ha ez a tárgyalási javaslat látvá­nyosan megbukik, ebből komoly politikai konfliktusok állnak elő, s ez az országot rosz­­szabb helyzetbe hozza. Ám kétségtelenül valóban vannak olyan kérdések, amelyekről tárgyalni kell. A szak­­szervezet például biztosan ilyen. Ha a parla­ment és a parlamenti pártok valami módon nem kapcsolódnak be a legitim szakszervezeti struktúrák kialakításába, akkor ezek a belát­ható jövőben nem fognak létrejönni. Ehhez azonban a parlamenti pártoknak is ki kell lépniük a parlamentből, mert a szakszerveze­teknek parlamenti képviseletük nincs. Azonban csak olyasmiről érdemes tárgyal­ni, amiről kézzelfogható, végrehajtható, ellen­őrizhető megállapodások születnek. Tárgyal­ni kell tehát, de nem azzal az illúzióval, ame­lyet a Fidesz eredeti javaslata sokakban kel­tett, hogy itt megtörténhet a csoda, amit a parlamenti pártok a Parlament falai között egy év alatt nem tudtak megoldani, aminek megoldására a három koalíciós párt egy esz­tendő alatt képtelen volt, azt majd a hat parla­menti párt parlamenten kívüli kerekasztala egyetlen hónap alatt megoldja. Kis János: „A magyar demokrácia mély válságban van, és a kormány nem képes ezzel megbirkózni" A WEAST a leggyorsabb nyomdai lehetőség! 48 óra alatt elkészülhet a működéséhez szükséges összes nyomtatványa. Cégkártya, levélpapír, boríték, öntapadós címke készítése, elképzelései alapján. Prospektusok, leporellók, szórólapok, plakátok készítése minden méretben. Keresse bizalommal WEAST GRAFIKAI STUDIO Telefon:135-05­ 27 HIRDETÉS­FELVÉTEL TELEGRAF KFT. 1087 BUDAPEST, Könyves K. krt. 76. Tel/fax: 133-8934 Telex: 22-3634 gordius DESIGN STUDIO TERVEZÉS, KIVITELEZÉS • Vendéglátó létesítmények • Panziók • Üzlet­­helyiségek • Irodák, tárgyalók • Kiállítások Tel.: 138-1800, 147-4016 11

Next