168óra, 1993. június-december (5. évfolyam, 27-52. szám)

1993-10-12 / 41. szám

Szájer kontra Fodor Mi lesz, Fidesz ? A kampány még messze van ■ ! A Fidesz tagsága választás előtt áll: kétfelé, méghozzá ellenkező irányba beszélő fejek közül kell választania. A hasonlat Kövér László szellemi terméke. Azt kell eldönteni, ki legyen az országos választmány elnöke: a pártelnökhöz, Orbán Viktorhoz közel álló Szájer József, vagy a talán legnépszerűbb Fideszpolitikus, Fodor Gábor. Melyik politizáló stílus hoz több szavazatot a pártnak, s kinek a pozícióba juttatásával állítható meg a Fidesz népszerűségének csökkenése? A két jelölttel Rádai Eszter beszélgetett. - Kinek jutott eszébe az ön jelölése? Saját magának, vagy mások biztatták? SZÁJER JÓZSEF: Én beszéltem a párt különböző vezetőivel, mielőtt a bejelentést megtettem, és kifogást ezzel kapcsolatban nem tapasztaltam. - A választmány - amelynek az elnökségéért folyik önök között a küzdelem - milyen szerepet játszik a Fideszben? - Az országos választmány stratégiai jellegű döntéseket hoz és ellenőrző szerepet gyakorol a Fidesz más szervei felett. Tulajdonképpen ez a Fidesznek egy belső parlamentje. A két kongresszus közötti időszakban az országos választmány a párt parlamentáris, politikai ellenőrző képviseleti testülete. „Orbán jelöltje” I— I — Tehát ha párhuzamot keresünk, az országos választmány elnökének olyan a funkciója a párton belül, mint az Országgyűlés elnökéé, vagy lehet azt mondani, hogy talán inkább hasonlít a köztársasági elnökre, szemben a pártelnökkel, aki ugye a miniszterelnökhöz hasonlítható. Átmenet a kettő között, maradjunk ebben. Mindenképp olyan szerep ez, amely ha képvisel valamit, akkor az egész országos választmányt képviseli, és saját jogán tagja az országos elnökségnek, de például a választási egyeztető bizottságnak is. - Egyelőre minden jel arra mutat, hogy a párt vezetése - Orbán Viktor, Kövér László - eléggé egységes, tehát mások is önt fogják támogatni. Ön hogy gondolja? - Én eddig még nem láttam olyan nyilatkozatot, amelyben Orbán Viktor vagy a párt más vezetői egyértelműen letették volna a garast az egyik vagy a másik jelölt mellett. Azt rossz néven vettem, hogy engem a médiában Orbán Viktor jelöltjének aposztrofálnak. Negatív és rossz beskatulyázásnak érzem, hogy én valakinek az embereként vagy valaki helyett futnék. - Azt minek tulajdonítja, hogy amióta kiderült, ketten fognak pályázni, azóta soha nem kettőjük küzdelméről beszélnek. Fodorral szemben nem ön jelenik meg, hanem mindig egy Orbán Viktor által vezetett vagy egy általa képviselt tömb. Szóval, mintha a történet egyáltalán nem önről és Fodorról szólna, hanem Orbánról és Fodorról. Hogy ez a nyilvánosságban milyen hangsúlyt kap, azért nem én vagyok a felelős. Rossz néven veszem, amikor helyettem valaki mást kérdeznek meg a párton belül arról, hogy az én indulásom vagy Fodor Gábor indulása az illetőben milyen érzéseket vált ki, miközben a másik interjúalany Fodor Gábor, s engem például meg sem kérdeznek ezekről a dolgokról. Ha valaki bejelenti, hogy ő alternatívát hirdet meg a párton belül, akkor az ő személyében koncentrálódik minden olyan típusú ellenérzés, ami esetleg a párt vezetőjével szemben nyilvánul meg. Ebből a szempontból ez rossz hatást vált ki, mert szerintem ezek a különbségek nem ennyire markánsak, nem ennyire nyilvánvalóak. Ezek csupán árnyalatnyi eltérések, amiket maga a küzdelem nagyít fel. - Igen, de Kövér László is azt nyilatkozta, hogy elodázta a problémákat az, hogy annak idején Fodor nem szállt be Orbán Viktor ellen a pártelnökségért folyó küzdelembe. Egy párt sem bírja el - mondja Kövér László hogy kétfejűnek tűnjék fel, és mindkét fél ellentétes irányba beszéljen. Az, hogy ő annak idején nem indult a pártelnöki pozícióért, most valamilyen módon visszaüt. Talán akkor is ez a fajta tartózkodás lehetett ennek a dolognak az oka. Nem akartuk például a szervezeten belül azt, hogy az embereknek választaniuk, dönteniük kelljen, hogy Orbán Viktort vagy Fodor Gábort támogassák-e. A tagság számára a párt különböző vezetői nem úgy jelentek meg, mint egymással valamilyen módon ellentétben álló emberek. Azok a különbségek, amelyeket mindenki érzékelt - és itt szintén nemcsak Orbán Viktorra és Fodor Gáborra gondolok, hanem nagyon sok mindenki másra is ezek nem jelennek meg markánsan, ezek nem jelentenek egymáshoz képest alternatívát. Ez az együtt dolgozás eredménye, amiben vannak eltérő hangsúlyok. Ha mindenki mást mond - igen, de miért kell attól tartani, hogy egy párt kétfejűvé válhat, ha ő ilyen posztot tölt be, és miért nem tart Kövér László ettől, ha ön lesz a választmány elnöke? Hiszen nincsenek is igazi különbségek, legalábbis önök újra és újra ezt állítják. Talán éppen azért, mert ez a fajta különbözőség azzal, hogy versenyben mérettetődik meg, kihangsúlyozódik. Egy ilyen poszt esetén a külvilág a hangsúlybeli eltéréseket feltehetően eltérő véleményekként értelmezné, ha a Fidesz egy nagyon fontos vezető tisztségviselője mást mond, mint amit a párt elnöke, vagy amit a párt egyik megyei választmánya, vagy a párt elnöksége. Ebből a szempontból tehát Kövér László aggodalma megalapozott lehetett. - Miből gondolja, hogy ennek a funkciónak az ellátására ön a legmegfelelőbb személy? - Mindenképpen fontosnak tartottam, hogy az országos választmánynak az összetartó és integratív képességemet segítségül adjam. Talán szerénytelenség nélkül mondhatom, hogy a frakción belül mindenkivel beszélő viszonyban vagyok, mindenkivel korrekt együttműködési készséget tudtam tanúsítani, és az országos választmánynak, amely szélesebb értelemben vett képviseleti szerve a Fidesznek, valamifajta hasonló magatartásra van szüksége, nem pedig valami nagyon markáns, olyan jellegű személyiségre, aki esetleg valamilyen irányba ezt a testületet elviszi vagy eltéríti. Kövér László szerint jobb lett volna már előbb kenyértörésre vinni a dolgot, tehát jobb lett volna, ha Fodor Gábor ringbe száll a pártelnökségért, és nem csak most, a választmányi elnökségért. Mi az oka annak, hogy ön annak idején nemcsak egyszerűen is Szájer József: „A frakción belül mindenkivel beszélő viszonyban vagyok"