168óra, 1994. január-június (6. évfolyam, 1-25. szám)
1994-06-21 / 24. szám
lehet. Elnöki rendeletek, szerződések, kormányközi megállapodások születnek. Jelcin visszamenőleg változatlanul megerősíti az 1991 előtti atomenergia-szerződéseket. Csernomirgyin orosz kormányfő kiegészítteti az egyébként változatlanul hagyott 1966-os szovjet-magyar egyezményt a fűtőelemek visszaszállításáról szóló módosítással, Ukrajnával tranzitmegállapodás jön létre. Az orosz környezetvédők azonban kifogást emelnek, ők talán nem hisznek a „kor szellemében”. Úgy látszik, azóta már a magyar atomenergetikusok sem, hiszen - bár a létrejött szerződéseket megkérdőjelezhetetlennek tartják - mégis szorgalmazzák, hogy épüljön tároló a kiégett fűtőelemek számára. Hátha valaki megkérdőjelezi a megkérdőjelezhetetlent. Ligeti Pál, az Ipari Minisztérium energiaellátási főosztályának vezetője: - Az országnak föl kell mérnie, milyen kockázattal jár, ha lesz ilyen tároló, és mi történik, ha nem lesz. Tájékoztatni kell a közvéleményt az ügy rendkívüli jelentőségéről. A Paksi Atomerőmű áramtermelése nélkül nincs lehetőség arra, hogy megfelelő villamosenergia-szolgáltatást lehessen nyújtani az országnak. Tehát itt az forog kockán: lesz-e áramiparunk működtetéséhez vagy sem. A Paksi Atomerőmű Rt. tendert ír ki a tároló megépítésére. Ennek győztese a Gec Alsthom elnevezésű angol cég. Az erőmű területén megkezdődnek a tereprendezési munkálatok, ugyanakkor a Paksi Atomerőmű Rt. tárgyalásokat folytat a paksi önkormányzattal és folyamatosan tájékoztatja a lakosságot a készülő tárolóról. A helységben megalakul a Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület (SZNJE), amely népszavazással kívánna fellépni a tároló megépítése ellen. Eddig kétezer-nyolcszáz aláírás gyűlt össze. Ez elegendő a népszavazáshoz. Gyógyító „véres kard” Dobre László, az SZNJE vezetője: Vannak, akik azt mondják: Pakson jóval kevesebb a vetélés, a koraszülés, a rákos megbetegedés, mint az ország más területein. Teller Edét is végighordozták az országon, akár egy véres kardot, hogy népszerűsítse az atomenergia áldásos hatásait. Ezek szerint az erőműnek bizonyára gyógyító hatása van. De ha ez igaz, hát vigyék a tárolót a Kossuth térre, a Parlament elé, gyógyítsa a pestieket. A magyar törvények szerint azonban az országgyűlési választások előtt és utána két hónapig nem lehet népszavazást tartani. Az önkormányzat felkéri a Gallup Közvéleménykutató Intézetet, végezzen felmérést a paksi lakosság körében. 1994. június 14-én a helység polgármestere sajtótájékoztatót tart, amelyen ismerteti a Gallup- eredményt. Eszerint a paksi polgárok 56 százaléka elfogadja a tároló megépítését, 39 százalék ellenzi. A polgármester bemutatja azt az alapmegállapodást, amely az önkormányzat és a Paksi Atomerőmű Rt. között jött létre. Ebben hangsúlyozzák: bár nem örül az önkormányzat, nem is ellenzi a fűtőanyag-tároló megépítését. Bor Imre, Paks polgármestere: — Nem hiszem, hogy az önkormányzatnak érdeke lenne keresztbe feküdni olyan sínen, amelyen nemsokára áthúz a vonat. Az önkormányzat feltételül szabja, hogy a város és a régió lakosságát továbbra is folyamatosan tájékoztassák, szervezzék meg a társadalmi ellenőrzést, alakítsanak bemutatótermeket stb. Az atomerőmű százharmincmillió forinttal járul hozzá ehhez, további százkilencvenmillió forintot pedig a környező települések polgármesteri hivatalaihoz juttat. Júdáspénz a térségnek? D. L.: Itt nyilván rengeteg pénz mozog. Világszerte a legnagyobb üzlet a fegyver, a kábítószer, illetve az atom. Az utóbbinak természetesen nemzetközi lobbyja is van. Ha valaki például konzervgyárat szeretne működtetni, ahhoz nem kell százharmincmillió forintos kompenzációt adnia a környéken élőknek, az önkormányzatnak. Mondjam azt, hogy ez júdáspénz? A Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület megkérdőjelezi a Gallup-felmérést. Úgy gondolják , egy háromszázas minta - amiből nem derül ki, hogy a kérdezettek hány százaléka Ördög József: „Az 1996-os kormányközi megállapodás nem rendelkezett a visszaszállításról" Bende Attiláné: „Biztonsági okokból támogatnunk kell a tároló megépítését" ■ Ligeti Pál: „Tájékoztatni kell a közvéleményt az ügy rendkívüli jelentőségéről" 22