168óra, 1994. június-december (6. évfolyam, 26-52. szám)

1994-09-06 / 35. szám

Az ítélet jogerős A halott biliárdozott Perújrafelvétel elképzelhető Mint arról már beszámoltunk, 1992. november 23-án holtan találták mórahalmi lakásán Németh Lajos valutaüzér multimilliomost, a közis­mert homoszexuális üzletembert, aki a szóbeszéd szerint Magda Marin­kéval is szoros kapcsolatban állott. Az ügy egyetlen gyanúsítottja kezdet­től fogva a tizenkilenc éves Halász Zsolt volt, aki egy pillanatig sem tagadta, hogy az áldozatnál járt a gyilkosság vélt napjának reggelén. Török Mónika követte nyomon, hogy mi történt Halász Zsolttal az elsőfokú ítélet után, és most arról számol be, hogyan született meg a Legfelsőbb Bíróság döntése. A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága 1994. szeptember 1-jén kihirdetett ítéletében előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt Halász Zsolt ellen indított bűnügyben a Csongrád Megyei Bíróság korábbi ítéletét gya­korlatilag helybenhagyta. Halász Zsoltnak ti­zenhárom és fél évet kell fegyházban eltöltenie. Halász Józsefné, a vádlott édesanyja: - El sem hiszem, hogy ez megtörtént. Hát nem hagyjuk ennyiben, az biztos. Mintha nem hallgatták volna meg a védelem tanúit, mintha lenne egyetlen bizonyíték a fiam ellen, mintha mi sem történt volna... Nincs igazság. Nincs Isten. HALÁSZ JÓZSEF, az édesapa: Ez egysze­rűen nem lehet igaz. Tizenhárom év az én fiam­nak. Nem... most nem tudok erről beszélni. Hagyjon. A mórahalmi, majd a Csongrád megyei rendőrség megvizsgálta a holttestet, a hely­színt, a tárgyi bizonyítékokat és meghallgatta a tanúkat. November 24-én letartóztatták Ha­lász Zsoltot, először csalás, később az ember­ölés vádjával. A megyei bíróság a tények isme­retében tizenhárom és fél év fegyházra ítélte a vádlottat. Halász Zsolt és ügyvédje fellebbezett a Legfelsőbb Bírósághoz. A magyar jogtörté­netben egyedülálló módon kétnapos tárgyalás várt az érdeklődőkre. VAS GYÖRGY BOLDIZSÁR, a Sóhivatal vezetője (aki a kezdetektől támogatta Halász Zsolt ügyét): Erre nem számítottam. Egyelőre fogalmam sincs, mit fogunk tenni, de hogy segí­tünk bebizonyítani az ártatlanságát bármilyen fórumon, az biztos. Az első tárgyalási napon sokan ácsorgunk a Legfelsőbb Bíróság 9. tárgyalóterme előtt. Nemcsak a vádlott családját, hanem a sajtó képviselőit is érdekli az ügy. Nem csoda, hiszen ez a fórum általában pár órán át szokta tár­gyalni az eléje kerülő eseteket. Nincs is szükség hosszabb időre, új tanúk meghallgatására: a nyomozati anyag és az elsőfokú ítélet birtoká­ban a bírói tanács meghallgatja az ügyvéd és az ügyész perbeszédét, majd azonnal dönt: hely­benhagyja az előző ítéletet, hatályon kívül he­lyezi vagy pótnyomozást rendel el. DR. GÁL ZSOLT, az ügyvéd: Mint jogász és mint magánember is tökéletesen meg vagyok győződve Halász Zsolt ártatlanságáról. Külön­ben nem is vállaltam volna a védelmét. Volt már gyilkossági ügyem, tudom, hogy viselkedik egy gyilkos. Halász Zsolt nem hazudott. Az iratismertetés meglehetősen unalmas procedúrája után szikrázni kezd a levegő: sorra jönnek a tanúk, akiket a szegedi bí­róság meg sem hallgatott. A bírói tanács és a jogi képviselők keresztkérdéseire is meg­ingathatatlanul tanúsítják, hogy az áldoza­tot, Németh Lajost a gyilkosság vélhető időpontja után még bőven látták különbö­ző helyeken és időben biliárdozni, iszogat­ni, beszélgetni. Ha pedig a tanúk igazat mondanak, akkor Halász Zsolt megköny­­nyebbülhet: ő nem lehetett a tettes. Másnap, változatlan érdeklődés közepette a szakértők meghallgatásával folytatódik a tár­gyalás. Fény derül néhány furcsaságra, például arra, hogy még most sem lehet a halál időpont­ját tudni, hiszen az orvos szakértői vizsgálat során sem a lakás, sem a halott hőmérsékletét nem mérték. A tetthelyen talált sapkáról nem állapították meg hitelt érdemlően, hogy a Halász Zsolt az utolsó szó jogán még egyszer elmondja a történteket Gál Zsolt: „Tökéletesen meg vagyok győződve Halász Zsolt ártatlanságáról"

Next