168óra, 1999. július-december (11. évfolyam, 26-52. szám)

1999-12-09 / 49. szám

közélet fa, amit a katolikusoktól ta­nult. A mostani római katoli­cizmust, minden túlzás nélkül ki lehet mondani, Mussolini alapította. Mussolini nélkül nem tudták volna ezt a római katolikus egyházat létrehozni. Ehhez kellett Mussolini. Ez történelmi tény... ” Van-e még kedve ezek után valakinek azt mondani, hogy ez hihető és normális? Azt gyanítom, már többen vannak, akik velem hüledeznek, és azt mondják: ilyen nincs! De ha további érvek kellenek, hát tessék. Hosszabb idézet követ­kezik egy olyan előadásból, amelyben Németh Sándor az európai nemzetekről fejti ki rögeszmerendszerét: „Én a franciákat semmiféleképpen nem látom olyannak, amilyen píármunkát végeznek maguk­ról. Ugyanolyan náci, ugyan­olyan antiszemita, ugyanolyan intoleráns nép, mint a német nép meg a többi európai nép. Mindegyik európai nép tradí­ciójának ez a gyökere. Meg vagyok róla győződve, hogy ez a gyökér többnyire Rómából származik... Spanyolország­ról, Portugáliáról hadd ne be­széljek, ezek a hatvanas évek­ben még félfasiszta országok voltak, a hetvenes években is még félfasiszta országok vol­tak. Ezek tanítsák meg a ma­gyarokat, hogy mi a demokrá­cia ? Nem, ők nem fogják meg­tanítani, hanem azt, hogy ho­gyan kell átfesteni, transzfor­málni a dolgokat. De ki fog bújni a szög a zsákból. Tehát a portugál, spanyol népben nincs változás, és nem is lesz. (...) Olaszországot pedig nem veszi senki komolyan. (...) Leg­több vezetőjéről kiderült, hogy közönséges bűnöző. Nos. Ezektől tanuljunk demokrá­ciát? (...) Mondjam tovább? A délszlávokról nem kell beszél­ni, horvátokról nem kell be­szélni. Német, Auszria... hall­gatnak, mert lebuktak. A fran­ciák ügyesebbek voltak, ők tel­jes mellszélességgel támogat­ták a nácizmust, de mikor lát­ták, hogy ebből balhé lesz, és ez így nem megy, fiúk, akkor álltak vissza. Ezt legjobban Mitterrand úr jelképezte, aki ugyanolyan náci fiatal volt, mint Németországban a Hitlerjugendek, csak amikor látta, hogy ezt a háborút a né­metek elvesztették, még időben átállt az ellenállókhoz. ” Ezzel a rémületes - csak nagyon hiányosan idézett - szöveggel kapcsolatban a tv2 műsorvezetője azt kérdi élő adásban a Hit Gyülekezete szóvivőjétől: nem okozhat-e problémát, hogy ilyeneket mond Magyarország negyedik egyházának vezetője? A szó­vivő nyugodt: „Én azt gondo­lom, hogy a vezető lelkész úr az elmúlt húsz évben Isten igé­jét hirdette, és Isten igéjének a része az, ami az istentisztelete­ken elhangzik. Ami ezen kívül hangzik el, azok között lehet­nek egyéni vélemények, de ezekről is azt gondolom, hogy a történelmi tények alapján megállják helyüket. ” Pálffy István rezzenéstelen arccal kérdi: „Tehát úgy gondolja, hogy tudja, mit beszél?” Vá­lasz: „Igen. ” Vége a késő esti hírprog­ramnak. Az ember még oda­motyog a Jó estét, Ma­­gyarország!-nak: ilyen nincs. Aztán egy kattintás a távkap­csolón, és szinte ránk zuhan a jótékony vaksötét. ■

Next