168óra, 2004. január-március (16. évfolyam, 1-12. szám)
2004-01-08 / 1. szám
Levélhullás ► „ELVESZETT TEKINTÉLY” Kanizsai Richárd írta az 50. szám Levélhullásában: „Olyan eset, hogy egy ügyvéd odáig merészkedjen elmenni, mint azt Grespik úr tette, csak akkor és ott fordulhat elő, ahol nincs tekintélye a bírói és az ügyészségi karnak, mert lejáratták, ahol megkérdőjelezhetők az ítéletek, ahol nincs bizalom az igazságszolgáltatásban.” Egy Amerikában élő ismerősöm mesélte a következő történetet: egy koccanásos baleset biztosítási ügyét tárgyalták egy New York-i bíróság előtt. Ismerősöm alperesként volt kénytelen jelen lenni. A felperes biztosítótársaság ügyvédje, miután harmadszor nem kapott választ egy retorikusnak tűnő kérdésére („Bíró úr, ugye ön is egyetért azzal, hogy az alperes megszegte az elővigyázatosságra vonatkozó kötelezettségét?”), rákérdezett a bíróra „Uram, ugye nem aludt el?” A válasz volt az érdekes, mert a bíró természetesen nem aludt el: egy közel 5000 dolláros (helyben kifizetendő, különben elzárásra cserélendő) büntetés volt a felelet, valamint egy kivizsgálási követelés (request for investigation) a New York-i ügyvédi kamarának adresszálva, mert az Ügyvéd úr súlyosan megsértette a bíróság (sic!) - nem a bíró - tekintélyét. Lehet így is. Ott ez az ominózus magyar-magyar ügyvéd - csak úgy saccolok - 100 ezer USD büntetést és egy a kamarából való kizárásra való követelést kapott volna a feltett kérdésére. Ott a bíróság őrködik a saját függetlensége felett, és ezt nem a médiumokban hirdeti, hanem szakmailag kikényszerített törvények és jogok révén teszi. Vásáros András Bécs „NEM RELEVÁNS" Ezt mondta Pirulóarcnélküli János, amikor az akkor valóban függetlennek látszó legfőbb ügyész egy titkosított meghallgatás után benyújtotta lemondását. János később szemrebbenés nélkül nyilatkozott arról, hogy ők megszavazták ugyan a béremeléseket, de ezt három évre elnyújtva tervezték megvalósítani. A sok vitára most (is) okot adó költségvetés kapcsán érdemes lenne arra emlékeztetni, hogy az akkori pénzügyminiszter minden idők legjobb (kétéves) költségvetésével dicsekedett. Később pedig már bankelnökként igyekezett fenntartani az erős forint illúzióját, minek nyomán lehetőséget teremtett arra (netán még jól értesült elvbarátainak is), hogy a piac értékítélete nyomán tényleges értékére szálló forint árkülönbözetét lenyúlják. Az akkori igazságügyi miniszter arról nyilatkozott, hogy „a törvények nem az igazságot, csupán a jogot szolgálják". Miközben azt is tapasztalhattuk, hogy jogot végzett társai mennyire nem tisztelték „a törvények szellemét", hanem azok határai mentén táncolva, a szavakkal és pontatlan fogalmazásokkal visszaélve igyekeztek — kissé megkésve - részt venni az „eredeti tőkefelhalmozásban".„Mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni." További példa: közvetlenül bukásuk előtt — szó szerint —állami pénzen privatizáltattak 12 állami gazdaságot, természetesen hozzájuk közel állóknak.) E „törvénytisztelők" találták ki azt is, hogy ne készítsenek jegyzőkönyveket üléseikről, illetve kiterjedten és korlátlanul éljenek a titkosítással. Hogyan lehet egy miniszterelnöknek pl. 15 millió magyar nevében tetszelegni, miközben az ország lakosságának közel felét (híveit) a másik felének a gyűlöletére készteti, és — sajnos - ez a kettéosztás immár határainkon túl is folytatódik. Hogyan lehet azt állítani, hogy a kedvezménytörvényt a kormány kiüresítette, miközben a valóságban annak tartalommal való kitöltése történik. (Érdekes módon a „miniszterelnök úr" már maga sem státustörvényről szólt.) Igencsak tanulságos lenne párhuzamosan ismertetni, hogy mit ígért, illetve teljesített a bukott kormány, és hol tart ígéreteivel a jelenlegi. (NÉV ÉS CÍM A SZERKESZTŐSÉGBEN) 168 óra 50 A helyzet komikuma Értelmezés A demokrácia azt jelenti, hogy négyévenként másmás kormányok kísérleteznek velünk. Következetesség Medgyessy Péter: Bármilyen hihetetlen, mi mindig elhisszük, amit mondunk. Sirám Hiába volt a nagytakarítás, még mindig rengeteg Fidesz-ügynök lapul a kormányhivatalokban. Ők sugallják a hibás döntéseket. Ábránd Szeretnénk végre néhány középszerű politikust látni. A kisszerűek helyén. Áthallás Finom lelkű úri szittyák. Ebeiket ránk uszítják. Keresztkérdés Ha az új keresztes vitézek a kereszttel keresztezik a pártot, akkor a keresztre is keresztet vethetünk? Változat Az ellenzékhez hasonlóan a kormánykoalíció is a nép akaratából ül a parlamentben. (Antall nyomán.) Ajjaj A palesztinokkal szemben alkalmazott izraeli taktikát alkalmazzák az amerikaiak Irakban... Eszerint már akár 30-40 év múlva megkezdődhetnek a tárgyalások a csapatkivonási tárgyalások megkezdéséről. Haspektus A hazai bérszint (ma még csupán részint) fedezi a bélszínt. BÖCZ SÁNDOR KESZEGEN A HAVON Megint fáradságot és költségeket okozott az osztrák alpesi mentőszolgálatnak egy felelőtlen magyar sportoló. Olvasom a sajtóban, hogy szerencsés véletlen folytán talált rá a mély hóban aléltan fekvő fiatalemberre egy hegyvidéket ellenőrző ember, aki riasztotta a hegyi mentőket. A kihűlés határán lévő „hódeszkás” fiatalembert helikopter szállította a közeli kórházba, és ott megállapították, hogy a sürgős ápolásra szoruló magyar az eszméletlenségig részeg. Osztrák szomszédaink előtt nemigen öregbíti jó hírünket ez az eset, és az sem, hogy az utóbbi időben több magyar sportemberért kellett a hegyi mentőknek és helikoptervezetőknek fáradozni. Az osztrák hatóságoknak sem lehet csupa öröm gyakorta magyar rablókat, tolvajokat üldözni, arról nem is beszélve, hogy a hazai bankbotrány egyik főszereplőjének sikerült ott menedéket találni. Egy másikat a határnál érte utol a hatóság, és most tízmilliós óvadék fejében kényelmes otthonában várja sorsának jobbra fordulását. Visszatérve tökrészeg hódeszkás emberünkre, az jutott eszembe, milyen jó lenne, ha egy ügyes riporter utánajárna az esetnek, megírná, kicsoda ez a felelőtlen fickó, mennyit fizetett a mentésben részt vett csapatnak a helikopterhasználat és a kórházi ápolás költségeiért. A felelőtlen károkozók itthon is gyakran szerepelnek - többnyire név szerint - a sajtóban. Nemrég egy személyautó vezetője egyenesen nekirohant a szabályosan közlekedő tűzoltóautónak, amely láthatóan sokmilliós kárt szenvedett. Ki a károkozó, és megtéríti-e a kárt? Domonkos István Budapest