168óra, 2004. január-március (16. évfolyam, 1-12. szám)

2004-01-08 / 1. szám

Levélhullás ► „ELVESZETT TEKINTÉLY” Kanizsai Richárd írta az 50. szám Levélhullásában: „Olyan eset, hogy egy ügyvéd odáig merészkedjen elmenni, mint azt Grespik úr tette, csak akkor és ott fordulhat elő, ahol nincs te­kintélye a bírói és az ügyészségi karnak, mert lejáratták, ahol megkérdőjelezhetők az ítéletek, ahol nincs bizalom az igazság­szolgáltatásban.” Egy Amerikában élő ismerő­söm mesélte a következő törté­netet: egy koccanásos baleset biztosítási ügyét tárgyalták egy New York-i bíróság előtt. Isme­rősöm alperesként volt kényte­len jelen lenni. A felperes bizto­sítótársaság ügyvédje, miután harmadszor nem kapott választ egy retorikusnak tűnő kérdésére („Bíró úr, ugye ön is egyetért az­zal, hogy az alperes megszegte az elővigyázatosságra vonatko­zó kötelezettségét?”), rákérde­zett a bíróra „Uram, ugye nem aludt el?” A válasz volt az érde­kes, mert a bíró természetesen nem aludt el: egy közel 5000 dolláros (helyben kifizetendő, különben elzárásra cserélendő) büntetés volt a felelet, valamint egy kivizsgálási követelés (re­quest for investigation) a New York-i ügyvédi kamarának ad­­resszálva, mert az Ügyvéd úr sú­lyosan megsértette a bíróság (sic!) - nem a bíró - tekintélyét. Lehet így is. Ott ez az omi­nózus magyar-magyar ügyvéd - csak úgy saccolok - 100 ezer USD büntetést és egy a kama­rából való kizárásra való kö­vetelést kapott volna a feltett kérdésére. Ott a bíróság őrködik a saját függetlensége felett, és ezt nem a médiumokban hirdeti, hanem szakmailag kikényszerített tör­vények és jogok révén teszi. Vásáros András Bécs „NEM RELEVÁNS" Ezt mondta Pirulóarcnélküli János, amikor az akkor való­ban függetlennek látszó leg­főbb ügyész egy titkosított meghallgatás után benyúj­totta lemondását. János ké­sőbb szemrebbenés nélkül nyilatkozott arról, hogy ők megszavazták ugyan a bér­emeléseket, de ezt három évre elnyújtva tervezték meg­valósítani. A sok vitára most (is) okot adó költségvetés kapcsán ér­demes lenne arra emlékez­tetni, hogy az akkori pénz­ügyminiszter minden idők legjobb (kétéves) költségve­tésével dicsekedett. Később pedig már bankelnökként igyekezett fenntartani az erős forint illúzióját, minek nyo­mán lehetőséget teremtett arra (netán még jól értesült elvbarátainak is), hogy a pi­ac értékítélete nyomán tény­leges értékére szálló forint árkülönbözetét lenyúlják. Az akkori igazságügyi mi­niszter arról nyilatkozott, hogy „a törvények nem az igazságot, csupán a jogot szolgálják". Miközben azt is tapasztalhattuk, hogy jogot végzett társai mennyire nem tisztelték „a törvények szelle­mét", hanem azok határai mentén táncolva, a szavak­kal és pontatlan fogalmazá­sokkal visszaélve igyekeztek — kissé megkésve - részt ven­ni az „eredeti tőkefelhalmo­zásban".­­„Mindenkinek al­kotmányos joga hülyének lenni." További példa: köz­vetlenül bukásuk előtt — szó szerint —állami pénzen priva­­tizáltattak 12 állami gazda­ságot, természetesen hozzá­juk közel állóknak.) E „törvénytisztelők" találták ki azt is, hogy ne készítsenek jegyzőkönyveket üléseikről, il­letve kiterjedten és korlátlanul éljenek a titkosítással. Hogyan lehet egy minisz­terelnöknek pl. 1­5 millió ma­gyar nevében tetszelegni, mi­közben az ország lakosságá­nak közel felét (híveit) a má­sik felének a gyűlöletére készteti, és — sajnos - ez a kettéosztás immár határain­kon túl is folytatódik. Hogyan lehet azt állítani, hogy a ked­vezménytörvényt a kormány kiüresítette, miközben a va­lóságban annak tartalommal való kitöltése történik. (Érde­kes módon a „miniszterelnök úr" már maga sem státustör­vényről szólt.) Igencsak tanulságos lenne párhuzamosan ismertetni, hogy mit ígért, illetve teljesített a bukott kormány, és hol tart ígéreteivel a jelenlegi. (NÉV ÉS CÍM A SZERKESZTŐSÉGBEN) 168 óra 50 A helyzet komikuma Értelmezés A demokrácia azt jelenti, hogy négyévenként más­más kormányok kísérletez­nek velünk. Következetesség Medgyessy Péter: Bármi­lyen hihetetlen, mi min­dig elhisszük, amit mon­dunk. Sirám Hiába volt a nagytaka­rítás, még mindig renge­teg Fidesz-ügynök lapul a kormányhivatalokban. Ők sugallják a hibás dön­téseket. Ábránd Szeretnénk végre néhány középszerű politikust látni. A kisszerűek helyén. Áthallás Finom lelkű úri szittyák. Ebeiket ránk uszítják. Keresztkérdés Ha az új keresztes vitézek a kereszttel keresztezik a pártot, akkor a keresztre is keresztet vethetünk? Változat Az ellenzékhez hasonlóan a kormánykoalíció is a nép akaratából ül a parlament­ben. (Antall nyomán.) Ajjaj A palesztinokkal szemben alkalmazott izraeli taktikát alkalmazzák az amerikaiak Irakban... Eszerint már akár 30-40 év múlva meg­kezdődhetnek a tárgyalá­sok a csapatkivonási tár­gyalások megkezdéséről. Haspektus A hazai bérszint (ma még csupán részint) fedezi a bélszínt. BÖCZ SÁNDOR KESZEGEN A HAVON Megint fáradságot és költ­ségeket okozott az oszt­rák alpesi mentőszolgá­latnak egy felelőtlen ma­gyar sportoló. Olvasom a sajtóban, hogy szerencsés véletlen folytán talált rá a mély hóban aléltan fekvő fiatalemberre egy hegyvi­déket ellenőrző ember, aki riasztotta a hegyi mentőket. A kihűlés hatá­rán lévő „hódeszkás” fia­talembert helikopter szál­lította a közeli kórházba, és ott megállapították, hogy a sürgős ápolásra szoruló magyar az eszmé­letlenségig részeg. Osztrák szomszédaink előtt nemigen öregbíti jó hírünket ez az eset, és az sem, hogy az utóbbi idő­ben több magyar sport­emberért kellett a hegyi mentőknek és helikopter­vezetőknek fáradozni. Az osztrák hatóságoknak sem lehet csupa öröm gyakorta magyar rabló­kat, tolvajokat üldözni, arról nem is beszélve, hogy a hazai bankbotrány egyik fő­szereplőjének si­került ott menedéket ta­lálni. Egy másikat a ha­tárnál érte utol a hatóság, és most tízmilliós óvadék fejében kényelmes ottho­nában várja sorsának jobbra fordulását. Visszatérve tökrészeg hódeszkás emberünkre, az jutott eszembe, milyen jó lenne, ha egy ügyes ri­porter utánajárna az esetnek, megírná, kicso­da ez a felelőtlen fickó, mennyit fizetett a men­tésben részt vett csapat­nak a helikopterhaszná­lat és a kórházi ápolás költségeiért. A felelőtlen károkozók itthon is gyakran szere­pelnek - többnyire név szerint - a sajtóban. Nem­rég egy személyautó veze­tője egyenesen nekiro­hant a szabályosan közle­kedő tűzoltóautónak, amely láthatóan sokmilli­ós kárt szenvedett. Ki a károkozó, és megtéríti-e a kárt? Domonkos István Budapest

Next