168óra, 2006. október-december (18. évfolyam, 40-52. szám)
2006-11-09 / 45. szám
Közélet ondat utóélete EÖRSI MÁTYÁS: ORBÁN TÉVED tudja, hogy a jobboldal szerint Magyarországon csak az a választás demokratikus, amelyet Orbán Viktor nyer meg. A Fidesz megemlékezését Orbán Strasbourg-i kommunistázó beszéde, majd a múlt héten ezt veséző országgyűlési bizottsági ülés követte. Ahol a Fideszelnök ismét kommunistának, illetve posztkommunistának nevezte a kormánypártiakat. Ez politikai vitakultúránk keresztmetszete: ha elfogynak az érvek, jön a kommunistázás és a fasisztázás. - Van, aki itt tart. Van, aki előrébb.- Orbán utóbb történelmi ívűnek minősítette saját strasbourgi beszédét, amely felhívta az EU figyelmét: a keleti blokk tagállamainak posztkommunista problémái mára uniós belüggyé váltak. Orbán azt követelte, hogy az unió ne nyújtson segédkezet hazug, csaló, posztkommunista kormányoknak. E mondatból alakult ki vita. A teljes szöveget napokkal később lehetett megismerni. Egyik részében ’56-ot méltatta, nagyon korrekten. Azon felvetését is csak támogatni tudom, hogy november 4-e legyen a kommunizmus áldozatainak európai emléknapja. A későbbiekben aktualizáló rész következett, ebben szerepelt az inkriminált mondat, majd egy hihetetlenül tőkeellenes kirohanás került a végére. A kormányoldal úgy értelmezte azt a bizonyos mondatot, hogy Orbán le akarja állíttatni a 2007 és 2013 közötti időszakra Magyarországnak címkézett nyolcezermilliárdos EU-támogatás egy részét. Mire a Fidesz vezére úgy reagált: kedves kommunista barátaim, erre nincs is mód, a beszéd nem erről szólt. A „nincs mód” és a „nem erről szólt” eltérő jelentésű kifejezés. Az ülésen Orbán értelmezte saját magát: a „ne nyújtson segédkezet” szerinte annyit tesz, hogy az EU ne nézze el a sumákolást, az adathamisítást, a trükköket. Amiből kiderül, hogy Orbán nem ismeri az ország és az unió kapcsolatát. Ugyanis az EU sosem nyújtott segédkezet Magyarország trükközéseihez. Azért ugrott meg az államháztartási hiány, mert a kormány PPP-rendszerben próbálta elszámolni az autópálya-építés költségét, amely a tervek szerint így évekkel később terhelte volna a büdzsét. Brüsszel azonban ezt megakadályozta. Amikor az első konvergenciaprogramról kiderült, hogy tarthatatlan, ésszerű határidőt kaptunk. Erre mondja azt Orbán, hogy az unió hazug, csaló, posztkommunista országnak nyújtott segédkezet? A kereszténydemokraták vezette Lengyelországgal, Németországgal, Portugáliával, Olaszországgal és Görögországgal ugyanez történt. Ezek mind csaló, hazug, posztkommunista országok?• Akkor vajon miről beszélt Orbán? - Szisztematikusan végiggondoltam, miben segít bennünket az EU, és nem találtam mást, mint azt a remélt nyolcezermilliárd forintot.- Amit vagy képesek leszünk lehívni, vagy nem. Ráadásul Magyarország hatalmas költségvetési hiányának szankciójaként felmerült a pénz egy részének visszatartása. Orbán szerint e pénzt lehetetlen megvonni, hiszen törvény van róla. Ám Orbán téved. A jogszabály azt is tartalmazza, hogy ha egy ország nem teljesíti a konvergenciaprogramjában foglaltakat, akkor visszatarthatóak a strukturális alap milliárdjai. Ez reális veszély. A Fidesz elnöke állítja: nem akarja megfosztani az országot a támogatástól, mégis minden erejével a konvergenciaprogram végrehajtása ellen küzd.- Ön komoly fejmosást kapott, amiért bizottság elé idézésével „színpadot teremtett” Orbán Viktornak. A válaszom: jó ideje hangoztatjuk, hogy a vita helye a parlamentben van. Ezért örülök, hogy Orbán elfogadta a meghívásomat. De képtelen volt megmagyarázni mondatát. Készséggel elhiszem neki, nem gondolta komolyan, hogy Magyarország essen el a fejlesztési pénztől. Viszont felelőtlenül használt bizonyos kifejezéseket, felkészületlen volt, nem ismeri kellően az ország és az EU kapcsolatrendszerét. Ha mindezt elismeri, spongya rá. Ám nem ez történt. Ahelyett, hogy elnézést kért volna, kommunistázott.■ A beszédnek lehet Orbánt érintő következménye? - Orbán Viktor néppárti megítélését nem a belpolitikai vihart kavaró mondat, hanem a szöveg tőkeellenes része befolyásolhatja. Vitáink hozadéka az lehet, hogy a Fidesz európai szövetségesei jobban megismerik a magyar konzervatív tábort. Ennek hatására az EPP vezetői a jövőben nem veszik ki olyan aktívan részüket a magyar belpolitikából, mint mostanáig. A nyugati és a magyar konzervativizmus között alapvető a különbség, hogy az előbbi a szélsőjobb felé világosan zár. Magyarországon - tudjuk - a g konzervatívok integrálják a g szélsőjobbot. Vagy a szélsőésségesek a konzervatívokat. ■