168óra, 2012. július-szeptember (24. évfolyam, 27-39. szám)

2012-08-16 / 33. szám

Hogy mi van? Azt állítja Selmeczi Gabriella, hogy Török Zsoltot megcsalja az emlé­kezete, amikor Orbán Viktor fizetését kifogásolja, ugyanis az előző Ország­­gyűlés tagjaként maga is megszavazta a mindenkori miniszterelnök jövedelmét szabályozó törvényt. „Akkor bezzeg nem hallottuk, amikor kiderült, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökének fizeté­se nyolcszor annyi, mint az amerikai központi bank szerepét betöltő FED elnökének” - jelentette ki a Fidesz szó­vivője. Ezzel szemben a tény az, hogy az MNB elnökének fizetését még az első Orbán-kormány idején elfoga­dott törvényben határozták meg ilyen magasan, és akkor Török Zsolt még nem vitte a szót az MSZP-ben, ellentétben Selmeczi Gabriellával, aki szenátorként tevékenykedett. Ami pedig Orbán Vik­tor kifogásolt jövedelmét illeti, Török Zsolt a miniszterelnöki fizetést és a kép­viselői tiszteletdíjat összeadva jutott arra a következtetésre, hogy Orbán Viktor túlfizetett kormányfő. Akár így van, akár nem, a magas miniszterelnöki fize­tést annak idején sem Gyurcsány Ferenc, sem Bajnai Gordon nem vette föl. Azt állítja Orbán Viktor, gratulálva az olimpiai szerepléshez Borkai Zsolt elnök úrnak a világ tete­jére (hol van a világ teteje, ha nyolc ország még fölöttünk van?) címzett levelében, hogy „Széchenyi óta tud­juk: Magyarország nem volt, hanem lesz”. Ezzel szemben a tény az, hogy Széchenyi sem tudta, legföljebb hitte és remélte, mindenesetre nem ezzel a mondattal, hanem a következőkkel zárta Hitel című munkáját: „Sokan azt gondolják: Magyarország­­ volt,­­ én azt szeretem hinni: lesz!” És egyáltalán nem mellesleg mind­ezt annak summájaként, hogy „nem nézek én, megvallom, annyit hátra, mint sok hazámfia, hanem inkább előre”. Ha viszont már egyszer hátranézünk, legyünk pontosak. Azt állítja ugyancsak Orbán Viktor (a Policity.eu portálnak adott interjújában), hogy Szabó Máté, aki tanára volt az egyetemen, „már akkor is olyan volt, mint most. Obskúrus témákkal foglalkozott obskúrus megközelíté­sekből”. Ezzel szemben a tény az, hogy az ombudsman az elmúlt egy évben a egyik fontos kér­désben szólal meg a másik után, és alapvetően a jogállamot védve fordul az Alkotmánybírósághoz olyan ügyekben, ame­lyekben ezt más már nem teheti meg. Tényleg obskúrus. Azt állítja Orbán Viktor [ugyanott], hogy a tandíjat ellenzi. Majd a következő mondatban hozzá­teszi: „Azt szeretném, hogy Magyarországon olyan felsőokta­tási rendszer működjön, ahol képes legyen minden diák maga állni a tanulási költségét. Mindenki a teljeset.” Ezzel szemben a tény az, hogy ezt nevezik tandíjnak. Sőt rendkívül magas tandíjnak. Magyarról magyarra fordítva. 168 Óra 15 Közélet

Next