8 Órai Ujság, 1920. február (6. évfolyam, 28-52. szám)

1920-02-21 / 45. szám

I Szombat, 1920 február 21. CtouussAÜ Anglia segítőtársat keres­­ a magyar népben. s Erdély autonómiája jogosult. / Genf, feb­r. 20. f.­ Xnlionnl*K­lunt) hosszabb cikkben foglalkozik Magyarország politikai helyzetévelkl.A cikkíró kifejti, hogy Angolország a magyar népben segítő­­tiszteke keres a kontinensen, mivel a lengyelek, románok és jugoszlávok politikája erősen Franciaország felé orientálódik. Éppen ezért érthető, ha az angol kormány, most, a tizenkettedik órában jó szívvel van a magyarok iránt. A cikkírónak az a fölfogása, hogy Magyarországon csekélyebb ha­­tárkiigazítással kevéssé lehetne segíteni. Helyesebb és nagyobb szabású volna egy nagy föderáció megkísérlése. Ez Magyarországot gazdaságilag fölsegí­­tené. A cikk hangsúlyozza, hogy az Erdély autonómiájára irányuló ma­gyar óhaj jogosult és legkönnyebben volna megvalósítható, mivel Erdély­ben a lakosságnak csak alig fele román nemzetiségű és semmiesetre sem tartozik a szellemi­­és gazdasági vezetők közé. (MTI.) Rubinek fölíszsztelésűéri miniszter a tpspr­anp­­­azdasági összeköltetésről. A Duna isfenförtge. — Tárgyalások folynak az angol főkevel­ ­­y' — Saját tudósítónktól. — A­i aogol sajtó több orgánuma az utóbbi időben behatóan foglalkozott a kisgazdapártnak, illetve a párt vezéré­nek Rubinek Gyula földművelésügyi miniszternek idén­tőségével és rámuta­tott arra, hogy Rubineket, mint kiváló szakembert az angol közvélemény is ’jól ismert és hogy mindig az angol­­ma­g­yar együttműködés és gazdasági­­megértés hive volt. Ezeknek a sajtó­közleményeknek a kapcsán kérdést in­téztünk Rubinek Gyula földművelésügyi miniszterhez, az iránt, hogy mi az ál­láspontja jövendő gazdasági koncep­ciónk előtt, a miniszter itr a 8 Órai T­jság munkatársának az alábbi nyilat­kozatot volt szívás tenni: — Magyarország a világgazdasági forgalomból és annak kereskedelmi előnyeiből" eddig jóformán teljesen kimaradt és dacára központi fekvé­sének­ pozíciója anyagi hasznát nem látta. A külkereskedelmi forgalom délen Trieszten, északon pedig Ham­­burgon és Brémán, tehát Ausztrián és Németországon át nyert szebonyo­­lítást. Most, hogy az angol gazdasági politika megál­lapította a Duna nagy jelentőségét, amikor a dunai hajózás az Odera és Elba összekötő csator­náinak bekapcsolásával világpolitikai jelentőségre emelkedett,­­és amikor a hajózás szabadsága biztosítva lett, mindent el kell követnünk, h­ogy e rendkívüli jelentőségű alakulásban a Magyarországon keresztül meginduló kereskedelmi forgalomba bele­kap­csolód­­­unk és ne csak egyszerű or­szágút­tá váljunk, hanem kedvező konstellációnk kerekedelmi hasznát is biztosítsuk.­­ Elsősorban tehát meg kell épí­teni a csepeli kereskedelmi kikötőt, amely nélkül a dunai hajózás na­gyobb mérveket nem ölthet, miután Budapesten felül átrakodás nélkül a dunai forgalom csak igen kis ará­nyok közt mozoghat. Ezzel­­össze-­függőleg a Duna­ Tisza-csatorna sokkal nagyobb jelentőségűvé válik, mint a múltban volt, mert a legrö­videbb kapcsolattá vált a feleslege­set termelő Alföld és a feleslegeket fogyasztó Nyugat között és emellett e révén az Alföldnek szénnel és az utak gondozásához szükséges kővel való olcsó ellátása is biztosítva lesz.­­ Az angol tőkének a magyar termelésbe és a fejlődő magyar ke­reskedelembe való bekapcsolódását ezektől az alakulásoktól várjuk, és vájérül, mert soha oly bő alkalom nem nyílott a külföldi tőke érvé­nyesülésére, mint most, amikor min­den ipari vállalkozás beteg és kül­­■ földi tőke részvétele nélkül talpra sem­ állítható. De nemcsak a régi, már létező, hanem új iparágak megteremtésére is alkalom nyílik azáltal, hogy Ausztriától elszakad­tunk. Ennek folytán ugyanis azok a nyersterményeink és félgyártmá­nyaink, amelyeket egykor od­a ex­portáltunk, angol tőke segítségével idehaza készgyártmányokká dolgoz­hatók föl.­­ Ez a gazdasági kapcsolat bi­zonyára politikai előnyöket is rejt magában, mert ha az antant-tőke nagyobb mértékben lett volna érde­kelve elpusztult i iparvállalatainknál, akkor a románok aligha mertek volna vállalkozni arra, hogy üze­meinket leszereljék. Angol tőke se­gítségével meginduló ipari terme­lésünk szociális hatásait is megfe­lelően­ méltányolnunk kell, mert bizonyos, hogy a termelő munka megkezdődésével a munkaalkalmak új bősége áll elő, amely a munka nélkül szűkölködő ipari munkásság megélhetését is lehetővé teszi. A miniszter kijelentette végül, hogy az Anglia­­felé való gazdasági orien­tálás nemcsak puszta óhaj, hanem eb­ben az irányban már pozitív tárgyalá­sok is folynak, amelyek remélhetőleg megfelelő eredményekre­ is fognak ve­zetni. t. t. Kolcsak seregei egyesültek a cseh-szlovákokkal.­ ­ — Bécsi tudósítónk telefonjelentése. — Bécs, fe­br. 19. A Havas-ügynökségnek jelentik Char­­binból: Kolcsak admirális seregének ama részei, amelyeknek a vörös had­sereg támadásai elöl sikerült vissza­­vonulnio­, újjászervezkedtek és egye­sültek csehszlovák csapatrészekkel. Ily módon megalakult több ezer főre menő hadcsoport a bolseviknek ellen sikeres támadást intézett és Zima váro­sánál visszavonulásra kényszerítette őket. A csapatok előnyomulóban von­ván Irkutsk felé. T.­­R. forilizánst és ■*-* gyöngyöket hihetetlen magas áron vessek. I Ar­anyat,platinát 0&-400 K-ig Válfó ékszerész, Budapest, Vili., Xrpsz.inház-H. 7. Telefon: József 42-20. A­li­eásra hdehoz 3 fintty a korlátlan házföloszlatás jogát követeli­­ a kormányzó számára. Mién maradt el a törvényjavaslat benyújtása. — A Kormányzó­­ hatáskörét szélesebb alapra akarják fektetni. — Saját tudósítónktól. —­­ Az idei sikerjes államfői hatalomról szóló törvényjavaslatot az eredeti terv ezyeitet a nemzetgyűlés mai ülésén kel­lett volna Huszár Károly miniszter­elnöknek benyújtani.­ A javaslat be­nyújtása azonban elmaradt és pedig azért, mert politikai körökben újabb mozgalom indult meg az irányban, ha­­a kormányzó hatáskörét szélesebb körben határozzák meg, mint a javas­lat. A tervet Andrássy Gyula gróf ve­tetlte fel, aki e kérdésben tegnap hosz­­szasabban tanácskozott, úgy a kor­mányzóság jelöltjével, mint a minisz­terelnökkel, valamint Rubinek Gyulá­val, a kisgazdapárt vezérével. Rubinek­­nek az a nézete, hogy a kormányzó hatáskörét szélesebb alapokra kell fek­tetni. Vita tárgyát képezi különösen a nemzetgyűlés feloszlatásának joga, me­lyet a javaslat aképpen szabályozna, hogy a kormányzó feloszlathatja ugyan a nemzetgyűlést tartós munka­képtelenség esetén, tudniillik abban az esetben, ha előzetes figyelmeztető üze­nete után továbbra is munkaképte­lenné lenne a nemzetgyűlés. Andrássy gróf a korlátlan feloszlatás jogát köve­teli a kormányzó számára, kiindulva abból a meggondolásból, hogy ami a múltban az idegen dinasztiának felség­joga volt, ezt a jogot a nemzetből vá­lasztott kormányzónak is meg kell adni, annyival is inkább, mert ma inkább, mint bármikor szükséges, hogy a napi politika zavaros hullá­maiból egy fix pont kiemelkedjék és a kormányzó módot kapjon arra, hot," döntő kérdésekben esetleg a nemzet­gyűléssel szemben újból a nemzet vé­leményét ígérje ki. Rubinek Gyula szintén ezen a véleményen van. A Keresztény Nemzeti Egyesülés Pártjában azonban a kormányzói ha­táskör szélesebb körű kiterjesztését ha­tározottan ellenzik. Fölmerült az a terv is, hogy adják meg a kormányzónak a korlátlan házfeloszlatás jogát, azonban azzal a kikötéssel, hogy a nemzetgyű­lés feloszlatása előtt ki kell kérnie a Kúria és a közigazgatási bíróság elnök­­­einek hozzájárulását. A keresztény­­ pártban ezzel szemben azt hangoztat­ják, hogy ez az intézkedés a legmaga­sabb bíróságokat belevonná a politi­kába, amire azonban, sem nálunk, sem külföldön nem volt precedens. A Ke­resztény Nemzeti Egyesülés Pártjában a korlátlan feloszlatási jog megadása esetén két tervet ajánlanak. Az egyik terv­ az, hogy a kormányzó a nemzet­gyűlést feloszlathassa ugyan, de ebben az esetben köteles a három hónap múl­va összeülő új nemzetgyűlés kezébe adni új hatalmat és új választásnak alá­vetni magát. A miniszterelnök azonban ezt a tervet ellenzi. Másik terv az, hogy a kormányzó a nemzetgyűlés feloszla­tása iránt kérje ki az általános választó­jog alapján megválasztott törvényható­ságok véleményét és ezek kétharmad szótöbbséggel döntsenek a feloszlatás fölött. Ez azonban a nemzetgyűlés szuve­­renitásának korlátozását jelentené az alsóbbrendű közigazgatási testületek által. A Kisgazdapártban e kérdésben szintén nincs egységes­ felfogás, van­nak ugyanis, akik a kormányzói ha­táskör újabb kiterjesztéséhez nem akarnak hozzájárulni. Egyébként ma déli egy órakor a képviselőházban pártközi tanácskozás volt, amelyen újra e javaslattal foglalkoztak. Fúziós törekvések a kisgazdapárt a keresztény egyesülés között. A Kisgazdapártban ismét az a hír, hogy bizonyos ellentétek forognak fent a párt egyes tagjai között. Sokoró­­pátkai Szabó István, valamint hívei állítólag a Keresztény Nemzeti Egyesü­lés, P­ártja felé keresik az orientáló­dást. Kétségtelen, hogy bizonyos for­rongás észlelhető, azonban a helyzet még egyáltalában nem alakult ki ez irányban. A demokraták hajlandók hozzájá­rulni a korlátlan feloszlatási joghoz, hasonlóképpen Szterényi József báró is. A kisgazdapártban, különösen az igazi kisgazdapártban erős a hangulat ellenes Főleg sokorópátkai Szabó Ist­ván hívei ellenzik a korlátlan házfel­­oszlatási jogot és ez is egyik oka an­nak, hogy ebben a csoportban megint a Keresztény Nemzeti Egyesülés pártja felé kezdenek orientálódni. Politikai körökben arról is beszélnek, hogy sokorópátkai Szabó István­ék esetleg kivonulnak a kisgazdapártból és egye­­sülnek a Keresztén­y nemzeti Egyesülés Pártjával Ez a kombináció talán még korai, kétségtelen azonban, hogy soko­­rópátkai Szabó István és csoportja már régóta szimpatizál a Ke­r-esztény Nemzeti Egyesülés Pártjával és hogy előbb-utóbb belépnek ,a Keresztény Nemzeti Egyesülés Pártjába. Ezt a hangulatot akarja felhasználni Szmrecsányi György, aki a nemzetgyű­lés hétfői ülésén felszólal és felhívja a pártokat a fúzióra. Szmrecsányi sze­rint mindkét párt teljesen azonos ke­resztény nemzeti alapon áll, nincs semmi ellentét köztük, hasonló célokra törekednek. A miniszterelnök is beszé­dében megmutatta a lehetőségét, hogy egy agrár­demokrácia, érdekében kö­zösen együtt dolgozhassanak. Tehát, mondja Szmrecsányi, nincs értelme, hogy a két párt továbbra is szemben álljon egymással. Politikai körökben nem tudják, hogy miyen befolyása lesz Szmre­csiínyn felszók­lásoi­nak, a keresztényi nemzeti egyesülés pártjában azonban nagy optimizmussal várják a fejlemé­nyeket. P­ Vetközi értekezlet a kormányzó­­ jogköréről. A képviselőmáz elnöki fogadótermés­ben ma délután 1 órakor Huszár Ká­roly miniszterelnök el­nök­lésével ült össze a pártközi konferencia, amely az ideiglenes államfői hatalom gyakorlá­sáról szóló törvényjavaslatot vette új­­­ból tárgyalás alá. Az értekezleten a Kisgazdapárt és a Kereszt­ény Nem­zeti­ Egyesülés Pártjának ugyanaz a 6-16 tagja vett részt, akik a múltkori tanácskozáson is jelen v­oltak, továbbá Andrássy Gyula gróf, Szterényi József báró és a demokraták részéről Ugrón Gábor. A megegyezés a hatáskör kiter­jesztésére vonatkozólag egyelőre még nem látszik valószínűnek. Amint érte­sülünk, az egyébként bizalmasnak­ nyilvánított értekezleten az ellentétek­ meglehetősen élesek és kérdéses, hogy egyáltalában megállapodásra jutnak-e. A pártközi konferenciáról Andrássy Gyula gróf */13 óra tájban távozott és munkatársunknak kijelentette, hogy a konferencián a kormányzói hatalomról szóló törvényjavaslat tekintetében meg­egyezés alig várható, valószínűleg csak a nemzetgyűlésen fog eldőlni a javas­lat sorsa s ő maga is csak plénumban szól hozzá. A konferencia lapzártakor még tart. Brilliánst,gyöngyöt, platinát, ászért, aranyat, ezüstöt, régiséget és bélve eretve a volt I/Antéch ékszerész. Király­ utca 83. al­ 3 A. telefon :József­ 1,34—58.

Next