8 Órai Ujság, 1920. március (6. évfolyam, 53-78. szám)
1920-03-26 / 74. szám
2 nel nem fog lemondani, hanem csak egyes miniszterek válnak ki a kormányból, így igen valószínű, hogy Metter külügyminiszter is megválik a külügyi tárcától. A birodalmi hadügyi tárca betöltésénél Löffler tábornok, valamint dr. Geszter nevet emlegetik. K. V. Németország 208.000 katonát tarthat ayípartacusok Verésére. / Páris, márt 25. A CAsécyo Tribüne tudósítója jelenti lakjársak Parisból. A nagykövetek tanácsa tegnapi ülésén elhatározta, hogy a német kormányt fölhívja, hogy a vipartacusokkal azonnal tisztázza a helyzetet. Ha a békés megegyezés nem sikerül, a szövetségesek a békeszerződés katonai rendelkezéseinek némi megváltoztatásával engedélyt adnak az Ebert-kormánynak arra, hogy a ruhrvidéli Spartacusok ellen a megkívánt csapatmennyiséggel offenzívát kezdhessen. Ha ez a német ofenzíva sikertelen marad, akkor Foch marsall kap felhatalmazást a katonai előnyomulásra, hogy a békeszerződés rendelkezéseinek megfelelően a ruhr-vidéki szénszállítást Franciaország részére biztosítsa. Az operációhoz a német kormánynak, 100.000 emberre lesz szüksége. Minthogy még további 100.000 embert köt le az ország többi forrongó része, Németországnak megengedik, hogy a jövő hónapig 200.000 emberből álló sereget tarthasson fönn. A nagykövetek tanácsában ezt a döntést heves vita előzte meg. A tanácshoz intézett német jegyzék ugyanis ezt az alternatívát állította föl, hogy vagy módosítják a szövetségesek a békeszerződés rendelkezéseit, vagy maguk készüljenek katonai intervencióra a német bolsevisták ellen. franciák elleminden változtatást, de az an- ,f mL megvtz-ut ,magatartá^il^mukéjásuk megtört. Az angol megbízott azzal is érvelt, hogy a tanács döntése a Spartacusokra is megteszi majd a hatását és esetleg katonai intervencióra egyáltalán nem kerül a sor. A franciáknak azzal édesítették meg aszerződésváltoztatás keserű pildáját, hogy Focinak felhatalműzést adtak az előnyomulásra arra az esetre, ha a német kormány akciója Mertelen piarad, f j/T A Ruhr-vidék katonai megszállása, Berlin, márc 25. Arról is Kirisi jelentésről, amely szerint Németország és Franciaország tárgyalást folytatnak Ruhr-vidékre tervezett csapatszállítások dolgában, azt mondja a Havas-ügynökség, hogy értesülése szerint Németország százezer embert akar küldeni a Stuhr-vidékre. A Havas-ügynökségnek ez a híre egyáltalán nem felel meg a a valóságnak. Ekkora csapatot sohasem akartak a németek a Ralír vidékére küldeni, csupán a legvégső szükség esetén akartak katonai megerősítést küldeni. A Havasügynökségnek a jelentéshez fűzött megjegyzései is alaptalanok. Nagyon természetes egyébként, hogy az antant engedélyével esetleg elküldendő csapatokat a rend helyreállítása után ismét visszahívná a német kormány a Ruhrvidékéről. Paris, márv. 25. A Jobnnál des Debats jelenti: Weyparid tábornok kedden beszámolt a nagykövetek értekezletén azokról a tárgyalásokról, amelyeket a Bauer részéről Párisba küldött lisztekkel folytatott, akik Németország katonai helyzetéről és a Ruhr-medence állapotáról adtak felvilágosításokat. Döntés még nem történt és a tárgyalások ebben a kérdésben tovább folynak London és Paris között. Hamis fogakat töröttet le, platinát és aranyat legmagasabb árban veszek. Wischográd VIII., Tisza Kálmántár 13. sz. levelezőlapra jövök. ÜBorsjkij ✓ Péntek, 1920 március 20. Ludendorff elten nem adtak ki elfogatási parancsot. jjf Berlini tudósítónk távirati jelentése. —jf Berlin, márc. 25. Német hailatalos körökben megcáfoljajiríi Vorwörts jelentését, mely szerint a kormány Ludendorff tábornok ellen elfogatási parancsott adott volna ki. A demokratikus sajtó hevesen támadja a tábornokot és azzal vádolja, hogy ő volt a Kopp-Lüttwitz-puccs tulajdonképpeni megszervezője. Ludendorff tábornok késleltette Lüttwitzék lemondását erőszakos fellépésével. Azzal is vádolják a tábornokot, hogy ő volt kezdeményezője Bauer ezredes rendeletének, melyben a katonákat felhívta arra, hogy ne kíméljék az ember életet. N. V. aBaBBHBISBSIHgBeiaMHHHBgMBBSBffiaB&SSSaEBEZCeSB&SSSISS, Tísza politikáját igazolják az események. Az általános választójog elleni aggodalmak jogossága. — A szélsőbaloldali demagógia ellen nem lehetett máskép harcolni. — Nem volt része a háború előidézésében. Pethő Sándor előadása Tissa Istvánról. »* Saját tudósítónktól. —« Az Országos Széchenyi Szövetségben tegnap este Pethő Sándor tanár, az ismert essayista és újságíró, rendkívül érdekes előadást tartott Tiszt István grófról és politikájáról. Az előadó a múltban mindig, abban a táborban harcolt, amely Tiszával szemben állt, annál értékesebbek tehát azok a kijelentések és azok a beismerések, amelyeket korunk legnagyobb államférfiénak emlékével szemben tett. Pethő régóta Andrássy Gyula gróf publicistái közé tartozik s ifjú megállapításaiban még mindig korlátozza a saját vezére múltbani politikájának igazolására való törekvés, de kétségtelen, hogy ezen erős befolyás fölött is úrrá tudott lenni előadásában és történelmi távlatból.-becsületes tárgyilagossággal igyekezett megközelíteni Tisza István gróf nagy szellemét. -r Tisza István halálában — mondói lagfibbek között — a magyar faj mintegy önmaga hullásának a tragikumát látja. Az ő történeti értéke nem azonos a nevével jelzett politika értékével és patinás egyéniségének végzete előtt a nemzet osztatlan fájdalma nyilatkozik meg. Élete olyan volt, mint érni regényhősé, halála, mint egy Cézáré. A Tisza-család három nemzedéken három névvel jegyeztete magát a magyar történelem lapjaiba: Lajos, az adminisztrátor, Kálmán, a magyar Stratford és István gróf. Az átöröklés halálának érdekes megnyilatkozását tapasztalhatjuk e három férfiúban. Azonos típusú emberek voltak mind a hárman és a hatalomra törekvés következetessége jellemükön, áthúzódni látszik. István ellenállhatatlan férfias jelenség, elszánt akarat és becsvágy. Lehetetlen volt nem érezni közelében a nagy személyes erőnek a hatalmát, amely minden történeti hivatásos hősnek küldetését dokumentálja. És ez az erő nem volt hijján az erkölcsi nagyságnak. A legdurvább letten is, amely néha felesleges volt, rajta érzett a küldetéses ember öntudatának ecsetkezelése. Dráma ellenpróbája ennek halála. Nem volt igazibb és természetesebb az az erő, mint amikor kitárt karokka fogadta a halált. Ez a férfias erő olyan, mint egy roppant spektrum: minden, ami az ő érintése alatt állott, elemekre bomlott és gyűlölettel, vagy hódolattal reagált. A vaskarakter vagy vonz, vagy taszít, de nem közömbös. A történelem és a pszichologia nehéz feladat alatt áll Tisza István megitélésénél. A jellem és a tehetség ez oszlopán olyan politika nyugodott, amelyet egy* Atkias sem bírt vlna tartani. A Tisza-evénsti vádak tarsrílatlansága. — A Tisza Szatfukája ellen legtöbbször felhozott vádak között — foly- tatta az előadó —■ melyeket a történetírás részint magáévá fog tenni, részint meg fog cáfolni, az első, amelylyel még életében is támadták, hogy tűrte és tenyésztette a korrupciót. Ez a vád ma, amikor tudjuk, hogy a Károlyi-kormány hogyan bánt az állam pénzével és hogyan kreálta a szinekurák egész sorát, nevetségessé zsugorodik össze! Tisza politikáját az a baloldal támadta annak idején, amelyből a Károlyi—Jászi-féle forradalom fakadt. Amikor még legális alapokon indult a támadás Tisza ellen, a Lukács-féle ügygyel próbálták megbontani a munkapártot. Ezek a vádak ma már nevetségesek. De felelhetünk rájuk: Tiszának bizonyos mértékben el kellett néznie a rágalmakat, mert oly politikának parlament■ felépítése és megalapozása, mint aminő az a terveiben le volt fektetve. Magyarországon a szélsőbaloldal demagógiájával szemben másként, mint némi erőszakkal és bizonyos enyhe választási visszaélésekkel megvalósítható nem volt. Felhozták Tisza ellen, hogy egyoldalú viltó párt abszolutizmust létesített. Azok támadták, akik a forradalomban felülkerekedvén, minden szabadságot és ellenvéleményt megfojtottak. A harmadik vád ellene az, hogy a demokratikus erőket elhanyagolta, elnyomta és ő felelős azért, hogy ezek az elemek a forradalomba sodródtak. Ha a demokráciát a legutolsó választások valérjén át értékeljük, azt kell mondanunk, hogy többé-kevésbbé alapos volt az aggodalom, amelyet a választójog mértéktelen kiterjesztése ellen táplált. Ha nem is előrelátásnak csak mély közösségének fajával szemben tudjuk be ezt, amely gyakran élesebb elméjű és talán ösztönösebb, mint a tanulmányos politika, csodálattal kellett mégis eltelnünk, hogy a választójog kérdésében álláspontját csak akkor adta föl, amikor a forradalom már a kapukat döngette és el kellett volna vállalni a felelősséget, hogy az összeomlásnak ő lesz az oka. Tisza és a háború. • A negyedik vád, ameror a háború okozásávaladólja Tigsst, a legutóbb napfényre hozott okmányok tanulsága szerint megdártt.A berliniKautsky okmánygyűjteményében benne foglaltatnak ugyan Tschirsky német nagykövetnek egyes kijelentései, amelyek azt látják bizonyítani, hogy Tisza valóban a háborús pártnak a feje volt nálunk. Aki ismeri Tsesobskynek a háború megindulásakor szerepét, az jól tudja, hogy milyen értékre kell redukálni azokat a kijelentéseket, amelyeket különben is az egykori koronatanács jegyzőkönyvei sem igazoltak. Felmerült azonban a kérdés, hogyha nem helyeselte a háborút, miért nem mondott le? Oly kérdés ez, amely a közeljövőben felderítésre szorul. Nem tehet tudni, hogy milyen benyomások miatt szánta rá Kiagát arra, hogy lemondó kérvényét visszavonja és azlsó koronatanácson aláírja a szerb ultimátumót elrendelő jegyzőkönyvet. Valószínű azonban, hogy a közeljövőiben német forrásokból olyan leleplezések kelőlnek i s a háború keletkezésének történetére vonatkozólag, emelynek Tisza szerepét új világ Húsba helyezik. Politikáját szerinte felelősség terheli azért, hogy elmulasztotta a kedvező pillár,ami a luibert kitörésekor arra, hogy a magyarság összes politikai erőit egyesítse. A jól fegyelmezett párturalomra, melyet ő irányzott, nagyon nagy szükség volt a háború előtt. A bábom alatt azonban a helyzet megírett az erők egyesítésére. Ha ezt komolyan akarta volna, meg is valósíthatta volna. (Csakhogy a koncentrációul— Tisza fejét követelték az elhozok vezérei! ( szerk ) De bárhogyan is helyteleníthetjük magatartását politikájának súlyvonalából, amelyhez a nemzete leszögezte, önként követezett, hogy akaratát nem akarta korlátozni, sem munkatársakkal, sem olyanokkal, akik ezt az akaratot ellenezhették volna- Ez a politika magára vállalta a felelősséget a hibákért is és inkább egy személybe koncentrálódott össze, sem hogy jeles politikai férfiak bevonása által a koncepció szenvedjen. Ez talán hibás volt, de nem szabad elfelejteni, hogy elvan egyéniségeknek, mint ő, akik bizonyos tekintetben nem ismertek ellentmondást, számolni kell azzal, hogy a történelem előtt helytállanak kiselekedeteikért. " A A Tisza-kultusz jogosultsága. — Kétségtelen — mondotaa»^pádó. — hogy a most, Tiszakultusz nemcsak az~*tfegvéniségének, de politikájának is szól. A gyászban, amely bukásakor a nemzetet érte, minden magyar ember részt vesz. A faj remek példánm tűnt el benne, ezt érezte mindenki. Vannak, akik azt állítják, hogy Tisza politikájához sohasem térhetünk vissza egészen. Az előadó ma már nem osztja teljesen ezt a nézetet. .Az utolsó választások eredményei igazságot szolgáltatnak a nagy halott árnyékának éppen azon a ponton, amelyen mindig támadták. Amikor ezt a tévedést beismerjük és meghajolunk az ő ösztönös mély magyarsága és államférfim belátása előtt, ez lesz az elégtételnek és annak a kultusznak a legigazibb módja, mellyel a nemzet neki adózik és amely őt nemcsak magyar hőssé, de a nemzet legnagyobb fiává avatja. Az előadás végén elmondotta még Pethő, hogy Tisza halálakor egyik legnagyobb volt ellenfelét látta sírva fakadni a szörnyű tragédia fölött, mert korunk legnagyobb magyarjának drásmai elzuhanásában még legerősebb és legengesztelhetetlenebb ellenfelei is . magyar faj egyikegértékesebb inkarnációjának elmúlását érezték és megdöbbenve látták az ő helyébe feltolakodni a sötét odúkból a politikai kalandorok rémcsapatát. Tojás mmf.a Tojás Kórházait, szállodán, vendéglős részére nagyobb rendelésnél en gross árak Schwartz Jakab tojésnagy kereskedő, Klauzálotér 16 szám. B9—SSIJ ' é. aranyat, ezüstöt, ék. sí?f)51 OdSUS51* szert bárkinél drágáb-Omil bild!, veszek SJnger SÍZÉIT RIZSI! sssnas a u « M m h Tol.fon: 150-&7. Az összes előadásokhoz jegyek már válthatók. A megbélyegzettek. (X* corda rouge) Maurice Leblanc hires detektiv-törtéuet© 4 folytataaban, 22 febr. I. rész: A fekete fátyolos hölgy. 6 felvonásban A nyugalmazott házibarát. dttt pontosan Vi$ és 8 értkor*