8 Órai Ujság, 1920. július (6. évfolyam, 155-181. szám)
1920-07-01 / 155. szám
2 uQsiShí Csütörtök, 1920 július 1. Kivételes bíróság ítélkezik Strausz István ügyében. A biróság leszállította hatáskörét. — Szabadlábra helyezték az állami számvevőszék elnytét. .. ra41 tudósítónktól. —* • Sia délelőtt tárgyaltts a budapesti büntetőtörvényszék dr. Straussz Istvánnak, az állami számvevőség elnökének bűnügyét. A tárgyalás is m minden részletében rendkívül érdekes volt és nagy érdeklődéssel várta rá nagyszámú jogászhallgatóság a fejleményeket, mert a bíróságnak a régi törvények és az utóbbi rendeletek összeegyeztetésével f fontos és a későbbi ügyekre is kiható elvi jelentőségű döntést kellett hoznia. A döntés úgy szólott, hogy az érvényben levő törvények és rendeletek értelmében nem a rendes bíróság hatáskörébe tartozik ez a nagy port felvert ügy. Ezért az döntésért a hallgatóság lelkesen megéljenezte a független jangyar bírói kart. . ________. . . i. Dr. Szenyi Antal táblabíró, tanácselnök 10 órakor nyitotta meg a tárgyalást. A vádlottat börtönőr vezette a fő-, tárgyalási terembe. Megjelent a tárgyalásra beidézett 45 tanú is. A bíróság tizennégy tanút arra kötelezett, hogy kívül várakozzanak, a többieket pedig elbocsájtotta azzal, hogy kihallgatásukra a holnapi nap folyamán kerül a sor. Dr. Strausz személyi adatainak megállapítása után engedelmet kér a bíróságtól, hogy egy előterjesztést tehessen. A kapott engedély után dr. Strausz kijelenti, hogy a legnagyobb tisztelettel van eltelve a biróság iránt. Ide hivatali állásánál fogva kötelessége, hogy hatásköri kifogást emeljen a bíróság ellen, mert az 1870. évi 18. törvénycikk és az 1880. évi törvény alapján a magyar királyi legfőbb számvevőszék elnökét kizárólag parlamenti biróság vonhatja felelősségre. Éppen ezért óvást emel az ellen, hogy őt a törvényes bíróságától elvonják. Nem a maga védelmére teszi ezt a hatásköri kifogást, hanem alkományos jogunkon esnék sérelem, ha őt nem a törvényes bírósága elé állítanák. . . Elnök: Mikor nevezték önt ki elnöknek? Vádlott: 1919. március 10-én nevezte ki ki. j •.. j.i' a.',i i..i i.. Az elnök ezután felolvastat különböző okiratokat, amelyekből kitűnik, hogy 1920. március 25-én a miniszteri tanács határozatot hozott, amely Strausz István elnökké való kinevezését hatálytalanítja az 1920. évi I. törvénycikk alapján. [1 Vádlott: Engem áléln akiké a képviselőház ajánlatára őfelsége IV. Károly király nevezett ki és a hatásköröm mindvégig elnöki hatáskör volt. Egyebekben előbb előterjesztett kifogásaimnak indokolását terjedelmesen vé időm fogja előterjeszteni. | [Dr. Lengyel Zoltán védő terjedelmes | jogi indokolást terjeszt a bíróság elé. | lórákosazt fejtegeti, hogy dr. Strausz Istvánnak a büntetőtörvényszék elé | való hozatala törvénytelen. Törvény- I jelen az nemcsak az 1920- I. törvényjcikk alapján, hanem az 1910. törvénycikk szerint is, mely a miniszterek felelősségrevonásáról intézkedik, kifejezetten vonatkozik az állami számvevőszék elnökére is. Az 1870 :18. t.-c. parancsolóan előírja, hogy az állami számvevőszék elnökének mindenkor helyén kell maradnia, mert személyi felelősség terheli. Becsületesen, okosan és jól tette tehát a vádlott, hogy az undorító vörös uralom alatt is helyén maradt és nem riasztotta őt el semmiféle veszély, bár a vörösök letartóztatták, üldözték és ennek ellenére ő kitartott tovább is és helyén maradt. Ismertette azután azt a fontos körülményt, hogy a kormány meghagyásából a legkiválóbb magyar jogászokból álló testület foglalkozott Strausz István felelősségigfimkjának kérdésével és ez a testület, amelynek Ráth Zsigmond, a kúria másodelnöke volt az elnöke, előadója pedig dr. Juhász Andor, az Ítélőtábla elnöke és három tagja a koronaügyészség és a kúria bíráiból állott, már megállapította, hogy Strausz Istvánt csakis és kizárólag a parlamenti bíróság vonhatja felelősségre. Szilassy Pál államügyész röviden válaszolt a védő terjedelmes előterjesztésére. Kijelenti, hogy Strausz István elnöki kinevezését szabályszerűen megsemmisítették, de különben is a bűncselekményt, mellyel vádolva van, nem elnöki minőségében követte el és ezért ítélkezésre a büntetőbíróság bir hatáspacnamca körrel. Ezután a biróság határozathozatalra vonult vissza. A biróság hosszas tanácskozás után döntött ez ügyben. Dr. Szengi elnök hirdette ki a biróság végzését, amely szerint hatáskörét leszállította és az iratokat visszaadta az ügyészségnek. Az indokolásban kimondja a biróság, hogy az 1848., 1870. évi törvények, amelyek az állami számvevőszék elnökére vonatkozóan intézkednek, nem voltak hatályon kívül helyezve s a vádiratban irt cselekményt dr. Strausz tényleg mint a számvevőszék elnöke követte el, igy tehát a legújabb rendelet értelmében az ő cselekedetének elbírálása is a kivételes bíróság hatáskörébe tartozik. A végzés kihirdetése után a hallgatóság a független magyar bíróságot lelkesen megéljenezte. A bíróságnak e határozata folytán a királyi ügyészség elrendelte dr. Strausz István azonnali szabadlábra helyezését. Ezt rögtön foganatosították is és Strausz István dr. védőjével együtt két órakor elhagyta az ügyészség fogházát. Az angol csapatok bevonultal Mudániába. ^ -A. .* Konstantinápoly, jun. 30. (Az angol csapatok megszállták a szambuli postahivatalt és bevonultak Mudániába. (Mudánia a Márvány-tenger északi partján fekszik. (MTI.), aa □OOD □OE 22 Olaszország nem küld csapatodat Albániába .....r----——-,r~ - Róma., jun. 30. (Stefani.) A kamara folytatta a költségvetés vitáját. A vita során kijelentette Giolitti, hogy Olaszország nem küld csapatokat Albániába. Kedden utazott el Albániába Olaszország meghatalmazásokkal ellátott diplomatája, akinek nem csupán katonai meghatalmazást adtak, ő fog tárgyalni az albán kormánnyal. Remélhetőleg sikerülni fog ily módon gyorsan megegyezésre jutni Albániával. .1v Giolitti aztán az anconai eseményekről beszélt és kijelentette, hogy a kormány nem lép föl olyan nagy szigorúsággal a forradalmi elemekkel szemben. Ami az elkövetett bűntetteket illeti, ezek dolgában az igazságszolgáltatás tejesen függetlenül, a kormány által való mindenféle befolyásolás nélkül fog ítélkezni. A kamara ezután elhatározta a vita berekesztését és 290 szavazattal' 93 ellenében kimondotta,hogy áttér a napirendre (M. T. I.) &l magyar Kerray Messzié - a szakszertf Bzsi szövetség informálását. —* '• f . ' i __-----Saját tudósítónktól. — A bojkott üstében lényeges fordulat nem törént. A diákszervezetek szövetsége által kierőszakolt bojkottal kapcsoltbanolyan híresztelések keltek száglyra, mintha a magyar kormány folytatna tárgyalásokat Bécsben a szakszervezetek szövetségének képviselőivel. Ezzel kapcsolatban olyan beállításban igyekeztek eltolni a bojkott ügyét, mintha nem Ausztriának volna elsősorban érdeke, hogy ez az erkölcstelen és a két élv terror megbukjék. ..k..kiWAr ■ flí A Magyar Távirati Iroda illetékes helyről nyert értesülés alapján megállapítja, hogy a magyar kormány a szakszervezetek nemzetközi szövetségével semmi néven nevezendő tárgyalásokat sem nem folytat, sem nem kezdeményezett. Renner kancellár fölajánlotta közvetítését a magyar kormánynak, azoké a kormány kijelentette, hogy a szövetséggel tárgyalni nem hajlandó, de minden magyar külképviseleti hatóság készséggel ad mindennemű fölvilágosítást és nincsen kifogása az ellen sem, hogy Ausztria a bojkott elhárítása érdekében a szakszervezetek képviselőivel megbeszéléseket folytasson. Ezen elvi álláspontjának teljes figyelembevétele mellett folyó hó 28-án Wienber Gratz Gusztáv rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter a szakszervezetek nemzetközi szövetsége által Wienbe küldött meghatalmazottaknak megadta a felvilágosításokat, amelyeket a magyar ügy helyes megismerése érdekében szükségesnek tartott, folyó hó 30-án pedig pótlólag megadja még azokat az információkat, amelyeknek beszerzése szükségesnek látszott. Ezzel magyar részről az ügyet befejezettnek tekintik, tekintet nélkül arra, hogy a szakszervezetek nemzetközi szövetsége a kapott felvilágosítás alapján a bojkottot beszünteti-e vagy sem. , S Pécs, jan. 30. (MTI, magánjelentése.) A Reichspost írja, hogy Fimmen, a nemzetközi szakszervezeti szövetség titkárja nyílt levélben válaszolt Huszár volt magyar miniszterelnök hágai beszédére. Ennek kapcsán a Reichspost megállapítja, hogy Fimmennek sejtelme sincs arról, hogy Magyarországon mi történt Kun Béla alatt. Nem igaz az, hogy Fimmen és társai nem jutottak abba a helyzetbe, hogy a magyarországi bolsevista rémuralom ellen szavukat hallassák. Ha akarták volna, erre a számtalan szocialista szervezetben kellő alkalmuk lett volna. Senki sem követelt bojkottot, de még egyetlenegy szocialista szervezetben sem hangzott el tiltakozás Kun Béláék garázdálkodása ellen. " *•*'»'*“ y , 17 •• i Aécs, június 30. A Reichspost jelentése, hogy a' Morning Fest cikket közölt, amelyben,: szemére veti az angol szocialista pártnak, hogy a blokád mellett foglalt állást, anélkül, hogy az előzményeket ismerné. A lap ezután részletesen ismerteti a kommün bűneit és a Bécsbe menekült kommunisták aknamunkáit. Hága, június 30. A hollandiai vasutasok szakszervezeti szövetsége, amely 50.000 tagot számlál, folyó hó 27-én elhatározta, hogy a Magyarország ellen a szakszervezetek nemzetközi szövetsége által elrendelt bojkottban nem vesz részt. A hollandiai vasutas szakszervezetnek elhatározása igen nagy jelentőségű,, mert a szakszervezet csaknem egészében szociáldemokrata vasutasokból áll. Paris, június 30. A Temps külön bécsi tudósítója írja, hogy a Magyarország elleni bojkott Ausztriában nagy politikai és társadalmi nehézségeket teremtett. A mérsékelt körök elítélik a bolsevista intrikát, amelynek az osztrák szociáldemokrácia vagy eszköze, vagy bűntársa. Ausztria helyzetét még inkább súlyosbítja, hogy kormánya lemondott állapotban van. . . Bécs, június 30. A bojkottra vonatkozó értekezlet 1t szerdán este 6 órakor folytatják. Ezzel a konferencia be is fejeződik, mert Fimmen holnap visszautazik Hollandiába, hogy a nemzetközi szakszervezeti szövetségnek jelentést tegyen. Általános az a vélemény, hogy az érte-kezlet kedvező eredményre fog vezetni. OOOOOOOWOOOOOOOOOOOCOO<x>0 j Magyar-francia Közgazdasági K Kapcsolat. .1 .W ~á,mu, jan. 30. (A MTI kiküldött tudósítójának szikratávirata a budapesti rádióállomás útján.) Megbízható információk szerint a magyar békeszerződés aláírásával kapcsolatban a francia kormánnyal és pénzügyi körökkel megindított tárgyalások kedvező eredményre, vezettek. A magyar és francia megbizottak között elvi megállapodás létesült, mely a Budapesten folytatandó, tárgyalásoknak fog alapjául szolgálni/ ________ | Paris, jan. 30. | (A MTI kiküldött tudósítójának szikratávirata a budapesti rádióállomás útján.) A Temps szombati számai a magyar-francia közgazdasági kapcsolatokkal foglalkozik. Megállapítja, hogy a francia kormány és francia ipari körök által vezetett megbeszélések oly kedvező eredményre jutottak, hogy a megállapodás gyakorlati megvalósulása után kilátás nyílik arra, hogy Magyarország közgazdasági helyzete igen gyorsan kedvezőre fordul és Franciaország támogatásával közgazdasági életünk újjáépítését és a megoldásra váró közmunkákat megkezdhetjük. iffi Az Iliasz Kamara új elnöke | J.__.__ Róma, jun. 30. Orlando helyébe, aki a kamarai elnökségről lemondott, Nicola-t választották meg 236 szavazattal. 118 szavazat Lauszari-ra esett. (M. T. 1) Rómában általános sztrájkra készülnek. Luganó, június 30. 10• Rómában tegnapra tervezték az általános sztrájk kihirdetését, de csak a közúti vasút alkalmazottai hagyták abba a munkát. Anconában sikerült szrendet helyreállítani. Nagy zavargások Írországban / _ 1 London, jun. 30. Jucas tábornok elhurcolásának megtorlásául Lisboureban (Waterford grófság) katonák kifosztottak több magánházat és üzletet. Az utcákon lövöldöztek, de emberéletben nem esett JUbJMUL: 1