8 Órai Ujság, 1921. január (7. évfolyam, 1-24. szám)

1921-01-15 / 11. szám

FSbelette magát i imísíMíiíMsí segédhivatal főigazgatója. — Saját tudósitóiktól. — Hollein Ferenc, a mny^terelnökségi se­gédhivatal főigazgatój,^ ma reggel Haltai Ferenc-utca/ -3. n­átín lakánáji fabelőtte magát. Az­tagyilljísaágról egy rendőr ér­tesítette. 11 nteattikét, azok hamarosan meg ist jelentek, de a­ főigazgatót már holtan ■jtaliltik. vit nélkül reggel a rendet, időben kelt fel, feldiu­sikodott és egy látogatót fogadott,. Ez a látogató egy vizsgálóbíró volt, de most még nem lehet tudni, hogy a látoga­tás katicsohitban van-e Hollós­ Öngyilkos­­ságával. Mikor a vizsgálóbíró elment, Hol­­lósi íróasztalánál ülte föbelőtte magát. A golyó jobb halántékán hatolt be és azon­­n­al ringölte. Délelőtt rendőri bizottság jelent mag az fiúgyilkos főigazgató lakásán és jegyző­könyvet vett föl. Azt, hogy mi kergette a halálba. Hollósit, ezideig nem lehetett meg­állapítani.­­ A miniszterelnökségen kijelentették, hogy nem is sejtik az öngyilkosság okát. Hollós tegnap még bent volt hivatalában. Ö­n rendesen elvégezte munkáját és egyik­al­­­alban nem látszott rajta, hogy öngyilkos­sági tervekkel foglalkozik. A tragikus­­ Kégli főigazgató holttestét a törvényszéki­­­irvostiai intézetbe szállították. a magyar és mi képviselö. ., ll£m KUSS fölt a prágai lemzsigyülüsen. A cseh zsupán betiltotta a pöstyéni gyűlést. — Sajót tudósítónktól. •— Miskolc, jan. 14. A felvidéki ellenzéki pártok, a ke­­resztyényszocialista párt és a magyar kisgazdapárt, a puszinkéi magyar pár­tok szövetsége és a szepesi német pár­tok december 7-iki ótátrafüredi gyűlé­­sükön hatvantagú közös intézőbizott­ságot alakítottak, amelynek Szilassy Béla elnöklete alatt­­kellett volna első gyűlését tartania Pöstyénben. A gyű­lést azonban a nyitrai zsupán távirati­lag betiltotta. Körmendy-Ékes Lajos dr. nemzet­gyűlési képviselő kijelentette, hogy a prágai nemzetgyűléstől követelni fogja, hogy a jogaiban megsértett ma­­gyarság teljes elégtételt kapjon. Amíg­­ez be nem következik, addig a parla­ment munkájában sem a magyar, sem a szepességi német képviselők nem vesznek részt. (M. T.­­-Lf* TEEiw­ff Éffm.rrS-mn aranyat, platinád. JaI9tnifiWJS8.9 hamis ............................................ i ■■ i, fogakat Jogin&­SSrkSS Ékszerüzlet, r*£S“.1. Brilliánsért, aranyért, platináért, ékszerért mindet­ hirdetett árnál többet fizetek. Blád­ Miklét Lipót-kördi 19. érán BRILLIÁNST,^^, F03AKAT as összes hirdetett Irakon felül vess SPITZER M., cf^o^einf) Klauzál-tér sarok. Beváltok 14 karátos aranyat 150.—K-tól feljebb, brilliánsoldat, ékszertárgyadat min­den kin­él magasabb árban vesz: Deataph­szi Sor ékszerész, Berlini-tér 6 A igEsinház’kávéházzal szemben. Sürgős átázásra a telefon elegáns bérautó 31, vidéki túrákra ESS** bárhova megy. Király-utca 112. VteuissiE' Szombat, 1921 január 15 Zichy Géza gróf és a Nemzeti Zenede Petár Gyula államtitkár nyilatsz------t, —, Saját tudósítónktól. — Megírja a 8 Órai Újság, hogy Zichy Géza ismét t-re akarja v elv­átni a kor­mánnyal a Nemzeti Zenede ügyét. Mint most értesülésünk, a Nemzei Zentede állami kezelésére vonatkozó aktákat tényleg elő is vésték és Pekár Gyula államtitkár foglalkozik az ügyekkel. Ez azonban még nem jelent revíziót, mindössze csak annyit, hogy a kultusz­minisztérium e kérdésben érintkezésbe lépett a Zenede masdani vezetőségével. Ennek az eljárásnak előreláthatóan semmiféle következménye nem lesz, mert a Zenede — Pekár Gyula állam­titkár nyilatkozata szerint, — a mos­tani v­ezetés aluli megfelelően műkö­dik és azok a régi tanerők és zenei szaktekintélyek, akik most a Zenede élén állanak, csakis az állami fenható­­ság fentartása mellett hajlandók to­vább működni. Kern Aurél kijelentése szerint sem ő, sem Szendy Árpád, Haraszti Emil, vagy Steinecker miniszteri ta­nácsos, aki a közalapítvány részéről kirendelt gondnok, nem hajlandó foly­tatni működését abban az esetben, ha esetleg Zichy Géza gróf visszavenné a Zenede vezetését. fiz ameszfsz-rendszsf vágrehajtásával rendezés alá kerül a börtönügy is. ^ — Saját tudósítónktól. — Az amnesztia-rendeiftt végrehajtásá­nak munkálatai — am­int ismeretes — az igazságügyi ható­ságot alá!,, folya­matban vannak és a ■ megkegyelmezés­nél számbavehető ü­gyek felülbirálását csoportokban végzik. Ilie Lilics helyről nyert értesülésünk szerint e pillanat­ban még nem tekinthető át, hogy az amnesztia-rendelet milyen terjedelem­­ben fog érvényesülni, előreláthatóan azonban néhány nap múltán megálla­­píthatóvá válik, hogy szám szerint is hány embert érint a rendelet végre­hajtása. A rezoláció keretén belül előbb a jogerősen elítéltek kerülnek sorra, azután azok, akik ellen vádin­­dítványt már kiadtak, vagy eljárás alatt állanak.­­Áz, amnesztia-rendelet széles ala­pokra való fektetése politikai hatásától eltekintve, kétségtelenül igen nagy ha­tással lesz börtönügyeink rendezésére is és lehetővé fogja tenni a börtön­ügyek régóta szükségessé vált megre­formálását. Az igazságügyi hatóságok az amnesztia-rendelet következtében a börtönöknek jelentős megkönnyebbü­lésére számítanak és a most nagy­számban fogvatartottak kiszabadulá­sával az elhelyezés, az élelmezés,­­­ ru­házkodás kérdésében az állam az ed­diginél sokkal messzebbmenő áldoza­tokra szánhatja magát.­­Értesülésünk szerint, amint az amnesztia-rendelet érvényesítésének mértékére nézve az igazságügyi hatóságok­­tisztán látnak, intézkedés fog történni a börtönök állapotának, végleges rendezésére is. ■989BanaHBaBaeEaesaB!9rQfi3aas3»KsasBai»HBtsoiES9iiBnaKsafEBifb­i9 Károlyi MifiKlym­naK Havi 48.088 Korona tartásfliiat (Kitek meg. Tartási psr a hifbizsttiányi zárgondnokig sírén. —• Saját tudósítónktól. —* A budapesti­­kuzponti járásbíróság egyik szürke, hideg tárgyhó termében ma délelőtt érdekes ügyben döntött dr. Fendrich Hugó lápisbíró. Az Olasz­országban üdülő gróf Károlyi Mihály családja tartásdjával tárgyaltak a hi­vatalos fejek: a család jogi képvise­lője, a királyi kincstár jogügyi igaz­gatója és a Károlyi-vagyon zárgond­noka. A tárgyalást vezető bíró a tár­gyalás során a sok dolga ember kü­­lönbös arcával hivatkozott a tartás­díjak megállapításánál a rengeteg va­gyon többmilliós jövedelmére, de abban a pillanatban, amikor a meg­jelent felek nem állapodtak meg kö­zösen a tartásdí­j összegében, hanem rábízták a döntést a bíróra. A tárgyalásról alábbi részletes tu­dósításunk számol be: Gróf Károlyi Mihályné született Andrássy Katinka grófnő ügyvédje, dr. Nagy György utján beadványt intézett a büntetőtörvényszék vizsgálóbírájá­­hoz, amelyben hosszabb indokolással a maga és gyermekei számára nő, illetve gyermektartás címén férjének zárlat alá vett vagyonából megfelelő összegeket kér. Amikor Károlyi Mihály ellen eljá­rást indítottak, a büntető bíróság ösz­­szes vagyonára elrendelte a zárlatot és zárgondnokul Grecsák Károly nyugal­mazott igazságügyminisztert rendelte ki. A vizsgálóbírót csupán arra kérte Károlyi felesége, hogy jelölje ki azt a járásbíróságot, amely tartási igényét érdemben elbírálhatja. Dr. Rusziiikó Béla tá­blabíró, büntetőtörvényszéki vizsgálóbíró a budapesti központi já­rásbíróságot jelölte meg a tartásdíj­­igény elbírálására. Károlyi Mihályné a járásbíróság előtt a maga számára havi 50.000 korona nőtartási költséget kér, három kiskorú gyermeke részére pedig havi 1 .­00 koronát igényel. A bíró­ságot­­arra kéri, hogy a­ megállapí­tandó tartásdíjak kifizetésére utasítsa a zárgondnokot, hogy ez az eddig le­járt havi tartásdíjakat és az ezután esedékessé­ váló tartási költségeket ügyvédje,­ vagy pedig gróf Pappenheim Szigfridné kezeihez fizesse le. A kérelem szerint Károlyi Mihály grófnak olyan nagy vagyonát vették zár alá, hogy annak jövedelméből könnyű szerrel kiszakítható a kért tar­tási összeg. Hivatkozik a mai rettene­tes drágasági viszonyokra, amelyek­nek figyelembe vétele mellett nem is jelentős az az összeg, amelynek meg­ítélését kéri. Hangsúlyozza Károlyi Mihályné, hogy nem kíván semmiféle kegyek vagy­­iudatos méltányosságot, * V . A.. ' „Wr\ ; ? 7 ’ < < A * .Ju, ' -w !, f J' • ^ . r fM jL *' ^ » . W ' ■ - . >/ 1 ^ ‘ ' T'Á 'K T -* \ \ f -Í w ~ y i ' f ■ 1 • 1 i. csak annak a jognak a gyakorlását­ óhajtja, amelyet a törvény biztosít. A budapesti központi járásbíróság ma délelőttre tűzte ki Károlyi Mi­hályné tartási igényének tárgyalását. Délelőtt 9 órakor nyitotta meg a tárgyalást dr. Fendrich Hugó járás­­bíró. A tárgyaláson megjelent a kincs­tár jogügyi igazgatósága részéről Alu­­linovits Imre jogügyi igazgató, aki gróf Károli­i Mihályné kérése ellen elvi kifogást nem emelt, csak azt kí­vánta, hogy a bíróság mondja ki, hogy a megállapítandó összeget csak Magyarország területén köphetik ek Erre­­dr. Nagy György ügyvéd, gróf Kár­oly­iné jogkép­viselője kijelentette, hogy Károlyi Mihály grófné szívesen hazajön Magyarországra, ha megszün­tetik a férje ellen indított eljárást. Addig azonban, amíg férje kénytelen távol lenni, a hitvesi hűség alapján vele marad. Grecsák Károly volt igazságügyi m­­niszter a Károlyi-vag­yon zárgondnoka a kérelem teljesítése ellen nem tett ki­fogást, kijelentette azonban, hogy most még nem tudja pontosan megje­lölni az 1920. évi tiszti jövedelmet, a­mit ő hozzávetőleg kétmillió koro­­nára becsül. Sem a kincstári jogügyi igazgató, sem a zárgondnok nem kifogásolták a£t hogy gróf Károlyi Mihályné és gyer­mekei havi tartásdiját visszamenőleg a zárlat elrendelésétől, tehát 1920. jú­lius 1-től kezdődően ítélje meg a bí­róság. A bíróság végzésében gróf Károlyi­ Mihályné részére havi 30 ezer korona, a gyermekek részére pedig 6­ 6 ezer korona tartásdíjat állapított meg. Az eddig lejárt részletek harminc napon belül, az ezutániak pedig minden hó­nap 1-én válnak esedékessé. A kincstár jogügyi igazgatójának azon kérelmét, hogy az összeg csak Magyarországon legyen elkölthető, figyelmen kivül hagyta a bíróság, mert szabad mozgó­, sóban senkit nem akadályozhat meg. Lenin halálhíre. Bécs, jan­ 14. A Neues Wiener Journal jelenti Bér-. Ibilből, Moszkvából Lenin haláláról ér­kezik jelentés■ Mindenesetre meg kell várni, míg megerősítik. "A tény az, hogy néhány nappal ezelőtt távirati­lag két híres berlini sebészt hívtak Moszkvába, hogy ott a szovjet kormány egyik súlyosan megbetegedett tagján műtétet végezzenek. A két sebész el is utazott, a határról azonban visszafor­dultak, bár különvonatot is rendeltek számukra. Párisban szintén olyan hí­rek keringenek, hogy bizonyos Karpow nevezetű bolsevik vezető személyiség meghalt. Karpow volt azonban Lenin első álneve. Farkszanatór­ium T. Hidegkuti­ ut 78.^ Egész­ éven át nyitva Klimatikus, physikáns, és diétás gyógyintézet* bel- és ide^beterjednek. Villamos gyógymódok, Thermopenetratio franklinisatio. Qualclámpa Szénsavas fürdők. Hizókurák Db fiiBiásiifi Solymosiítoz a második emeletre, — kínok elvitték bolthelyiséget s igy üzletével Kos­­suth Lajos­ utca 8. szám alatti magánlaká­sára szorult, — de legalább 30%-al elssósan vesz ; főleg j­árand­y kepei, mint barkói másutt. ü­gynökök és viszontelárusitók külön ár­­kedvezményben részesülnek. Akinek eladó képei, képkeretei, könyvei,­­ szőnyegei és szobrai vannak, nála­ a Jog- I L szolidabb üzleti culanteriával lesznek ki- | szo­lgáivá. Telefon: 73 72» ] BS’BJ’SIM 'HTr. ' r iMIfiU fr. +» ■*­p--!«y«irTr-*wnrwwT|p»m.WCT«ral*i-rrin-1w Veszek viselt férfiruhát. Telefon 110-67. Werthfilmer, Gróf Zichy Jenő­ u. 23 Gödöllő Öreghegyen, gyönyörű fekvésű * h­el­ven, 10 percnyire a villamos megállótól, rögb­ fillit­fk­elő tiMÉ fin berendezéssel, kb. két holdnyi gyümölcsössel e­ladó* Ügynökök kis árva. Cím a kiadóhivatalban*­­

Next