8 Órai Ujság, 1921. május (7. évfolyam, 94-116. szám)
1921-05-01 / 94. szám
Vasárnap, 1321 május 1.3 O&fJwsMr. feltennem azt a kérdést, előzetesen, vájjon ,volt-e szó arról, hogy Friedrich a hatalmon van. Fényes László pedig erősen megtámadta Friedrichet. Nem mondták egymás közt hogy a kettő közül az egyik legény marad a csárdában ? Tanú: Nem. • Fényes: Mit tud Heltai és Hüttner közti viszonyáról. Ismeri ezt? Tanú: Igen. Fényes: Ezt nagyon lényegesnek tartom, mert meggyőződésem szerint olyan ember szökött ki Bécsbe . . . Gadó: Ne tessék eléjevágni a tanú vallomásának. Tanú: Amikor én a Margit-körútra kerültem Heltai már szabadlábon volt. Hallottam Hüttnertől, hogy Greff hadnagyot és még többbet Heltai kiszabadított. Azt is mondta Müllner, hogy Heltai a Naphegyi nevű tanút preparálta. Holstein főhadnagy mondta nekem, hogy ne jelentsem be tanúként dyközli velem, hogy Heltai kijelentette Mötte, hogy a Margitkörúti fogházban£5 egy hosszú kötelet fon, amelynek iímere Friedrich lesz kötve.. Vágó helyiről: Nekem ugyanezt mondta. Gadó: Volt ön együtt a fürdőben Hüttnerrel? Tanú: Igen. Gadó: Nem volt ott őr? Tanú: Velünk nem jártak örök. Voltam én kint a városban is őr nélkül. Vágó is kint volt. Gadó: Tudja ezt igazolni? Vágó újra felugrik. Négy tanút jelent. Gadó: Figyelmeztetem, hogy ne ugráljon, mert kénytelen leszek erősebb fegyelmi rendreutasítással élni. Sztanykovszky: Azt tudja minden tiszt, aki akkor ott letartóztatásban volt, hogy különben is mindig úgy volt, a tűztek mellé nem adtak őrt. Gadó: Hát ,nem az önök kivételes helyzete volt ez, hanem általános? Tanú: Igen. Gadó: De Vágó nem volt tiszt. Tanú: Vágó az intelligens szobában volt, a tartalékos tisztek között. Fényes: Az ön kihallgatása során illetéktelen egyének is jelen voltak,zella téren és Astoria szállóban, ugyancsak helyszíni szemlén. Akkor aztán úgy délután 5 óra tájban elmentünk Károlyi Imre autóján a budai Nagy Anna-féle vendéglőbe. Ulain Ferenc költségére megvacsorázni. (Nagy mozgás és derültség.) Gadó: Hivatalos helyen tudtak erről? Tanú: Nem tudom. Paksi velünk volt. Ulain Paksinak adta a pénzt a vacsorára. Gadó: Sztupka őrnagy úr ekkor vagy később értesült erről? Tanú: Nincs tudomásom róla. Gadó: Feleljen nyiltan, Sztupka őrnagy úrnak lehetett erről tudomása? Tanú: Nem tudtak erről. Fényes: De Ulain tudott! A katonai főtárgyaláson érintkeztek, önök egymással a tárgyalás hatheti időtartama alatt? Tanú: Egy darabig igen, de akkor egy Makra nevű hadnagy bejelentette, hogy Hüttner és Sztanykovszky érintkeznek egymással, ekkor vizsgálatot indítottak és ettőlfogva nem érintkezhettünk, csak az ablakon át. Fényes:. Dr. Ulain ott volt az érintkezéseken ? Tanú: Nem, a fogházba nem jöhetett be, csak szünet közben jött oda hozzánk és mindig mondta, hogy csak az igazat mondják. Dobó egyszer ingerülten közbekiáltott, hát „én megmondtam az igazat", mire Ulain kicsinylően intett a kezével, „ah, az nem jelent semmit". Egész teória volt az, hogy hát a Kéri, a Fényes, meg a Friedrichnek hogyan kell benne lennie az ügyben. A vádlottém hallgattál ki egymást. Tanú: Ott volt Hüttner is. AVágó kihallgatásánál ott voltam én is. Megjelentek a kihallgatáson Heltai és Paksy is. Fényes: De nem a szembesítésről beszélek, hanem a rendes kihallgatásról. Tanú: Én sem a szembesítésről mondom, mert hiszen Urakmal nem kellett szembesíteni, mégis ott volt. Hüttner meg még kérdéseket intézett hozzám. Fényes: Az őrnagy úr mindig jelen volt a kihallgatásnál vagy közben eltávozott? Tanú: Nem, ott volt végig. Fényes: Említette, hogy Ön kint járt a városban. Hogyan, hivatalosan? . Tanú: Voltam hivatalosan is. Máskor kértem, hogy engedjen haza. A tiszteket bármikor hazaengedik. Csak amikor Ökrös főhadnagy egy ilyen alkalommal megszökött, betiltották. Fényes: Kivel ment ön ki? Tanú: Paksival. Fényes: Hát mi címen volt ott Paksi? Tanú: Nem tudom, valami igazolványa volt, hogy önkéntes káplár a szegedi vadászzászlóaljnál. De ezenfelül Ulain magánnyomozója volt. Ilyen volt Paim detektív is. Fényes: Milyen volt Paksinak az igazolványa? Tanú: Negyedik papírra volt írva, hogy a szegedi vadászzászlóalj önkéntes tizedese. jgr. Polónyi közbeszól: A Prónai zászlóalj. Tanú: Paksinak is ilyen volt, s azzal foglalkozott, hogy a főtárgyaláson vitte Ulain után az iratokat. Fényes: Vendéglőbe vagy más efféle helyekre nem mentek? Tanú: A július 8-án tartott helyszíni szemle után voltunk több helyem, a Gi-Elnök: Külön megnevezték Friedrichhet is, Kérit is? Tanú: Igen. Ulain mag is mondatta, hogy Friedrichnek a legkisebb bűne a Xisza-gyilkosság. O, Ulain a szénapanamával akarta lehetetlenné tenni Friedrichet. (Derültség.) «— Megmondtam 1913 decemberében, hogy Hüttner hazugsága, kitálalása az egész dolog, bocsánatkérő levelet írt Hüttner emiatt későbben hozzám, egy másik levelet is, amit Ulain a hadbíróságnak adott át. Ez lesz az elfogott levél. Hüttner február 16-án Ulcinnal történt megbeszélése után vállalta az egész Tiszaügyet. Áprilisban azután Lengyel nálam járt és azt mondotta, hogy hiába beszélek, átnézte az iratokat, nagy halom adat van ellenem és a többi bűntársak ellen, amikor engem elvittek a hadbíróságra, akkor mondotta Lengyel, hogy úgy járhatnék, mint Regula, de majd ő lesz a védőm. Akkor mondotta, hogy igazság és valóság az kettő. Elnök: Nem tételezhető föl, hogy Lengyel Zoltán, aki okos ember, ilyesmit mondjon. Tanú: Mondotta! Polónyi (közbeszól) : Atyám emléke... Fényes: Hajlandó ön Lengyelnek szemébe is mondani ezeket? Tanú (határozott hangon): Igen. Fényes: Azt vallotta ön egy ízben, hogy amikor én a Royalba benéztem, Kéri szemhunyorítást tett, hogy előttem ne beszéljenek a Tisza-ügyről. Ha én felbujtó vagyok, hogy nem lehetett előttem beszélni a Tisza-ügyről. Miért mondotta ön tehát jegyzőkönyvbe ezt? Tanú: Ellentmondásokat akartam csinálni. Elnök: Szántszándékos ferdítés volt ez? Tanúr Igán. Elnök: Ön eszelte ezt ki? Tanú: Igen. — Tudok arról, hogy Hüttner és Jrieger beszélgettek egymással. Ezért fel is jelentette őket egy csendőr a Margit-körúton. Szünet után folytatták Sztanykovszky kihallgatását. Fényes kérdésére elmondta, hogy Hüttner elkezdte bővíteni vallomását, először belekeverte Fényest, mint fölbujtót. Azután hozzáfűzte vallomásához az elferdített Progalbeli jelenetet. Elnök: Hát est honnan tudjat Tanú: Hüttner mondta el ezt részletesen. A vallomások során aztán maga is belekeveredik. 19-ről 20-ra virradó éjjelen aztán megpofozták. Erre magát is bevonta, de óvatosan, csak úgy, hogy a froheim-villában ő csak a kertben állott és nem ment be. Először Vágót szerepeltette Gaertner helyett. Később, hogy Gaertner szerepe tisztázódott, akkor már nem volt Vágó, hanem Gaertner lett belőle. Éjszaka a rendőrségen azt mondta Paksinak, hogy őt Miskolcon a törvényszék elnöke meg akarta szöktetni. Azt is mondta Paksinak, hogy nagy urai vannak belekeverve ebbe az ügybe. Paksi akkor Huszár, akkori miniszterelnökhöz szaladt el. Elnök: Ezt is Hüttner mondta? Tanú: Igen. Majd így folytatja vallomását tanú: Engem ide hoztak vissza a polgári ügyészséghez, akkor kaptam az átadott levelet, amelyben Hüttner azt írja, hogy nem gondolta, hogy én is bedőlök, bocsánatot kér, hogy megrágalmazott. Hüttnert átvitték azután a hadbíróságra, ott visszavonta a rendőrségen tett beismerő vallomását. Egyszer azután február 16-án, látszólag minden kényszer nélkül vallani kezd. Utólag elmondta, miért. Károlyi Imre gróftól írásban Ulain Ferenc dr. közvetítésével levelet kapott, amelyben a gróf garantálja, hogy ha a börtönből majd kijut, gazdaságában tiszttartónak alkalmazza és megkapja a 200.000 koronás jutalmat is. Megjegyzem — mondja Sztanykovszky — hogy ígéretben Hüttner meg akarta velem, a 200.000 koronát felezni. Ezt Balázs Ödön alhadnagy is hallotta. Tanú ezután folytatta vallomását. Azt mondotta nekem azután Hüttner, hogy őt a Korvin—Klein-ügy miatt felakaszthatják, mert ő volt az, akinek besúgására Nikovényit és Steinzelt agyonlőttéik. Emiatt akasztófa várhat reám — mondotta Hüttner. Ezért inkább a Tiszagyilkosságot vállalja, amiatt legfeljebb éveket kaphat, nem akasztófát, úgy, hogy — mondotta ■ — a Tisza-gyilkosságbeli bűnvállalás büntetése részére egy enyhítő büntetés lesz. .. Elnök: Gondolja ön, hogy inkább a 16 évet vállalja, semhogy visszavonja a vallomását szégyenből, vagy azért, mert nem volt ereje hozzá. Az elfogott levelek. Fényes: A leveleket, amiket egymással váltottak, nem előzetes megbeszélés szerint írták és nem azzal a céllal, hogy azokat majd elfogják. Tanú: Nem is fogtak el levelet, én küldtem el a bíróságnak. Gadó: De elfogták. Tanú: Én mindössze két levelet kaptam Hüttnertől. Az egyik megvan eredetiben, a másikat Lengyel Zoltánnak adtam át. Ebben azt írja Hüttner, hogy ne féljek, minden úgy lesz, ahogy megbeszéltük. Szó van ebben vallomásunk visszavonásáról is. Amikor én ezt a levelet megkaptam, már Margalits vizsgálóbíró előtt visszavontam a vallomásomat. Ezt a levelet Lengyel Zoltán Ulainnak adta, aki a hadbírósághoz szolgáltatta be. Gadó: Ön más levelet nem csempészett ki? Tanú: De haza sokat kicsempésztem. Fényes: Kérem a bíróságot, hogy annak idején méltóztassék majd megállapítani, hogy Hüttner beismerése az elfogott levél előtt vagy után történt-e. Hötmer előre megtervezte, hogy Kráek milyenszerepet juttat. Gadó: Xnfbs arról, hogy Hüttnernk a vallomások megtétele körül volt, bizonyos terve, egyrészt, hogy kitérő választ adjon, másrészt, hogy dolgokat elferdítsen. Tanú: Én csak annyit tudok, hogy Hüttner kotanított engem, lelkemre kötötte, hogy ügyeljek arra, hogy zavarba ne jöjjek. Ha nem tudnék valamire válaszolni, akkor kitérőleg feleljek, mert ha egyszer-kétszer rajtacsipnek valamin, az a szavahihetőséget teljesen elrontja. Meg is mondta Usain a tárgyalás során a szereposztást. Hüttner volt a primadonna, én voltam az intrikus, Vágó meg a bohóc. Gadó: A katonai főtárgyaláson a tárgyalásvezető eléje tárt bizonyos dolgokat, felmerült kérdéseket, aztán ehhez fűzték a dolgokat. Úgy került szóba aztán az ön kijelentése is, amely úgy hangzott, hogy minél nagyobb gazember valaki, annál távolabb áll az ügytől. Tanú: Kérem, ennek a története az, hogy a helyszíni szemlén mondta ezt Usain. így nyilatkozott: Dobó a legkisebb gazember, mert az bent volt és lőtt, nálánál nagyobb gazember Kéri, aki már kívül állt, még nagyobb Fényes, aki még távolabb állott, de a legnagyobb gazember Friedrich, mert az fent volt már a Váilan. Gedó: .Kik előtt mondta ezt Ulain? Tanú: Akik ott voltak a helyszíni szemlén. Ott volt Lengyel Zoltán és Tőrük ügyvéd is. Fényes: Nincs több kérdésem. Lengyel László vádlott kérdezte ezután Sztanykovszkyt. Lengyel lényegtelen kérdései után Vágó Jenő kezdte kérdezni Sztanykovszkyt. Vágó további kérdéseire elmondta, hogy egy napon át hallgatták ki. .Szíjívka, Grandiet főhadnagy. Vágó: Más nem volt a szobában és csak egy napig hallgatták ki? Tanú: Nem emlékszem hogy más lett volna a szobában, egy napon át hallgattak ki. Vágó: Azt kell mondanom, hogy ez a kijelentése nem áll. (Derültség.) Kinek az utasítására hozták önt vissza a helyszíni szemléről, azaz kivel ment ki, kivel járkált? A tanú: Faseyval voltam, Sztupka őrnagy úr engedelmével. Vágó: Ez így nem igaz. Az elnök rendreutasítja Vágót és azt mondja, ha nem kérdez rendesen, akkor csak védőjének engedi meg a kérdezést. Az elnök: "Hányszor történt, hogy Paksy detektív elvált öntől ? A tanú: Elmondok talán egy esetet, az a legjobban megvilágítja. Egy ízben szabadságot kaptam. Kimentünk egy Láng nevű zászlóst keresni. Először megvacsoráztunk az én lakásomon. Paksy is nálam, velem együtt vacsorázott. Tíz óra előtt, valamivel kapuzárás előtt, emlékszem, még Pirksy lejött velem a Vörösmarthy utcába, odament keresni Lángot. Az Erzsébetkor után azután elvált tőlem és én a Vikória-barrba mentem egyedül, ahol az üzletvezetővel beszélgettem. Egy iskolatártaamtal is találkoztam itt. Éjfélkor az Adria-büffébe mentem. Itt Bobiki Pál sátoraljaújhelyi ismerősömmel találkoztam, aki éppen olasz fogságból jött meg. Még csodálkozott azon, hogy én szabad vagyok, mert azt olvasta, hogy a Tisza-ügyben letartóztattak. Azt mondtál, hogy már kiszabadultam. Azután egyedül voltam még ismerősöknél és Paksyval megbeszélésünk szerint csak a Kossuth Lajos utcában találkoztam, ahonnan éjszaka két órakor ketten mentünk viszsza a Margit-körúti fogházba. Elnök: A katonai körletparancsnok ügyésze tudott arról, hogy ön szabadon volt, hogy Paksy öntől elvált? Tanú: Nem, nem hiszem. Elnök: Feleljen erre, Paksy önnél vacsorázott önnel együtt? Tanú: Igen. Elnök: És a Margit-körúti fogházban erről nem tudtak? Tanú: Én szabadságon voltam. Hogy mit tudtak erők, azt nem tudom. Elnök: Ha önnek járt szabadság, mint ahogy meg is kapta, a szabadság semmi körülmények között arra nem volt vak, hogy az önt kísérő detektív elengedhesse. Tanú: Paksy megbízott bennem. Tudta, hogy én nem szököm el. Elek: Ön mindeütt Láng zászlóst kereste? vagy az csak jegeim volt? Tanú: Az csak jogcím volt. Ezen a címen voltam künn. Vágó megjegyzést tesz, mire az elnök figyelmezteti, hogy komolyan viselkedjék. Vágó a tanúhoz: Tud arról, hogy én is kint voltam szabadságon? Tanú: Igen, tudok. Vágó: A Margit-körúti fogházban ki hallgatott engem? Tanú: Sztupka őrnagy ügyész úr, én, Hüttner és Ulain hallgattuk ki. A hallgatóság soraiban nagy derültség támad, mire az elnök azt a figyelmeztetést intézi a közönséghez, hogy őrizze meg komolyságát. Vágó: Amikor Hüttner kint vacsorázott a Margit-körúti fogházhoz közeli vendéglőben hány személyre rendelt vacsorát? Tanú: Menyasszonyának, Ilonkának és magának. Vágó: Mennyit tett ki a vacsora számla? Tanú: Három személyre 200—300 koronát tett ki. A Lovas vívóteremben tartott helyszíni szemle után, emlékszem, Usain dr. mondta, hogy csak menjünk vacsorázni. Vágó: Hány órakor ment föl ön mindig Sztupka szobájába? Amikor én kilenckor fölmentem, ön már többnyire ott volt. A tanú: Bizonytalan időközökben és időpontban mentem föl. Vágó: Emlékszik, hogy Ulain délután is tartott kihallgatást és hogy akkor hány Ulain lehetetlenné akarta tenni Friedrchet. *v ■* Kerpei arcfinomité szépít Kerpei-gyógytár, Bpest, Lipót-körút 28. Lakást közvetít, Kertész-utca 27. fest. kt, takarít József 116-55. Ditrichstein Rézgálac legprímább, 90%-os, sötétkék kristályos. Pallavafőzdüstök, mosóüstök, Versnorellrendszerü szőllőpermetezete vörösrézből. Szénkénog-ezen Kén- ——---------------- , máj, legolcsóbb árban kaphatók: Szontá.&21 [ Pál rézár agyár* Budapest, Üilci uc 19. 62.1 — „mim .......................... & & w Uf Wrg reag.ibb napi árban vesz ékszerész, Dovány-u.l/a. r» lUla'lUvl iTomalommal szemben*-) JzzzL k UJM n 1 belső ........ 200 K gmgk cn. resk O fi Alkatrészek 30 száza- EME j&B KP fö ffl i | fék engedménnyel Ón- E | gyújtók és tuzke nagyban Rák6C31 *| Sitt *8£• | nm * |J ® & ékszert, aranyat, ezüst-H HCR 0 IS 1 tárgyakat Jogmaga-Qrí 11905Schiller, ***** g Kecskeméti-utca 111 Pogány vízvezeték berendezések, javítások, lefon József 1-áS- Budepent Sakk Szilárd-b.