8 Órai Ujság, 1921. augusztus (7. évfolyam, 169-192. szám)

1921-08-06 / 173. szám

Szombat, 1021 augusztus 6. Almássy Denise grófnő visszavonul a Tisza-bűnpörtöl. Megjegyzések dr. Ulamh Ferenc vallomásáról. — A birdsdg megeskette, majd elfoglalta helyit, mint Almássy grófnő Képviselője. A nagy gftr tárgyalásának BZ-ik napja. I!*'— Saját laddsf tónktól. » Y Jt mai tárgyalás megnyitása után al elnök bejelenti, hogy dr. Polányi Dezső védő beadvánnyal fordult hozzá, amelyben ama, I cáid, hogy a legközelebbi főtárgyadó elején indítványt terjeszthessen beBB Erre az engedélyt megadja éereteze, intja Pólósait indítványának előterjeszt'tésére. I . Sántán dr. Pelányi á® lelke elő terjeszti ,sőt következő indítványt: dv. Nagyságos Főtárgyalási Elnök Úri A főtárgyalás tegnapelőtti 81-ikő nap, já® dr. Dsásm. Ferenc tanú törvényes alapon tett védői kérdéseimre elnöki figyelmeztetések és rendroutasítások daccára több olyan feleletet adott, amelyek a becsület védelméről szóló tör. .vénybe ütköznek. Természetes, hogy a tárgyalás vezetékének módját, amely kizárólag az elnöki diszkrecionális jogkörbe tartozó kritika tárgyává nem , teszem, mert nem tehetem és így rá- Vvedről sem kívánom érinteni azt a körülményt, hogy Nagyságod a tanú engisdetlenségét, ami a durva magaviselteknek figyelmeztetés dacára történt többszöri ismétlésével volt adva, miért , nem kívánta a Bp. 297-ik 5-inak elsőbekezdése szerint megtorolni. Vitán fe(el kell azonban állania annak, hogy dr. Diaii Ferenc ismételten és folytatólagosan olyasmiket követett el, amiket a törvény főtárgyaláson elkövetett ...bűncselekményeknek minősrt. A Bp. 333-ik-* „a bűncselekmény" kifejezt aéte általánosságban használja és igy « alatt minden — bármily súlyos vagy enyhe — bűncselekmény értendő, kivéve egyedül a hamis tanúzást, amelyre nézve a 334-ik speciális szabályokat állít fel. A főtárgyaláson elkövetett bűncselekmények megtorlása tekintetében a Bp. 333-ik §-a kétféle szabadon választható eljárást ír elő. Azegyik az elintézés alatt lévő ügy tárgyalásának félbeszakításával, vagy befejezése után azonnal külön főtárgyalás tartása. A másik az ügynek rendeseljárásra utalása. Minthogy Nagyságodnak a főlárgyalás során tett nyilatkozataiból is kiviláglik ama álláspontja, hogy eyan esetekben a tanú az elnöki jogkörben esetleg alkalmazott, rendterntetésre való tekintet nélkül teljes büntetőjogi felelősséggel tartozik, mintSvholty ezenfelül is bizonyos vagyok azonban, hogy Nagyságod az efajta brint Cselekmények megtorlatlanul maradását semmiképpen sem szándékolja, mintahogy továbbá egy indítványomra külön megindítható eljárás során esetleg pataki, jogi nenetdtérések merülhetnek ptól olyirányban, hogy ez elnöki intézkedéssel az ügy végleg elintéztetett és ‘így te a dr. Diámi Ferenccel szemben P ~*~—gine» egyedül nyitvaálló birói elfrgszerzésétől alaki okok miatt elköthető, minthogy végül a mi.jgsm részéről már csak a saját érdekem,„ős» is dr. Diani Ferencnek módot és ' tgraámat kívánok nyújtani a legtágabb kömörédiség bizonyítására, ami VIBzont a jelen folyamatban lévő ügy kereteibe bele nem illeszthető, ezért ■ tisztelettel indítványozom, hogy az figysz rendes eljárásra utalni méltó.»' 'Ja tadSsivíny elhangzása után az elnök Mjotaati hogy tegnapelőtt dr. Diám Fel'MM Mim is úgy nyilatkozott, hogy amaga időséről ugyanilyen alapon eljárás ■ Megindítását szorgalmazz!! dr. Polónyi Dencő ezen és igy nyomban viszonzott tkölcsönöt becsületsértés támadt. Kérdezem íjk tanú urat, hogy fenntartja-e cet a szánmutrav • !![ Dr. Ütőm: Igen. ’■ Jo WtnShi Oly heves hangon történtek a cdválténak, hogy egy kijelentést egyáltalán nem hajlottam. Kérdezem dr. Petényi védő urat, mondta-e dr. Vaunak: "Saktja önnek Baj Mihály." / Dr. Petényi: Mondtam, igenis mondtam. Bábádán azonban megjegyeznem, hogy M elnök sz iménti megjelölése a nyomtan éröremzett kölcsönös becsületsértés fennforgásáról nem lehet helytálló, ment geimat gyakoroltam és kötetességeimet teljesítettem, velem szemben tehát semmiféle viszonzott rágalmazás vagy becsületsértés tényálladéka nem állapitható meg. — Ami pedig a most szórakozott megjegyzésemet iibeti, a sértések hangjának fokozása odáig jutott, hogy a tanú, engem barátságával tisztelt meg, ami reám nézve elég sértő. A bíróság ezután határozathozatalbra visszavonult. Rövid tanácskozás után az elnök kihirdeti a bíróság végzését, amely szerint a kir. törvényszék a dr. Polónyi Dezső által tett dr. Ciávi Ferenc elleni panaszát, valamint dr. Diáva Ferencnek dr. Polónyi Dezső ellen panasz tárgyává tett rágalmazás és becsületsértés címén bejelentett ügyét elbírálás céljából a vonatkozó jegyzőkönyvi kivonat hiteles másolatát a kir. büntetőjárásbirósághoz teszi át. — Most pedig folytatjuk dr. Diami Ferenc kihallgatását. Dr. ülőm: Mielőtt kihallgatásom megkezdődnék, bejelentem, hogy a szombati incidens után az a vádlott, aki most kérdezni fog, Vágó, kimenőben indulatosan megjegyzést tett. Többek között azt mondotta, hogy ő jobban el fog velem bánni, mint Polónyi. Az őrség fölött parancsnokló főhadnagy figyelmeztette, hogy ne kiabáljon, ekkor Vágó a főhadnaggyal szembeszállva, a legindulatosabban azt a kijelentést tette, hogy felkéri magának ezt a megintést, mert különben interpelláltatni fog a képviselőházban. Ezt a ténykörülményt azért kell leszögeznem, mert meg kell állapítani, hogy Tisza gyilkosainak egyike, legalább is egyik vádlottja abban a helyzetben lehet, hogy hivatkozhatik arra, hogy vannak olyan összeköttetései, akik révén interpellálhat, csak azért, mert egy katonatiszt rendreutasította, amikor lármázott. Ezt le kell szögeznem, mert Vigó- Wilhelm Jakab volt az, aki többek között az én személyemmel foglalkozott, azok közül az emberek közül, akik ezt a színházat rendezték, ésakik ezzel a színházjátásással félrevezették a törvényszéket és a magyar közvéleményt. Ez csak úgy történhetett meg, hogy ezeknek az embereknek kívülről jövő összeköttetéseik vannak, akik támogatják őket mindabba®, amit csillálnak. Most ezzel az alkorddal lezárom ezt a kérdést- Ha megtörténhetett az az eset, hogy ez a vádlott számot tarthat arra, hogy a magyar parlamentben támogatója lehessen, világos, mi van ennek a pernek a háta mögött. Dr. Lévai: Semmiségi okot jelentek be, ha az elnök úr nem adja most meg a szólásjogát. Polónyi: Iritálni akarja a tanúságot. Elnök: Csendet kérek, mert kénytelen leszek erélyesebb rendszabályokhoz nyúlni. Tudomásul vesszük a bejelentett esetet. Ha az eset meg is történik, ismerve Vágó kijelentéseit, alig tudjuk elképzelni, hogy neki összeköttetései lennének. De tudomásul vesszük és amennyiben valami oly cselekedett történt, az őrség felett parancsoló tisztté szemben, ami szükséges megtorlást kíván, úgy az ügyészség meg fogja vizsgálni az ügyet. Dr. Lévai: Semmiségi okot jelentek be, mert a törvényszék csak tudomásul vette a bejelentést. Az indokolást is semmiségi ok tárgyává teszem. A tanú úr bejelentésének célja nyilvánvaló. Ki kell jelentenem, hogy a tanú vádlói minősége ellen és azon kijelentései ellen, amellyel Vágót meg akarja félemlíteni, tiltakozom. Vágó néhány zavaros és lényegtelen kérdést intézett t Hannhoz, majd az elnök ismételt figyelmeztetése után megsértődve leült. Fényes László teszi meg ezután észrevételeit. — Azt vallotta, a tanú úr —•■ mondja Fényes — hogy én a védekezésemet, a vallomásaimat megmásitottam. Ez a kijelentése megvilágítja a tanú vallomásának értékét, mert konstatálhatja a Wijfeefl 9 jegyzőkönyvekből, hogy én mindig egyenesen és mindig egyformán mondtam el szereplésemet. Hogy a tanú mégis ellenkező megállapítást tett, ez az ő elfogultságának oly fokát mutatja, amelyet minden sértő szándék nélkül már betegesnek kell mondanom. Ha valaki ennyire félremagyaráz egy jegyzőkönyvet, az már a normalitáson túlesik. Hogy az egész vallomást méltassam, ahhoz igazán nincs tehetségem, ehhez Balzac mesélőképessége, vagy Rossini kísérő muzsikája volna szükséges. Inkább egy kiváló publicista szavait idézem: ,,A politikai preokupáció olyan, mint a szerelem, aki preokupálva van, az nem lát.“ Ezek dr. Tilain Ferenc szavai. Aki politikailag ennyire preokupálva van, annál ez már nem is szerelem, ez már perverzitás. Elnök: Rendreutasítom, vigyázzon a kifejezéseire. Ezután Kéri tesz megjegyzést a tanú vallomására. Kéri. Mielőtt a tanú vallomására tennék megjegyzést, Hüttner múltkori vallomására kell reflektálnom. Hüttner soha oly világosan meg nem tette, mint most, hogy vallomásáról úgy beszélt, mint hazugságról. Fölényesen, mosolyogva beszélt vallomásáról és csak amikor az elnök úr az egyenes kérdést tette fel hozzá, hogy ragaszkodik eddigi vallomásához, akkor jelentette ki, hogy igen, ragaszkodik. Ez azonban csak formalitás. Hüttner már csak formálisan ragaszkodik vallomásához, de ő maga gúnyolódik legjobban vallomása felett. Hüttner valósággal a szavakkal játszik. — Vallomásának lényege az, hogy tíz egészet alkunak fogta fel. Legjellemzőbb erre az a kijelentése, ezek az ő saját szavai, hogy: „Pechemre, akadt egy hatóság, amely komolyan vette a százezer koronás levelet.“ Efelett már ő maga is tréfálkozik. Hüttner úgy gondolkodik, ha mindenképpen azt akarjátok, hogy legyenek Tisza-gyilkosok, akkor legyenek úgy, ahogy én akarom, abszurd és nevetséges módon. Hüttnernek most már fenn kell tartania vallomását, mert büntetése oly szigorú, oly súlyos, hogy szüksége van a jóakaratra, mert különben a büntetést ki nem bírja. —■ Egyebekben talán nem fog megharagudni Hüttner, ha felsorolom az betegségeit. Elnök: Annak nincs helye, ezt nem engedem meg. Kéri: Tényleg oly súlyos beteg, hogy csakugyan őszinte lehet az a megjegyzése, hogy ő nem kíván mást, hogy hagyják békében meghalni. Azt a pár esztendőt, amit még élhet, nyugodtan akarja eltölteni. Én még tisztességesnek tartom Hüttnertől azt, hogy úgy mondja el a dolgait, hogy azt nem lehet elhinni. Elnök: Ez túlmegy már az észrevételezés keretein, ezeket elmondhatja majd a védőbeszédjében, most dr. Ulain vallomásáról nyilatkozhat. Kéri: Szerettem volna, már tegnapelőtt ezt elmondani, mert ha a végén mondhatom el, addig elmúlhat még hat hét is és elkaosódik az aktualitása. Ezután részletesen magyarázza Kéri a vizsgálóbíró előtt a Lukacbich meggyilkolására vonatkozó kijelentéseit. Elmondja hogy dr. Ernst rendkívül gazdag ember volt és sokat is keresett. Bőkezű volt. — Egyszer említette előttem — mondja Kéri, — hogy egy fiatal tiszt — más nem lehetett, csak Hüttner, ruhát és pénzt kért tőle kölcsön, lehet, hogy Hüttner bizalmába igyekezett férkőzni, azért tán beszélhetett Lukachich meggyilkolásáról is, hogy e réven olyan bizalmat teremtsen, amely alapot nyújthat kisebb-nagyobb kölcsön kérésére. — Egyebekben én ez ügyben olyan gavallér lehetek, hogy kiáshatok az emlékezetemből apró részleteket és azt mind elmondhatom, ha még ellenem szólnak is. Tavaliér lehetek mert annyira nem érint engem ez a vád, mert olyan abszurdumnak vettem, és veszem még most is a vádat, hogy korábban nem is hittem, hogy velem szemben tárgyalásra kerülhet ez az ügy. A tanú úr elmondott itt egy esetet, hogy Sztamykovszky azt mondotta neki, hogy Vágó védője kóser aéki tanukat fog hozni. Látszik, hogy a tanú úr a tolvaj nyelvvel nincsen tisztában, mert igazán nagyon naivul adta elő a dolgot. A kóser szó ugyanis a tolvajnyelvben azt jelenti, hogy igaz, kifogástalan, becsületes. Azután megemlítette, hogy itt a fogházban a vádlottak közt beszélgetés folyt le az ablakon keresztül. Azonban ez sem agy történt, ahogy a tanú ar elmondta. — Egy ilyen beszélgetésre magam is emlékezem, mely Vágó és Sztamykovszky .ftfaáf* foly t le és Latenj&Joyfiaky ú Azt hangoztatta, hogy őt is át fogják vinni a Margit-körúti fogházba. Vágó valami olyasmit mondott, hogy az ügyész két hét múlva ki fogja engedni. Elnök: Vágó, igy volt ezt Vágó: Nem tudok róla, egy szóra sem emlékszem. De igaz! Tényleg megtörtént. Dr. Szilassy kir. ügyész: Csak nem gondolja, hogy én magát kiengedem. Vágó: Kéri mondta. Én azonban nem emlékszem rá. Elnök: Nem lehetséges, a hogy maga tényleg mondotta, azonban csak úgy, ahogyan beszélni szokott, minden alp nélkül? Vágó: Akkor én igazán bolond vagyok. (Derültség.) Kéri: Még, Dobóról akarok beszélni, mert ezt tartom e bűnpör legszomorúbb részének. Én láttam Dobót 7—8 hónappal korábban, hogy kórházba vitték. Már abban az időben is súlyos beteg volt, mindenki tudta, hogy csonttuberkulózisa volt. Ez a Dobó, aki hazája védelmében egy monitoron történt robbanás.... Elnök: Csak nem akarja Dobót itt nemzeti hősként feltüntetni. Hagyja el itt ezeket az epitolon ornansokat. Kéri: Ellenkezőleg. Dobó nyilvánvaló kreten volt, csak úgy sugárzott a szeméből a hülyeség. Ez a beteg, nyomorult ember dicsekedett gyilkossággal és elpusztult, elhagyatva mindenkitől a legnagyobb nyomorban. Csodálkozom, hogy dr. Diáni tanú, aki lelkes ember és már hivatásánál fogva is nem érzi át, mit jelent az, ilyen súlyos beteg embert éjjeleken át kihallgatni. Tudnia kellene, mit jelent, ha azt mondják, már lóg a kötél a nyakán. Hát az ilyen ember végre is beismer. De ezt komoly beismerésnek elfogadni nem lehet, nem szabad, így nem lehet igazságot kideríteni, így csak gyilkosokat lehet szerezni. Ezután Daertner, majd Legyel László tettek észrevéeleket. Lengyel kijelenti, hogy Ulain őt vallomásában befolyásolni akarta. A tanú azt mondta nekem — mondotta Lengyel — hogy nézze, maga jó barátja Hüttnernek és Sztanykovszkynak, magának sokat kell tudnia. Erősítse meg Hüttner vallomását, erre nagy szükség van. Én természetesen nem erősítettem meg, nem tudtam semmit- Nézze Lengyel — szólt ekkor hozzám Ulain — látom, maga nem tud semmit, de kell tudnia politikailag diffamiló dolgokat politikusokra. Ne féljen, most már nem miniszterelnük, sem hadügyminiszter. Ulain: Csak nem képzeli a tekintetes Törvényszék, hogy én valakit ily módon akartam volna befolyásolni? Legfeljebb azt mondhattam neki, hogy mondja meg az igazat. Mi szükségem lett volna arra, hogy politikailag diffamáló dolgokat mondjon el, utóvégre igazán nem tudom, miféle érdekem fűződhetik ahhoz, hogy diffamáló dolgokról beszéljen. Vágó kezd észrevételeket tenni. Meg akarja ismételni azt a vallomását, amit még áprilisban tett e perben. Elnök: Ezt nem engedem, ismétlésnek helye nincs. Vágó: Hát akkor mit mondjak, én egyebet nem tudok. Elnök: Hát akkor ne mondjon semmit. Vágó: Csak még egyet. Ha Hüttner 8 FLEISCHMANN áruház, Budapest* Károly-körút 24. Az ország legolcsóbb áruháza ! Emelkedő árakra tekintettel, e héten még minden a régi árban. E HETI SZENZÁCIÓ! Fekete gyapjú kamgarn 14s*ei?, 175 K Valódi angol szövetek E® szerSai: „ tény és női kosztümre alkalmas KOO ! Legjobb férfi mosóruhaanyag ... 145 K Fehér száda, «éfe°„Tiben. 25 K Francia grenadin és opál, RQ „ legszebb kimintázásban ‘U l\ Francia opálbatiszt, „‘JK „ kimintázásban "o l\ Zephir.................................................... 38 K Francia creponok, RQ v legszebb kimintázásban no IV . Szülők és internátusok ügyelmébe ajánlunk, hogy már most szerezzék be fehérnemű szükségleteiket Eladás nagyban és Kicsinyben. Fölhívom a tisztelt vevőközönség figyelmét, mielőtt bevásárolni óhajt, saját érdekében tekintse meg FREISGHHARN SAMU Károly körút 24 összes kirakatait.