8 Órai Ujság, 1923. január (9. évfolyam, 1-24. szám)

1923-01-03 / 1. szám

2 Cfata MS ■ • - - - ....­­ Vadász Lipót Tisza Istvánról. Tisza és Ferenc Ferdinánd. — Bocskay Karolja és Bethlen Gábor buzogánya. — „Most hallgassanak reám, most, még Mohács előtt és ne Mohács után". — A geszti sírboltból lángoszlop világit ki. — Vadász Lipót nyilatkozata. — Saját tudósítónktól. » -— Tisza István legközelebbi lelki rokona Zrínyi Miklós a költő volt, a szigetvári hős ivadéka, a XVII-ik szá­zad európai látókörű államférfia, a kitűnő hadvezető és iró, a Cassandra­­szavú Őrálló, az izig-vérig színtiszta hazafi, korának legerősebb magyarja, fekit a bécsi hatalmak — saját ká­rukra — gyanakodva elgáncsoltak és akit itthon ármány, cselszövés, irigy­ség halálra keserített. Tragikus hős volt mindkettő, — végveszedelem ide­jén küldte őket az Isten a nemzet ve­zetésére, oltalmára; egyikre sem hall­gattak, egyiket­ sem követték! — Hogy mi volt Tisza István poli­tikájának vezető iránya? A Széche­nyi, Deák és Andrássy iránya. Három fronttal állott volt szembe a nemzet: a nemzetiségekkel, az osztrák örökös tartományok fő­leg gazdasági túlerejével és — sok nagy kérdésben — magával a di­nasztiával is. —­ Az egészséges állami élet alk­iyi fel­tételeit nélkülöző és a százados har­cokban elgyöngült nemzetnek válasz­tania kellett. Már Széchenyi is, de fő­leg Deák és Andrássy és az akkori nemzedék legtöbb kiválósága a dinasz­tiával való megegyezést ítélte helyes­nek, erre szorították őket a nemzeti harcoknak és az emigrációnak ered­ményei és tanúságai is. Tisza Kálmán, tV ’ ‘; Szilágyi Dezső, Bánffy, Széll­őül.í táróul ezt'a politikát csinálták, iinfcff. rabla oszlopa ma-il- ki a nemzet omasztikus Szempont- MHMfc-.ységesnek tartotta, esem neb'vrd n vz.ipulit­ika ■BHbh sulival, mint Tisza Istvánra.­­ 1903-ban először kormányra s’t^B Rudolf végzetes halálának k*. ■Btzményei már igen súlyosan te­­lj^eseztek. Ferenc Ferdinánd egyéni­­temperamentuma, céljai, a ma- ||H nemzet iránti visszás érmései bal­­|Bftu felhőként borultak ránk és be­­palotája, a Belvedere mint egy Kg fekete rémvár sötétedett a ma- Hz égbolt alján.­­ — Tisza István tudta,­­hogy terhes az idők méhe, hogy a monarchia Struktúrájában való elhelyezkedésünk, Elemzett létünk öncélusága veszélybe sodródik és hogy ezért a magyar ál­lamot, — percet sem mulasztva. — M­inden irányban erősíteni és törvé­­l­yes ellentállási erejét organizálni Kelk Egy fókuszba kell gyűjteni min- P'en élőtényezőt és e célra olyan par­lamentet kell teremtenünk, mely az Ekölcsileg, és szellemileg legjobbak vc­­^■lése mellett a. nemzeti erőt méltó­­^Kgal és oly imponáló súllyal repre-Ettálja, hogy ■P Khl trónváltozás esetén a nemzeti B.jogokat magával a trónörökössel­­ szemben kell érvényesíteni, K­hs- I tab­amak is nagyon meg kelljen I fontatnia: nem-e kockázatos az E ekként szervezett és fegyelmezett ■ öntudatos nemzetet eskülállásra­­ ingerelni. ■ — A Belvedere ismerte Tisza István Ilelkének az irányát! Elképedtek, mi­­kor az akkori hatalmas osztrák mi­. Aniszterelnököt, Körbert a magyar ■ügyekbe való beleszólása miatt mint P,,előkelő idegent" nyílt képviselőházi ülésen szokatlanul erősen kurtán-fur­­csán egy kézlegyintéssel elintézte. A módfelett nyugtalankodtak, mikor Rá­kóczi hamvainak hazahozatalát Ferenc Józsefnél oly sikerrel iniciálta és nagy haraggal tapasztalták, hogy a magyar­ság fajsulyát magában a monarchia elebelén belül mindinkább nagyobb műérvben sikerül érvényesítenie. Itthon nagy és kisférfiak teli torokkal haza­­rulózták Tiszát,­­ azt a Kovács Gyulát, aki Tisza szivének, fejének­ küldte a golyókat, nemzeti hősként ünnepelték, virágokat szórtak eléje, a Belvederében pedig Tiszát foj­tott dühvel a „letzfer Kurutz", az utolsó kuruc jelzővel tisztelték meg! Őt tartották a legkomolyabb „ellen­félnek". Valamikor majd el lehet mondani azt is, milyen alagutakon és közlekedési csöveken találtak egy­másra a Belvedere, urai és, Tisza , itt­, honi ellenségei! — Tisza István lojális magyar volt, a szó legférfiasabb értelmében; Fe­renc Józsefet, mint nemzetünk barát­ját és öntudatos érdektársát tisztelte, szerette; — ilyen érzésekkel óhajtott volna Ferenc Ferdinánddal is együtt dolgozni a nemzetért, — és megfeszí­tette volna minden erejét, hogy har­mónia lehessen nemzet és király közt, kész lett volna minden önfeláldozásra és egy egész élet minden politikai és erkölcsi tőkéjét, mindenét súlyba dobta volna, nehogy király és nemzet is­mét harcba szálljon egymással. Tele volt gonddal, aggodalommal, de ön­magával tisztában volt, szive fenekén nagy elhatározások heroikus érzései sűrűsödtek és ha a végzet úgy hozta volna, hogy a történet sodra vissza­fordul, Bocskay kardja, Bethlen Gá­bor buzogánya az összes magyarok közt bizony csak az ő kezében állott volna a legkeményebben és a legbiz­tosabban. — Tisza István gyötrődött, de gyí­nusitáss­*), ármánnyal szörpben hápli­­gázolt. — hallgatott, mert hiszen poli­tikájának és magának a nemzetnek ez volt az életérdeke, de hallgatott­ azért is, mert jelszava volt: „Szeresd hazá­dat, és — ne mondd!!" »­­— Aminthogy, hallgatott, mikor nemcsak ellenségeink, de itt benn is élet-halálra menő erőfeszítéseink köz­ben. Itt szembe vele magyar emberei, háborús uszitónak kiáltották ki őt. Egy szavával igazolhatta volna ma­gát. Neki a nemzet érdekében hall­gatnia­ kellett: kötelező volt a hallgatás munkatársaira­ is.. De volt ellenfelei közt nem egy, aki tudta az igazságot, és azok megta­lálhatták volna a módját ann­ak, hogy a nemzet kára nélkül, sőt éppen annak hasznára, megszólal­janak. Hallgattak. Amikor már rég sírba­­ tet­ték volt Tisza Istvánt, akkor n­yilt meg — Bécsben­­— hivatalos akták nyomán —­ az igazság ajka. A geszti sírboltból kinyúlt a Tisza István keze és csillagírással irta .oda a sötét ég­boltra „ne bántsd a magyart!!" olyan magasra irta,­­hogiy oda ellenségeink keze fel nem kapaszkodhat­!­! És igaz­ságunkat lehetetten nem látni!! Ez az igazságunk, az m­i legnagyobb erkölcsi erőnk most is, amikor végkép ki akar­nak bennünket fosztani. — Tisza István emlékén borongva, sokszor olvasom Széchenyi és Zrínyi Miklós írásait. Most a karácsonyi ün­nep csendjében forgatván Zrínyi egyik könyvét, a török és német ragadozá­­sok közt vergődő ármány és önzés és cselszövés praktikáinak törtelmeiben forgó nemzet sorsán kétségbeesett Zrínyi, a Bécs által gyanúval terhelt, itthon cserbe hagyott és szívében mé­lyen elkeseredett nagy magyar követ­kező szavait, szinte lélekborzongató szavait olvasom: „Szegény magyar nemzet, annyira ju­tott-e ügyed, hogy senkinek ne kesered­jék meg szive romlásodon? Hogy senki — utolsó halállal való küzködéseden — egy biztató erót ne mondjon? Egyedül le­­gyek-e én Arát te vigyázód, ki megjelent­sem. veszedelmedet? Nehéz ugyan az e­­higSÉfl békám, & fea ta btmn * feMáSK. hoz való szereteted reám tette, íme kiál­tok, iulie üvöltök, halál még engem élő magyar,­­id.«n a veszedelem, ikon ,«n emésztő tű­z!­­ S ime tudomást teszek, előtted nagy Isten, mindent akit tudok kikiáltok, hogy elítélem elazuvasomért nemzetem vérét ne kérd elöld­" — 1918. február 15­-én Tisza István a választójogi bizottság tárgyalása al­kalmával nagy beszéddel állította a nemzet elé a fenyegető kö­zve­szedel­­et."Szembe vele azok ültek, akik kö­zül többen új választásokról,­ wilsoni elvekről, — a háború­­közepén oda,­hurcolt pacifista és választójogi babo­nákról,­­légáramlatokról és alig tit­kolt antantbarátságról szónokoltak. Már akkor háromnegyed éve telt el annak, hogy őt a legnagyobbat és leg­erősebbet félretolták a kormányrúd­­tól és helyére a kicsit, az erőtlent ül­tették volt és alig háromnegyed év vá­lasztotta el attól a nagyszerű forra­dalmi vívmánytól, hogy meggyilkol­ják. Tragikus és komor fenséggel tört ki szívéből a beszéd és kísértets­ze­nten megrázó volt, amikor beszéde végén valósággal kisikoltott a szava: „fogjunk kezet a nemzet megmenté­sére, hallgassanak rám, most hallgas­sanak rám, most még Mohács előtt és ne Mohács után."­­ Nem hallgattak rá­, aminthogy nem hallgattak Zrínyire sem, a meg­próbáltatás szörnyű napjaiban a nem­zet nem követte vezérét és november 3-ikán a Tisza István koporsóját kí­sérő pár barát a lázongó nép által dözve, csak halálos veszedelmek közt juthatott el a geszti sírbolthoz. ... Milyen közel esik Geszt a trianoni oláh határhoz! Rettenetesen közelt A tőszomszédban, Arany János Szalontáján, a Bocskay-hajduk csonka tornya alatt oláh katona tartja a vár­tát, a gránitról az oláh trombiták ri­koltása száll Geszt felé. A geszti park­ban az ősi fák levelük-lombjuk vesz­tett ágai, mint az Istent kereső, nyo­morgó ember sorvadt karjai mered­nek az ég felé. Mint fia magának a roncsolt nemzetnek nyugtát nem találó lelke kísértetként járna ott azon a határon. , — A geszti sírboltból pedig láng­­oszlop világít ki az íjbe. A hamu a tűz maradéka; a geszti kriptából a ha­muból tör ki a láng, Tisza István go­­lyótépte szivének a hamvából! A vak­­szivivek nem látják ezt az égig lobogó lángoszlopot. De akik­ ismerték Tiszát életében, vagy legalább halála után is­merték meg, akik tudják, hogy száza­dokat átölelő,"egész nemzeti "tragédiái­­­­kat átfogó nagy lelkének tengerszem mélysége milyen kincseket rejtett, hogy heroikus nagy szivében milyen kibeszélhetetlen nemes jóság és ,em­­berszeretet honolt, és az látja, mindig látja mély urunk éjjeléből feltekintve örökké látja­ a határról égbe fellán­goló oszlopot. Látja Erdély, látja Arad, ■látja, mély­­sírunk éjjeléből fe­lekin­tv­e.. és — ha ugyan megvetettségünk nyo­morában felénk néz, — látja az egész világ, látja a Tisza István 4 sílttábó k, gyűlt egy örök igazság örök oítác; ‘lángját. ’ . ■ —...Rettenetes egyedü­lvalóságunkban minket , csak­ régi bűneinktől a megtisztult, új bű­neinktöl felszabaduló ma­gyar lelkünk nemes ereje m­ent­­i.v hét m­egt '„T.’.S'l.' Az legyen a virtusunk, hogy­­ állami egységünk nagy céljainak. Tisza István hagyományaként minden par­­­tikularizmust kizáró egyetemes nagy ■ nemzeti céljainak komoly munkálá­­sára egyesüljünk. Különbeknek, job­baknak, emberségesebbeknek kell len­nünk ellenfeleinknél. Karakterek ke­restetnek! Ideálok! —-hogy lékeikben gazdagabbak és így erősebbek­ lehes­sünk, mint ők! . - -— Kérjük azt az égi' ajándékot,.hogy . céljaink . tisztaságával,.,a,,nyncién em­beri erényeket megkoronázó szivbeli jósággal, lelkünk önfeláldozó, emelke­dettségével méltók lehessünk ahhoz, hogy Tisza István emlékét igaz buzgó­­­sággal ünnepelhessük. Szerda, 1923.. január 3 Karácsonykor volt a romániai magyar párt alakuló nagygyűlése. A párt elnöke báró Jósika Samu, a főrendiház volt elnökei­­ — Saját tudósítónktól,­­ Kolozsvár, jan. 2.­­A romániai egységes­­ magyar párt karácsonykor tartotta alakuló nagy­gyűlését Kolozsvárott, ahova Románia minden részéből összes­ereglettek a ma­gyarság vezetői." A gyűlés, amely lefo­lyásában a várakozáson felssik­­t imp­r­záns volt, legjobban bizonyítja, hogy Erdély magyarsága törekvéseiben, poli­tikai céljaiban teljesen egyetért. A gyű­lésen elhangzott felszólalások is ezt a nagy egyetértést igazolták. Egyedüli­ , zavaró incidens az volt, ahogy Jakab Ifír. Etemét beszéde közben­­— aki Kiss Géza dr. szereplését bírálta—- a*­ nagyi gyűlés minden résztvevője fölugrott helyéről és úgy kiáltotta: „le a rene­gáttalAz óriási vihar és felzúdulás csak hosszú percek után csöndese­dett le. A nagygyűlést Kecskemétbe István, a volt néppárt elnöke nyitotta meg,­­ aki­ után Grandpierre Emil, a­­volt­­ nemzeti párt elnöke fejtette­­ ki a ma­gyar párt megszervezésének szüksé­gét. Hajdú István, marosvásárhelyi kiküldött üdvözölte a magyarság új­­ szervezetét, majd a következő határo­­­­zati javaslatot terjesztette elő: A Romániában élő magyar nem­­zetiség­i állampolgároknak 1922 de­cember 28. .napjára Kolozsvárra ösz­­szehívott képviselete örömmel veszi tudomásul a Magyar Nemzeti Párt és a Magyar Néppárt egyesülését.' ^ ' a romániai magyar nemzetiségű ál­lampolgárok egységes és egyetemes politikai szervezeteként megalakítja a Magy­ar Pártot, melynek elnökévé közfelkiáltással Jósika Sámuel báró urat hívja meg. , A határozati javaslatot a fiaggyűlés­­i mhm Vonatan tQM» vidéki pártszervezet volt képviselve­, egy­­hangúan elfogadta. • • ■­­ . Ezután Zágoni István jav­aslatára a következő határozatot Hozták: ~ ' l. A nagygyűlés feladatává teszi a Magyar Párt központi és vidéki szer­vezetének, hogy a személyes szabad­ság­ sérelmeivel sz­em­­ben a törvényes eszközök is ténybevéte­lvel a­­.Leghatha­­tósabb védelmet nyújtani is l­ek­ezzenek. 2- Tiltakoszk a nagygyűlés a tör­­v­éytelen és­ jogtalan kiutasítások el­len. Követeli az áll­ampolgárságnak , a békeszerződés alapján olyan,­ törvénny­­erejű tisztásákat. 3. A nagygyűlés a Párt fíradásává teszi annak követelését.­ hóssv félrentá­­gs"örfi.zhatfttí aittti világos" tömények biztosi­tsák mind­ehkivel ,szfeihiien .. .az -■* állampolgárok.számára a szabad.ság-. jogokban pyló. egyenlő részesedést.. Senkit nemzetéhez, felekezetéhez " tar-'• tozása miatt, e jogoktól megfosztani ne lehessen. " 4. A nagy'g­yűlés a'Magyar­ Párt édes rangú feladatát köz sorozta az állá-. ’ sokat veszitett vagy­ nyuigdijazott ma­gyar tisztviselök Ügyének felkarolását s a kommárzattól a tisztviselökkel szemben fennálló állam­ii kötelezettsé­­gek teljesítését,.- kiváltja.-'- - • . A romániai magyar párt elnökségét egyhangú föl­kiáltással választották meg. Elnök lett báró Jósika Sam­u.. a főrendiház volt elnöke, alelnökök: Ambrózy Andor, Barabás Bélaudr, Ber­hadi­ György, ' t­randpierre . Emil dr... , Háttér Gusztáv dr.', Jakabfy' Élesbe... Kecskemétiiy István, 'Szádor'exkit "Mii­­­hály, Sándor József, báró " Szentke­­reszthy Béla, dr. Thury Kálmán és Ugrón István, Pénztárnokká Bocsuh­iczy László bankigazgatók, választották bö.

Next