8 Órai Ujság, 1923. június (9. évfolyam, 122-145. szám)

1923-06-02 / 122. szám

7 ,■ 1­1 mii szeli tárgyalásokról, amelynek célja­­döntést hozni az erdélyi magyar op­­tánsok ügyében . Havas közlése sze­rint Adatei japán delegátusnak a bi­­zottság elnökének sikerült megegye­zést létesítenie a kérdés rendezésére­­vonatkozóan. Érdeklődtünk a meg­jegyezés részletei iránt illetékes helyen, ahol azonban azt a felvilágosítást kap­­juk, hogy az állítólagos döntésről ér­­­tesítés nem érkezett, sőt illetékes he­lyen valószínűtlennek tartják, hogy :!kor­krét megegyezés jött volna létre.­­".A A közelmúltban ugyanis az ellentétek­­ ebben a kérdésben rendkívül kiéle­ződtek, a döntésről szóló Havas tudó­­­­sulást tehát teljes fönntartással kell fo­­­­gadnunk. A kormány tagjai ma délután 5 óra­ikor rendes heti minisztertanácsot tar­tjanak, amelyen a folyó ügyekkel fog­nak foglalkozni. » A tüdós telefonok ügye a törvényssék elült. Holnap kezdődik a főtárgyalás. [n.­ — Saját tudósitónktól. ], Ab­nak idején részletesen megemlé­­­keztünk a titkos telefonok ügyéről, [melyben a rendőrség nagyszabású [nyomozást végeztetvén, megállapította, In’ogy több budapesti tőzsdés és bank­­i bizományos összeköttetésbe lépett ,né­­ih­ány posta- és távirda-tisztviselővel,­­és irodahelyiségek, valamint a tőzsde­kközött titkos telefonösszeköttetést lé­­­tesítettek. A A nyomozás lefolytatása után, a ki­­r­ályi ügyészség vádat is emelt Lányát ,Rezső és Lányai Jenő posta és táv­iiroda, műszaki ellenőrök ellen megvesz­­­tegetés büntette, továbbá Guttmann vitéza bankár, Révész Gyula cégvezető, Venus Béla tőzsdeügynök, Davidsohn Jlorac, Glasz­­Tibor és Mérő Bernát is bankbizományosok ellen bűnsegéd­­is bünrészesség miatt. A vádirat szerint dr.Gutmann Géza 1920 decemberében faágához kérette Lányai Rezsőt és fel­­s­zólította őt, hogy nádor­ utcai irodája éles tőzsdei fülkéje között létesítsen­­ telefonösszeköttetést. Lányai a megbe­­­szélés során erre hajlandó is volt és Spatmann Gézával, valamint Révész­­ Gyula cégvezetővel megállapodott, h­ogy 50.000 korona jutalom ellené­­ben megcsinálja ezt a titkos összes fizettetést. A munka it megkezdése előtt telefonigazgatóságtól engedélyt kér­tek, de dacára annak, hogy az enge­délyt nem adták meg, a telefont fel­­ismerelték és üzembe helyezték. Lányai Rezső Vass Béla tőzisdevö­jtökkel is­­összeköttetésbe lépett,és 1921 .dec­ember elején 85­ 000, korona juta­lom ellenében Vass irodája és a Hazai­­Bank, valamint a Hitelbank között telefonösszeköttetést létesített. A királyi ügyészség a nyomozás és vjs. vizsgálat adatai alapján Lányai Jé- S­aót viszont azzal vádolja, hogy 1921 tavaszán Davidsohn Horac fdhivására (irodája és a tőzsde között 82.000 ko­­rsfonáért vállalta a titkos telefonösszeü tköttetés létesítését és később megálla­­­modott abban­ is, hogy két másik tőzs­­s,dés irodáját összeköti a tőzsdével és hépzen munkák végrehajtásáért összesen 1OO-vOOO koronát kapott. Megismerkedett­­időközben Lányai Jenő Glasz Tiborral is, akinek irodáját a Hermes Bankkal, a 4 Hazai Bankkal és az Ország-kávéház- IgjU kötötte össze 80.000 korona juta­­­lom ki,­­ "Merő Bernát két irodája között pe­n­dig ugyancsak 30.000 korona jutalom istenében létesített összeköttetést. Jan­­fiu­k idején valamennyi gyanúsítottat l­etartóztatta a rendőrség és átszám­ította a királyi ügyészség fogházába,­­ ahonnan különböző óvadékok ellené­ben a vádtanács később szabadlábra tséielgette őket. ”, te" [A budapesti büntetőtörvényszék Ner­­eleczky Géza dr. Ítélőtáblás bíró elnök­­kizete alatt holnap kezdi meg a főtár­­g­álást ez érdekes ügyben. Sieffta Sanatorisimn p .£&iko­terai­iás, diétás, diagnostikai szyógyinte­­rfcél, Hontgon- és vegyi-laboratórium.. Vizgyógy­­"intéTtet bejárók részére is, Saját tehenészet a telepen­­Ráth György u. 5. .§Ste*5^-­■Ráül György u. 5. Tisza emlékü Pápám és Miskolcon A dunántúli református egyfidzserik­et tedzgyik­é­sén lerepítették Tisza István arcképét. — Kozma And­or Tisza István predesztinációidról. — Mimásy László beszéde Tiszáról a miskolci megyeházán. Saját tudósítónktól. _■ . • Pápa, május 31. A dunántúli református egyházkerü­let közgyűlésének keretében lélek­emelő ünnepély folyt le Tisza István emlékezetének jegyében. Az egyház-­i kerület ugyanis megfestette boldogult nagynevű főgondnokának arcképét, a neves művészre, Balló Edére bízván a munkát,­aki a Benczúr Gyula által a képviselőház számára készített Tisza­­képnek művészi lemásolásával oldotta meg a feladatot. Az egyházkerületi köz­­gyűlést szerdán délelőtt 9 órakor nyi­totta meg Németh István püspök és Balogh Jenő főgondnok. A közgyűlésen az egyházi és politikai közéletnek szá­mos tagja jelent meg. A kormányzót Magyar Károly veszprémi vármegyei főispán, a kultuszminisztert pedig Tóth­ István miniszteri tanácsos képviselte. Az egyházkerület vezető emberei közül ott voltak: Kozma Andor, Szász Ká­roly, Kenessey Miklós, Chernel Antal, Kenessey Gyula, Segesdy Ferenc, Hu­szár­ Aladár, Miskolczy Imre, Konkoly- Tege Béla, Darányi Kálmán, Kiss Al­bert, Lipcsey Lajos, Szabó György, Sárközi­ Jenő, Faragó János stb. vilá­giak, továbbá Antal Géza, Medgyasszay Vince, Csizmadia Lajos, Czeglédy Sán­dor, Szűcs József, Fülöp József, Mo­sonyi Sándor, Szűcs Dezső, Szűcs Zol­tán, Nagy István Kiss József, Nagy Lajos, Miklós Géza, Varga Kálmán, Pongráci József, Jakab Áron, Kutassy Ferenc stb. egyházi képviselők. Veszprém vármegye ,küldöttségében Bibó Károly alispán, Jókay-Ihász Mik­lós, Vécsey Tamás, Pápa város képvi­, keletében Tentzlinger József polgárm­­es­'' tér jelentek meg, a testvér evangélikus egyházat Gyurátz Ferenc , nyug. püspök, a katolikus egyházat pedig Töreky Árpád apátplébános képviselte. Az ünnepi beszédet Németh István mélyen átérzett megnyitója után Kozma Andor egyházkerületi tanács­­biró tartotta. I-­ Valahányszor szemembe ötlenek -s kezdetre itt többé nem élő, csak élethűen festett vonásai ama dicsőnek, akiért szo­morú az én lelkem halálig, mindig sze­retném odakiáltani az egész országnak Hamlet szavait, melyeket anyjához intéz, a meggyilkolt király arcképére mutatva: i,Tekints e képre!... Nézd, milyen fenség ül e homlokon ... Oly összetétel és idom valóban, Hogy minden isten­ úgy látszik, pecsétet Nyomott reája, biztosítani, Egy férfit a világnak." •—■ Ha valaha illettek ezek a szavak, nemcsak a Shakespeare képzelte királyi alakra, hanem valóban élt igazi férfiúra is, úgy az a férfi —• Tisza István volt, —! Ám ha lázadó keservemben átkozod­­nám­, hogy ennek a lélekben és testben fenséges férfinak drága életét is orgyilko­sok oltották ki — s ha égbe kiáltanék, Isten büntetését kérve nemcsak a gyilko­sokra, hanem azokra is, akik évtizedeken át szították a gonoszok és buták dühét a leghívebb magyar ellen, elnémítana Tisza Istvánnak emlékemben éledő utolsó szavai „ennek így­ kellett lennie". — S ha elkeseredésemben még közös anyánknak, a hazának is felpanaszol­nám, hogy­ nem védte őt eléggé a hűség és szeretet pajzsával — magának Tisza Istvánnak szelleme vágna tiltóan sza­vamba, mint Hamletébe a meggyilkolt királyé: „ne törjön anyádra lelked!11 ■— El kell ezért fojtanom Tisza Istvvánért érlelt keservemet, el minden vádat és minden panaszt. Föl kell emelkednem az ő vallásos életbölcseletének csodás ma­gasságába s le kell merülnöm az ő haza­szeretetének csodás mélységébe, hogy Vértanuságában csak az ő megdicsőülését lássam s önfeláldozása érdemében a haza érdemességét a jobb jövőre. — Amint az ő életbölcseletének magas­ságába törekszem, ám nem érhetem is fel az ő teljes egyéni nagyságát, legalább meg­találom annak legjelentékenyebb éltető, tápláló, nevelő és edző elemét. Ismerős v elem­­az ebben a tiszteletreméltó körben., A magam tökéletlenségének sem idegen. Ez az elem a mar­ kálvinista keresztyén hitünknek az a tanú, amelyben minden egyéb szeretett keresztyén testvérünktől különböznek.­­• Praedestinatio! . . . Szent borzalom­mal mondom ki ezt a nagy szót Holott mi a szó, a fogalomnak óriási voltához képest. Nem vagyok rá méltó, hogy ezt a fogaimat fejtegessem; különösen itt nem, ahol mindenki méltóbb volna rá, mint magam. Csak a hatását kisértem meg vá­zolni, az én megilletődött laikus érzésem szerint. _ — Ez az a tan, melytől, mikor mint ta­pasztaltam, tudatlan gyermekek először halljuk, szinte visszadöbbenünk. És ez az a tan, mely nélkül mint ismeretekben, tapasztalatokban meggyarapodott férfiak, nem tudnánk szilárdul megállni a sors ki-­­méletlen forgatagában. — Ez az a tan, mely nem óv bennünk­­ket eleve attól, hogy lépten-nyomon bele ne ütközzünk érzékeny lelkünkkel az elénk tornyosuló szörnyű emberi igazság­talanságok kegyetlenül éles és kemény kiszögeléseibe. De ez az a tan, mely — mi­kor a beleütközések nyomán lelkünk fáj, sajog és­­vérzik — lelkünkbe kiált, hogy ennek igy kell lennie; hogy e miatt két­ségbeesni annyi, mint bűnbe esni, — hogy az Istenben bizó keresztyén meddő jaj­veszékelés helyett bátran küzd az igazság­talanságok ellen s megy tovább rendelte­tésének egyenes utján, még ha belehal is. Azután, utalva Tisza főgondnoki tevé­kenységre és méltatva a gyönyörű képet — következőleg végezte beszédét a szónok: — Nagytiszteletű Uriam és világi urak! Én jól tudom, hogy a mi vallásunk senkit sem kanonizál szentté, mert hitünk sze­rint halandó nem vághat elébe az örök Biró Ítéletének. De azért nekünk is van­nak szent életű és szent halálu dicsőink. És, ám az Örök Biró itélőszéke előtt ugyan­azok az emberi, keresztyéni és hazafias erények döntők, amelyek tiszteletére és csodálatára bennünket az írás tanít, akkor bizony mondom, mától fogva egy szentnek képe is függ itt, a mi puritán tanácstermünk falán. — Áldott legyen Tisza István emléke mindörökké! A szabadon, nagy lendülettel elő­adott beszéd mélységes hatást tett a kollégium virággal feldíszített tornater­mét zsúfolásig megtöltött hallgatóság­ra. Az éljenzés lecsillapultával Megy­­gyasszay Vince mezőföldi esperes sza­valta el igazi költői lélekből fakadt gyönyörű ódáját és ezzel a Tisza-ün­­nep véget ért. Ezután az egész közönség kivonult a kollégium hatalmas udvarára, ahol a főiskola gróf Tisza Istvánról elneve­zett új cserkészcsapatának felavató ün­nepe zajlott le. Németh István püspök megható szavakkal megáldotta a csa­pat cserkészliliomos nemzetiszinü zászlaját, Rácz Kálmán tanár lélek­emelő imádságot mondott és Horváth Endre tanárnak, a cserkészcsapat pa­rancsnokának hazafias beszéde után az ifjú csapat letette a cserkészfogadal­­mat. Ezután az egyhá­zkerületi közgyűlés folytatta tanácskozásait és sok, az egyházi életre nézve nagyfontosságú üevet intézett el. Délben a református nőnevelő intézetnek ugyancsak Tisza István arcképével díszített tornatermé­ben bankett volt, amelyen Németh püspök felköszöntötte a kormányzót és képviselőjét. Magyar Károly főispán beszédében Tisza István emlékének áldozott. Balogh Jenő főgondnok a kultuszminiszter képviselőjét üdvö­zölte, Szász Károly pedig a vendégekre ürítette poharát. Czeglédy Sándor, Peti Lőrinc, Kenessey Gyula, Lip­csey Lajos, Mosonyi Sándor és még többen mondtak hatásos felköszöntőt. A miskolci Tisza-ünnep. Ugyancsak díszközgyűlést tartott Tisza István gróf arcképének leleple­zése alkalmából Borsod vármegye is. A miskolci székház nagytermét zsúfo­lásig megtöltötte a megjelent közön­ség, amelynek sorában ott volt Almásy László, a nemzetgyűlés alelnöke, Hor­váth Elek miniszteri tanácsos, a deb­receni Tisza-egyetem képviseletében Kun József, egyetemi tanár, Szepes­­házi­ Imre volt munkapárti képviselő és az Országos Tisza István-emlékbi­zottság kiküldöttei. A díszközgyűlést kedden délelőtt 11 órakor nyitotta meg Borbély Maczky Emil főispán. A lel­kes éljenzéssel fogadott m­egnyitóbese­széd után Görgey László vármegyei főjegyző tett jelentést a megyei Tisza­­bizottság működéséről, majd fölolvas­ták Tisza István gróf özvegyének kö­szönő és a­­vármegyét üdvözlő levelét. Az emlékbeszédet Tarnay Gyula Tört főispán tartotta, aki Tisza István ve­zér­ hivatásáról beszélve, hangsúlyozta, h­ogy Tisza azért volt a nemzetnek tör­ténelmi hivatási­ vezére, mert „fokozta a nemzeti energiát, növelte a kitartást, a háborús épek megpróbáltatásai kö­zött", Tisza István arcképét a Várme­gye nevében Zsóry György alispán vette át, majd Almásy László, a nem­zetgyűlés alelnöke mondott hatalmas beszédet a Tisza István-emlékbizott­­ság hevében. Almásy László beszéde, Almásy László mindenekelőtt meg­emlékezett Tisza Istvánnak az 1867-es kiegyezés védelmezése érdekében ki­fejtett államférfim működéséről, amely kiegyezés nem állott ellentétben a­­48-as törvényekkel, hiszen a 48-as tör­vények is szólottak közös ügyekről, felállították a magyar hadügyminisz­­térumot és külügyminisztériumot, de nem gondoskodtak arról, hogy a pragmatika szankció szerint közjogi kötelékben lévő ügyeket az osztrák örökös tartományokkal egyetemben miként tárgyaljuk. Ezt a hiányt pó­tolta Deák zseniális nagy mű­ve, ame­lyet Tisza István a 48-as politika ki­építésének minősített és amelyhez épp úgy kellett a múltban ragasz­kodni, mint a 48-as törvények alko­tásaihoz. Sajnos, hogy Tisza Istvánt nem értette meg a közvélemény egy része és innen származott az ő nehéz helyzete és küzdelme az országgal és viszont az osztrák érdekekkel szemben. Megemlítette még Almásy László Tisza Istvánnak a háborút megelőző július 7-én Ferenc József királynak tett felterjesztését, amelyben a nagy államférfiú végzetesnek jelenti ki Bér­,­told gróf azon kifejezett álláspontját, hogy tt sarajevói rémtettet a Szerbiá­val való leszámolásra adványa felhasz­­­­nálta és már ez alkalommal kijelen­tette Tisza István, hogy ezért nem vállalja a felelősséget. Alig néhány nap smulva tartott közös minisztertanácson­­Tisza István újra ezt az állásponto foglalta el az összes jelenlévő szerep­lőkkel szemben. Összehasonlítást tett ezután Almásy László Bismarck is Tisza István állás­foglalása között a hábroú megindítá­sának eldöntését illetően. Bismarck, amint ezt Tisza István Szadovától Sze­­dánig című essügében kifejti, teljesen izolálta Ausztriát, Magyarországot és ugyanúgy Franciaországot, mielőtt­­ve­lük szemben a háborút megindította. Tehát minden háborút megelőző első lényeges teendő a diplomáciai felderí­tés, a diplomáciai előkészítés és csak azután jöhet a katonaság szerepe. A középeurópai hatalmak részéről vezető szerepet játszó Német Birodalom szem­pontjából a háborúnak az volt a leg­nagyobb hiánya, hogy amíg a franciák elleni 70-es háborúban a németeknek nemcsak Moltkéjuk, de Bismarckjuk is volt, most volt ugyan Németországnak Moltkéhoz hasonló nagy katonai had­vezére, de nem volt Bismarkjuk. Ezután Kun József egyetemi tanár a debreceni Tisza-egyetem képviseleté­ben mondott lendületes beszédet. A közgyűlés után bankett volt, amelyen Borbély Maczky Emil főispán a kor­mányzóra, Almásy László borsodme­­­­gye főispánjára ürítette poharát. _ -

Next