8 Órai Ujság, 1924. december (10. évfolyam, 258-280. szám)
1924-12-02 / 258. szám
Kisflíd képviselők. A pénteki botrány hőseit a mentelmi bizottság mai határozata értelmében hosszabb-rövidebb időre kizárták a nemzetgyűlés tanácskozásaiból. Az ítélet szigorú, olyan mértékkel mér, aminőre még nem volt példa a nemzetgyűlés két ciklusa alatt, de ezt a szigorú mértéket tökéletesen indokolja a deliktum, amely fájdalmasan eldurvult parlamenti viszonyaink között is egyedülálló. A rendbontó képviselőknek karhatalommal való eltávolítását teljes mértékben szankcionálta a mentelmi bizottság határozata és mi hisszük, hogy a parlamenti forradalom, mely a pénteki ülés botrányaiban robbant ki, amentelmi bizottság ítéletével végképen el is intéződött. Nem gondoljuk, hogy ez a jól szervezett forradalmi próbálkozás továbbra is azzal kísérletezzék, hogy irritálja a közhangulatot és megakadályozza a parlamenti munkát, de ha mégis ez volna a szándéka, reméljük, hogy a nemzetgyűlés józan többsége továbbra is teljes erővel támogatja a rend hivatott őreit. De, mint minden éremnek, ennek is van másik oldala. A kivezetett, majd pedig a nemzetgyűlés tanácskozásaiból kizárt képviselőknek túlnyomó többsége a szociáldemokraták padsoraiból rekrutálódott. Nem kétséges, hogy a pártagitáció mártírkoszorút akar fonni kitiltott képviselőinek homlokára, Györki sirat és társait a munkásság rettenthetetlen hitvallóinak tüntetvén fel. De vájjon így van-e? Varjon a munkásság érdekében történt-e, hogy a szocialista képviselők kivezetést és kitiltást provokáltak maguk ellen? Mindenekelőtt állapítsuk meg, hogy a megtorlás nem a szociáldemokratát akarta büntetni a kitiltott képviselőben, ami nem is lehetett célja senkinek egy olyan politikai rendszerben, mely saját maga tette lehetővé, hogy a munkásság képviselői ily tekintélyes számban hallassák szavukat a nemzetgyűlésen, hanem a renitens botrányokozót, aki forradalmi erőszakossággal szállt szembe a házszabályokkal, a nemzetgyűlés és a Ház elnökének tekintélyével. Fatális véletlen, hogy akik ellen a szükséges rendszabályokat foganatosítani kellett, Szilágyi Lajos kivételével, szociáldemokrata képviselők, de nem véletlen az, hogy éppen ők feszítették túl a húrt, hogy éppen a szociáldemokraták fokozták a botrányt olyan viharrá, hogy a Házelnök és a mentelmi bizottság a legvégső eszközökhöz volt kénytelen folyamodni a tanácskozás rendjének védelmében. A munkásság parlamenti képviselői végzetes tévedés áldozatai. Botrányokkal, felfordulással, a parlamenti munka megakadályozásával vélik szolgálni tömegeik érdekét és ehhez a tévedéshez igazodik pénteki szereplésük is. A munkásság azonban, melynek égető gazdasági problémái sikkadnak el szószólóinak e tévedésén, nem hisszük, hogy maga is hajlandó legyen áldozatul esni az ilyen végzetes tévedés.. .. KV jjÉtóÉk Keddi ssam ara 4HUHJUK, *v ■ * - w ^ Budapest, 1924 december 2. Kedd, t.évfQtyaqiX258. sz. O fenuJS^Íj ELŐFIZETÉSI ÁRAK Egy hónapra 40.003 korona, negyedévre 120.000 korona Egy szám ára kedd kivételével 2600K, kedden 3090 K Külföldre az előfizetés kétszeresét számítjuk Ara Ausztriában: hétköznap 2000 osztr. korona, vasárnap 2500 osztr. korona Felelős szerkesztő : Dr. NADÁNYI EMIL SZERKESZTŐSÉG: VUL, RÖKK SZILÁRD UTCA 4. SZÁM Telefon: József 105—00, J. 105—01, J. 105—02. KIADÓHIVATAL: VIH. KER., JÓZSEF-KÖRÚT 5. SZÁM Telefon József 43, J. 53, J. 63, József 23—84. Az összes kitiltott képviselők 25 napig távolmaradnak Az ellenzéki szövetség deklarációt adott ki. — Nem veszik tudomásul a házszabályok módosítását és visszatértük után a régi házszabályok alapján akarnak működni. Bethlen visszautasítja a nyílt vagy titkos diktatúra vádját. — Saját tudósítónktól. — A demokratikus pátszövetségbe tömörült ellenzéki képviselők és a szociáldemokrata nemzetgyűlési frakció tagjai ma délben értekezesesre jöttek össze a szocialista párt Erzsébet-körúti helyiségeiben, honit ott bevárna a nemzetgyűlés mentelmi biuttlérjának döntését, idmiú nyomatartásukról határozzanak. A megbeszélésen résztvettek a szocialista frakció össze tagjai, a polgári ellenzék közül pedig Vázsonyi Vilmos és Fábián Béla, akik a demokrata pártot képviselték, továbbá Baross János, a Kossuth-párt részéről pedig Rupert Rezső és Nagy Vince. A megjelent képviselők nagy izgalommal várták a parlamentből érkező híreket. Hebert Ede szocialista képviselő 11 óra után telefonon közölte az értekezlettel, hogy a mentelmi bizottság 225 napi kitiltást javasolt, amely után az egybegyütt képviselők nyomban összeültek és megvitatták a mentelmi bizottság határozatából folyó helyzetet. Megállapítható, hogy az értekezleten a polgári képviselők vitték a szót. Elsőnek Vázsonyi Vilmos hangoztatta a passzivitás szükségét, aki után különösen Nagy Vince argumentált hosszabban és az októberi elvek hangoztatása mellett a legradikálisabb állásfoglalást javasolta. A megbeszélésen az összes jelenlevők felszólaltak és mindenekelőtt megállapodtak abban, hogy az összes kitiltott képviselők szolidárisak maradnak és tekintet nélkül a kitiltási napok különbözőségére, mindaddig, míg a 25 napra kitiltott képviselők ideje le nem jár, egyikük sem fog elmenni a nemzetgyűlés üléseire. Elhatározták továbbá, hogy a kitiltási idő alatt állandóan permanenciában maradnak és a szükséghez képest további megbeszélésekre jönnek össze, hogy a parlament eseményeit és a további állásfoglalás módozatait megbeszéljék. Elhatározta továbbá az értekezlet azt, hogy amennyiben a nemzetgyűlés távollétük ideje alatt a házszabályrevíziót, letárgyalja, úgy ők erről nem vesznek tudomást és a kitiltási idő lejárta után a régi házszabályok alapján fognak tovább működni a parlament ülésein. Végül deklarációt boccsátanak ki, amelynek a megszövegezését Vázsonyi Vilmos a maga részére tartotta fenn. A deklarációt azután nyomban beküldték a Házba, ahol azt Hegymegi Kiss Pál olvasta fel. A demokratikus pártszövetség ebben a deklarációban azt mondja, hogy a kormány parlamenti diktatúrára törekszik akkor, amikor az országban titkos és nem titkos társaságok a kormányhatalom rovására gyakorolttak diktatúrát és a kormány ezekkel szemben tehetetlenül áll. Erőt fitogtat tehát a demokratikus ellenzékkel szemben, ugyanakkor, mikor a titkos hatalmak diktatúrája előtt meghungyásnkodik. .A szövetkezeti ellenzék nem hajlandó többé arra, hogy a kormány és a titkos erők megosztott diktaturáján alapuló hatszatalkút hiányosságnak fügefalevele legyen. Ismerteti azután a deklaráció a nemzetgyűlés pénteki ülésén történteket és a botrány ódiumát Scitovszky Bélára, a nemzetgyűlés elnökére kívánja hárítani, aki — szerintük — a legdurvább házszabálysértéssel akadályozta meg az ellenzéki képviselőket indítványaik megtévésében. Az egységespárti többséggel rendelkező mentelmi bizottság — folytatja a deklaráció — a mai napon ezt a 15 képviselőt 10—25 napra kitiltotta a nemzetgyűlés tárgyalásairól. Mindezekből megállapítja a szövetkezeti ellenzék, hogy az elnökség és a többség eljárása kormánnyal egyetértésben tervszerűen arra volt irányozva, hogy a házszabályrevíziós javaslat tárgyalását megfosszák, az ellenzékiszónokok egész sorától. Mindezekből kifolyólag a szövetkezett ellenzék ebben a helyzetben úgy határozott, hogy a fegyveres erők igénybevételével létesülő házszabályrevízió tárgyalásában részt nem vehet, mert az erőszakot közreműködésével nem törvényesítheti, az új házszabályokat a maga részéről érvényeseknek elismerni nem fogja, mert csak olyan házszabályokat fogadhat el, amely az összes pártok közreműködésével közmegnyugvásra keletkezik, miután előbb biztosíttatott a választójog, a titkos szavazás és a választások szabadsága. A deklaráció végül az ebből folyó következményekért a kormányt és a többségi pártot teszi felelőssé. A deklaráció megszövegezése után a polgári ellenzék tagjai eltávoztak, a szocialista képviselők pedig elhatározták, hogy a parlamenti helyzet megbeszélése céljából kedden délután az építőmunkások otthonában pártvezetőségi ülést tartanak. A nemzetgyűlés mai ülésén Karaffiáth Jenő beszéde után Hegymegi Kiss Pál fölolvasta a demokratikus ellenzéki pártszövetség deklarációját. Amikor Hegymegi Kiss a deklaráció fölolvasásába kezdett, a szélsőbaloldali ajtón a terembe jött a szociáldemokrata és a többi ellenzéki képviselők nagy része. A szocialisták közül heten jelentek meg a mai ülésen. Amikor a felolvasásban Szcitovszky Béla elnök nevét említi, a jobboldal és a közép lelken tapsba és éljenzésbe tör ki. Kitajka Lajos: Le a diktátorral! (Nagy zaj, az elnök hosszan csenget.) . .. __ Hegymegi Kiss Pál tovább olvassa a deklarációt, amelyet lapunk más helyén közlünk. Erre újból nagy zaj tört ki a jobboldalon és éles ellentmondások hangzanak el. Többen kiáltják át egyszerre Hegymegi Kiss Pál felé. — Nem igazi Nem mond igazat! A nagy lármán keresztül viharzik Hedry Lőrinc kiáltása, aki éles hangon kiáltja: — Hazudik Kitajka: Ne beszéljenek! Panamisták! Elnök Kitajkát kifejezéseiért rendreutasítja. Később, mikor Hegymegi Kiss Pál azt állítja, hogy a kormány elzárkózott a panamák megvizsgálásától, Nagy Vince a nagy zajban átkiáltott a jobboldal felé: — Hát a Barla-Szabó-féle levél is hamis volt? Nagy Vince közbeszólására kórusban kiáltják feléje: — Az is! A roppant lármában Kitajka újból közbeszól valamit, szavait azonban a karzatokon már nem lehetett megérteni. A zaj elcsitultával az elnök Kitajka Lajost másodszor is rendreutasítja és figyyelmezteti, hogy ne akarjon újból olyan eseményeket felidézni, mint amelyenek már egyszer lejátszódtak. A deklaráció felolvasása után az ellenzék feláll a helyéről, állandó nagy zajban, az általam nos titkos választójogot éljenezve, kivonul a teremből. Ezután Bethlen István gróf miniszterelnök emelkedik szólásra. Mikor Bethlen István gróf miniszterelnök ezután szólásra emelkedik, az ellenzék tagjai közül a demokratikus szövetség tagjain kívül számosan vannak benn az ülésen, köztük Balsay, Grieger, Szabó József és mások. Bethlen István gróf miniszterelnök: Olyan jelenségeknek voltunk most éppen szemtanúi, amelyeket háborús nyelven szólva, az erők átcsoportosításának nevezhetünk. Az úgynevezett demokratikus ellenzék felhasználta a kivonulását arra, hogy az utolsó percben egy pár sértő kifejezéssel illesse a kormányt, a Ház elnökségét és a többséget. Teljes objektivitással teszem meg megjegyzéseimet. Azt mondja a felolvasott szöveg, hogy a nemzetgyűlés már kimondta a pénzügyi diktatúrát, most pedig parlamenti diktatúrára törekszik. Tagadom az elsőt s tagadom a másodikat. Nincs pénzügyi diktatúra, mert ahol a parlament a pénzügyi kormányt tényekdéseiért eltávolíthatja, ott pénzügyi diktatúráról nem beszélhetünk. Azt mondják, hogy most parlamenti dik-