8 Órai Ujság, 1925. május (11. évfolyam, 98-122. szám)

1925-05-01 / 98. szám

Péntek, 1925 május 1­6 WLs«3. Radnai Miklós az Operaház igazgatója. Az xj­ igazgató külföldi tanulmányútra indul. — Szakemberekből álló bizottság javas­lata alapján a kultuszminisztérium köti meg az új szerződéseket. — A zenekarnál nincs szó nagyobb redukcióról. — Munkakedv, lelkesülés és fegyelemérzés kell az Opera felvirágoztatásához. Petri Pál kutítust államtítk át a­z Opera válságának megoldásáról. Az Operaház vajúdó kérdésében napok óta folyó döntő jellegű tanácskozások után megtörtént a végső elhatározás és a kultuszminiszter Radnai Miklós zenemű­vészeti főiskolai tanárt, az ismert nevű zeneszerzőt és kritikust az Operaház igaz­gatójává nevezi ki. Az Opera szanálásának s az igazgató­ kérdés megoldásának részle­teiről kérdést intéztünk Petri Pál kultusz­­államtitkárhoz, aki — mint a művészeti­­ ügyek legfőbb intézője — a következőket­­ mondotta a 8 Órai Újság munkatársának: __ Az Öneraház úgynevezett válsága, melyről annyit olvastunk a lapokban, — ha már elfogadjuk ezt a nem hal vés ki­fejezést. — háromirányu volt. Személyi, anyagi és művészi jellegű. — A személyi válságot az intendáns­ állás megszüntetése és az a körülmény idézte elő, hogy a színház jelenlegi igaz­­gatója Máder Rezső kifejezést adott azon óhajának, hogy a szezon végével m­­t­na­­lomba szeretne vonulni. Az úgynevezett személyi válság megoldása tulajdonképpen nem volt nehéz. Magyarország annyira gazdag nagy t­udású képzelt zenészekben, hogy akkor, mikor a vallás- és közokta­tásügyi miniszter úr ú­gy döntött, hogy az Önerőhöz élére zenész­ szakembert fog állítani, a lehetőségek egész sorozata múlt meg és talán csak inkább az alkalmasak közül a jelen viszonyok között vezetésre leginkább hivatottnak kiszemelése volt nehéz. Most már a választás megtörtént és a miniszter úr Radnai Miklós professzor személye mellett döntött. Az új igazgató egyénisége, nagy zenei tu­dása, finom művészi érzéke, melyet mint komponista is már sok­sor bebizonyított, garancia arra, hogy az Opera művészi szempontból kiválót fog produkálni. Azok az adminisztratív képességek pedig, me­lyekről Rad­nai mint zeneakadémiai tanár is tanúbizonyságot tett, remélni engedik, hogy meg lesz benne a kellő erély és a szükséges adminisztratív ügyesség szép ter­veinek végrehajtására. .A kiszemelt új igaz­gató a közeljövőben tanulmányútra indul és a külföldi operaházakat, főleg pedig azoknak színháztechnikai berendezéseit és ezzel kapcsolatos szakkérdéseket fog tanul­mányozni. A színház vezetését így csak a folyó évi augusztus hó közepén fogja át­venni. Ezért az új igazgató tárgyi programottja alapján a jövő évre szer­ződtetendő tagokat nem ő, hanem egy szakemb­erek bevonásával összeállított bizottság javaslata alapján a minisz­térium fogja kiválasztani és az új szerződéseket megköttetni. E szerződésekben igyekezni fogunk, a­mennyire csak nehéz anyagi helyzetünk megengedi, a legméltányosabb és az eddi­gieknél is talán kedvezőbb helyzetet biz­tosítani a tagoknak De viszont az új szerződések a művészi munkateljesítmény és fegyelem szempontjából határozott ki­kötéseket fognak tartalmazni. Ez szüksé­ges azért is, hogy az Operaház jövő évi működése a bizonyos mértékben reduká­landó taglétszám dacára is feltétlenül biz­­tosíttassék.­­ Áttérve ezután a pénzügyi válság kérdésére, bár itt sokkal nagyobb nehéz­ségek tornyosultak elénk, most már nyu­godtan mondhatjuk, hogy ezt a válságot is leküzdöttük. A pénzügyi válság tulajdon­képen abban állott, hogy egy szép napon a kultuszminiszter urat arról értesítették, hogy az Operaház vezetősége a szezon vé­géig csak úgy képes a színházat fenntartani, ha részben a már múltban előállott adós­ságok fedezésére, részben a bevételek cse­kély volta miatt a színházi évszak végéig várható deficit eltüntetésére körülbelül 700.000 aranykorona póthitelt kap. A mos­tani viszonyok között, mikor a szanálási intézkedések következtében az egyes költ­ségvetési hitelek megváltoztatása jóformán lehetetlen, ennek a fedezetnek előteremtése a miniszter úrnak csak nagy nehézségek leküzdése után sikerült, de most már ebben a tekintetben sincs aggodalomra ok.­­ Ilyen pénzügyi bajoknak elkerülése céljából szükséges volt a jövő évre vonat­kozólag egy nehéz pénzügyi viszonyainkhoz alkalmazkodó részletes programot kidolgo­zása, mely azután hivatva van arra, hogy az államot a jövőben a jelenlegihez ha­tó Saját tudósítónktól h­a­sonló kellemetlen meglepetésekkel szemben biztosítsa. Most már hogy ez a terv is el­készült, az aggodalmaskodók megnyugtatá­sára ki kell jelentenem, természetesen ebben a tervben semmi olyan követelmény nem­ foglaltatik, mely az Operaház mű­vészi színvonalának sülyedését veszélyez­tetné.­­ Tagadhatatlanul a jelen körülmények között nagyobb beruházásokra túlságos , nagy dologi kiadásokat előidéző njítá­­­­sokra, fényes új díszletek és kosztümök­­ nagy arányokban való beszerzésére nem gondolhatunk. De a tagok lelkes működése és a művészi teljesítmény kiválósága, re­méljük, pótolni fogja a régi kereteknek talán kopottas voltát. Nincs szó a zenekarnak oly mérvű redukciójáról, mint amilyenről a lapok írtak. Az operh­ázi zenekar az egész magyar zenei kultúrának egyik alapköve. Ez az­­ Operának gerince is, amelynek újjászer- I­vezése, — ha egyszer jelenlegi szervezetét­­ megbontanák, — a legnagyobb nehézsé­­g­­egbe ütköznék. Ezért a jövő­ évben is is megmarad egy 5­ 9—00 tagú zenekar,­­ amely tekintve tagjai kiválóságát, módot nyújt rá, hogy ezzel a zenekarral a leg­nehezebb művészi feladatok megoldásához is nyugodtan hozzáfogjunk. A kar is 80— 86 tagú lesz. Itt se­m­ lehetett kisebb, kere­tekről szó, mert Magyarországon nem olyan a helyzet, mint Pl. Németországban vagy Olaszországban, hol a zenekar vagy az­ énekkar egyes tagjainak távozása ere­tén a hiányzókat könnyen lehet más vá­rosból, más operából vagy egyszerűen a zenét művelő máshol elhelyezkedett mű­vészi erők közül pótolni.­­ Nálunk a zenekarnak, de az ének­karnak pótlása is, ha erre szükség lenne­­sokkal körülményesebb munkát jelentene, bár a Zeneakadémia működése biztosí­ték arra, hogy a természetes kiválás foly­tán szükségessé váló pótlást magyar erők­kel­ogyjuk eszközölhetni. A nehéz anyagi viszonyok sajnos arra kényszerítenek, hogy az Opera­ház művészi vezetésénél a magán­énekeseknél és magánénekesnőknél, továbbá a balettnél és a műszaki sze­mélyzetnél nagyobb mérvben csök­kentsük a személyzetet. De nem csak anyagi szempontok indí­tanak erre, hanem a külföldi operaházak viszonyainak ismerete is, ahol ez a sze­mélyzet mindenütt kisebb számú, mint ná­lunk. ,a karmesterek számát 1A-ről — a korrepetitorokat beleértve — (i—S-ra fogjuk redukálni, a magánénekesek és magánénekesnők számát pedig 30—12-re fgjuk csökkenteni.­­ Ezek a csökkenések természetesen arra kényszerítenek, hogy a megmaradó személyzettől az eddiginél sokkal nagyobb­­ munkateljesítményt kívánjunk De én meg­­ vagyok győződve arról, hogy ezek a nagy­­ igények, melyeket velük szemben művészi­­ munka tekintetében támasztanunk kell, nem csüggeszteni, hanem lelkesíteni fogják őket s ezen kiváló tehetségekkel megáldott együttesnek a munkája a jövőben talán még szebb és jobb is lesz. Az Operaház­nak egy nagy oszlopa dőlt most ki. Kör­­nyey halála azonban nemcsak könnyeket fakaszt szemünkből, hanem a visszamaradt gárdát arra is buzdítja, hogy igyekezzék nyomdokaiba lépni. Az új igazgató legfontosabb feladata. — Ezek után rátérek a legkényesebb kérdésre, melyet rossz kifejezéssel művészi válságnak mondottam. Nem művészi vál­ságról van­­szó, hanem, hogy nyílt őszinte­­séggel szóljak, arról van szó, hogy az Operaház egyes tagjaiban újabban nem volt meg az a munkakedv, az a lelkesedés, sokakban nem volt meg az a fegyelem­érzés, mely a sikeres mű-­­ ködésre okvetlenül szükséges és nem­­ folyt ott annyira intenzív munka,­­ mint amilyent például a Nemzeti Szín­házban látunk, amely folyton újabb és újabb feladatokkal nemcsak a kö-­­­zönségnek, hanem a művészi lélekkel bíró tagoknak szívét is meg tudja ra­gadni és újabb és folytonos munkára serkenti őket. Enne­k a sokszor hiányzó lelkesedésnek, fegyelemnek és intenzív munkának helyre­állítása lesz az új igazgatónak egyik leg­nehezebb, de legfontosabb feladata. Ezt készítjük elő már most is, amikor egy külön bizottsággal dolgoztatjuk ki az új szerződéseknek valamennyi tagra érvé­nyes általános természetű feltételeit. Ezt igyekezünk néhány más adminisztratív természetű reformmal is előmozdítani. De az ilyen szabályzatok, rendeletek maguk­ban nem sokat érnek, ha nincs meg a m­ű­­­­vészet iránti lelkesedés és a komoly mun­­­­kaszedv. Erre kérem tehát Opera­házunk­­ jövő tagjait a magyar zenekultúra meg-­­ mentése érdekében. — Ha feladatunk megoldásával min­denütt olyan jóakarattal találkozunk, mint amilyennel ezek érdekében mi fáradoz­tunk, akkor a viszonyoknak most már ala­pos ismerete alapján nyugodtan mond­hatom, hogy az Operaháznak jövője biz­tosítva van. Kérnem kell azonban ezzel kapcsolatban újságíró barátaimat és főiért zenekritikusainkat. — akik Kiebelsbern miniszter úrnak valamennyien megígérték, hogy az Operaház szanálásánál támogatni, kritikáikért az új művészi év eredményei­nek bevárásáig felfüggeszteni szigetek lesz­­­nek. — Kérnem kell őket mondom, hogn­y az a jóakaratokat tartsák meg továbbra i,.­­ mert a nagyközönség és a közvélemény hi­vatott irányítóinak szeretett és dédelgetése nélkül a magyar zenekultúrának ezen ta­lán legszebb virága nem virulhat. — Végül a nyilvánosság elött is hálás­­köszönetet akarok mondani azoknak a szakembereknek, akik tudásukkal, értékes tanácsaikkal, buzgó közreműködésükkel terveink kidolgozásánál segítségünkre vol­tak. Elsősorban Székelyhidy Ferencet, aki az Operaház megmentése érdekében nap­palt és éjjelt eggyé téve, ernyedetlenül fá­radozott. Az ő lelkes közreműködéseinek köszönhetünk talán legtöbbet. De köszö­netet kell mondanom az Operaház kar­mestereinek és különösen Eiffel Berirát­­nak, aki igazi germán alapossággal, de a ma­­gyaros lelkesedéssel dolgozott a nagy cél érdekében. Hálásak vagyunk zenekrisifeu­­sainknak is, akiknek érdemeit még egyszer ki kell emelnem és köszönet illeti mind­azokat, akik a miniszter urat és engem szíves tanácsaikkal támogattak. Ha a­­jövő évb­en operánk virágzásnak indul, abban­­ minden egyes jóakaratú tanácsadónak­­ nagy része van. Radnai Miklós egyébként ma délelőtt­­ megjelent Petri álamtitkár előtt, akivel a­­ legközelebbi teendőkről hosszasan tanács­­­­kozott 3 fioyos Miksa gróf beszámolt római beszédéről. Elferdítették az interparlamentáris konferencián tett nyilatkozatát. — Viharos jeleneteit a Házban. A nemzetgyűlés mai ülése. — Saját tudósítónktól. — Tizenkét óra után nyitotta meg a nem­zetgyűlés mai ülését Jecitovszky Béla el­nök. Az elnöki bejelenítések során megem­lékezik a szófiai bombamerényletről. Beje­lenti, hogy a bolgár szobranya elnöke kö­zölte a szomorú hírt, s javasolja, hogy a nemzetgyűlés táviratilag részvétét fejezze ki. A Ház ehhez hozzájárult. Ezután meleg hangon emlékezik meg gróf Apponyi Sándor haláláról és ugyan­csak javasolja, hogy a nemzetgyűlés fe­jezze ki részvétét é­s gróf Apponyi Sándor emlékét jegyzőkönyvileg örökítse meg. A nemzetgyűlés egyhangúlag hozzájárult az elnöki előterjesztéshez. Bemutatja ezután a beérkezett külön­böző kormányról és iratokat egyes minisz­teri tárcák betöltéséről. Bejelenti, hogy Walkó Lajos kereske­delmi miniszter a nemzetgyűlés legköze­lebbi ülésén fog válaszolni Csík József in­­tepellációjára. Az elnöki bejelentések után Puky Endre mint a választójogi bzott­ság előadója tette meg jelentését a választójogi jattsaslat bi­zottsági tárgyalásairól. Utána Illés József, a felsőházi javaslatról szóló jelentést ter­jesztett a nemzetgyűlés elé, az igazságügyi, közjogi bizottságban történt tárgyalások alapján. Az elnök ezután bejelenti, hogy napirend előtti felszólalásra adott en­gedélyt Hoyos Miksa grófnak. fioyos Miksa szólásra jeeentkezik. Alig, hogy helyéről feláll, éketlen lármával és kiáltozással fogadják a fajvédők. Lénával István: Itt nem fog beszélni, üljön le. fioyos Miksa gróf: Nem magától fogok engedélyt kérni. Zsirkay János: Mondjon le. Kiss Menyhért a padot üti. Nem hall­gatjuk meg második Károlyi Mihályt. Hoyos Miksa gróf mosolyogva nézi a fajvédők műfelháborodását és várja, míg az elnök csengője rendet teremt. Kiss Menyhért: Menjen vissza Spanyol­­országba. Hoyos Miksa gróf: Ha nem tetszik, ki­mehet az ülésteremből. Lendvai István: Mélyen lesülyedt a nem­zetgyűlés, hogy itt Hoyos felszólalhat. Hoyos Miksa gróf (Lendvai felé): Engem sem maga, sem a többiek nem fognak ter­rorizálni. Az elnöki figyelmeztetések ellenére to­vább folytatják a kiáltozásokat a fajvédők, mire Lendvait rendreutasítja az elnök. Amikor a jóelőre megrendezettnek lát­szott tüntetés alábbhagyott, Hoyos Miksa gróf megkezdte beszédét. — Tegnap reggel olaszországi utániról — mondotta — Magyarország területére visszaérkeztem és értesültem arról, hogy a magyar sajtó egy része hadjáratot indí­tott ellenem azon rövid kijelentéseim miatt, amelyet a nemzetközi parlamentáris keres­kedelmi konferencián Baross János felszó­lalására válaszoltam. Lendvai István: Élen Baross János. Hoyos Miksa gróf: -Most m­egszereztem ezeket a lappéldányokat és megdöbbenés­sel állapítottam meg, hogy a közlemények teljesen téves információn alapulnak és azok teljesen légből kapott alapföltételek­­ből indultek ki. Nem kíván foglalkozni külön azokkal a lapokkal, amelyek téves információk alap­ján alapították meg ezt a dolgot és nem kíván külön foglalkozni azokkal sem, amelye­k rosszindulattal állították be za­j kijelentését. Kizáróan a száraz, tényállást kívánja most a nemzetgyűléssel közölni. A fajvédők újra zajongásban törnek ki, azonban az elnök hamarosan csen­det teremt. Hoyos Miksa gróf: A tizenegyedik inter­parlamentáris kereskedelmi konferenciá­nak tárgysorozatán többek között a drága­ság kérdése is előfordult. Erre a kérdésre vonatkozóan Landry jelenlegi francia kép­viselő volt miniszter, igen szép elaborátu­­mot dolgozott ki és ezt a határozati javas­lattal együtt az egyes nemzetek csoportjai, köztük mi is még magyarországi tartózko­dásunk idején letárgyaltuk. A budapesti tárgyalások során Baross János kifejezte azt a szándékát, hogy a drágaság kérdéséhez hozzászól és kapcso­­latba hozza azt a trianoni békeszerződéssel. Forster Elek: Nagyon helyesen. (Zaj a baloldalon.) Hoyos Miksa gróf: Igen, nagyon helye­sen. Én is ezt vallom és vallottam, hogy mint a drágaság egyik főokozóját lehet a trianoni szerződőd felhozni. Mindnyájan helyeseltük ezt a szándékát és én magam voltam, aki a bizottsági ülésen felszólal­tam és arra kértem, hogy amikor ezt a kérdést tárgyalja, találja­, meg a formát és módot, ahogy a plánomban célszerűségből elő kell ezt a kérdést adni. Ebben meg­állapodtunk és azután utaztunk el Rómába, Baross János a római bizottsági ülése­ken nem jelent meg, csupán a plenáris ülésen, holott a római bizottsági üléseit letárgyaltuk ezt a kérdést, amelyhez min­denki hozzászólhatott. A magam részéről rész­t vettem ezen a bizottsági ülésen és hozzájárultam azokhoz a módosításokhoz, amelyeket Landry határozati javaslatával szemben lettek. Ez került azután a plé­­num elé. Még a plenáris tárgyalás előtt egy szál­lóban laktam Baross Jánossal, felhívtam őt arra, úgy tárgyalja ezt a kérdést, hogy:

Next