8 Órai Ujság, 1925. augusztus (11. évfolyam, 171-194. szám)

1925-08-01 / 171. szám

2 ■f­­ Bzorofe, 19251. augusztus 1. Szervezett támadás pergőtüzében Petricthevich-Horváth államtitkár. Korteshadjárat a Bethlen-udv­ar megteremtője ellen. A puccsf­ififtimisták és a szabadkirályválasztók közös frontja báró Petrichevich-Horvát Emil hatvani jelöltségét akarja megindítani. — A Bethlen-udvar építési költségei, lakbérei, jövedelmezősége helyes megvilágításban. — Senki sem vett házat a lakásépítő akció vezetőségéből.­­ Tessék nevekkel elvállani burkolt gyanúsítások helyett. A kormány szociális tevékenysége során minden rendelkezésre álló eszközzel igyek­szik a lakásínséget enyhíteni. Már eddig is többezer lakást építettek s a napokban ké­szült el a Bethlen István-udvar, amelyben j­jabb száz lakást termeltek. Nagy fárad­sággal és a technikai nehézségek leküzdé­sével készült el az épület, amelyről eddig­­minden hozzáértő faktor a legnagyobb el­ismeréssel szólott. Azok a körök azonban, amelyek minden alkalmat fölhasználak a kormány elleni támad­ásra, most a­ t új bérpalota építkezé­sét kívánják támadási alapul fölhasználni. Nem a közérdek, nem szociális szempontok­­látszanak itt közre, mert maguk a támadók is jól tudják, hogy a kormánynak nincs­­szüksége arra, hogy kívülről ösztönözzék szociális tevékenységre. A jól szervezett támadó kampány mö­gött ott leselkedik­ az önérdek és a poli­tika, amit legjobban szeretnek a puri­­fikátor mezébe öltöztetni. Most arról van szó, hogy a jövőben várható építkezéseket egy-egy csoport ragadnál magához, de arról is szó van, hogy a talajt vesztett fajvédő társaság a hatvani kerületben úgy akar magának híveket toborozni, hogy a lakás­építő akció eszmei vezetőjét, Petrich­evich- Horváth Emil báró államtitkárt és egyben az egész lakásépítő akció vezetőségét disz­­kreditálja. Ebben az ízléstelen, ünneprontásban, a­mely tehetetlen irigységgel és gyűlölettel igyekszik sárba rántani egy nagyszerű al­kotást, csa­k az a harmónia csodálatos, a­mellyel a támadást a szabad-királyy válasz­tók és a puccs-legitimisták orgánumai, a­­Szózat és a Magyarság megindították, ame­lyek bámulatraméltó fürgeséggel találtak most egyszerre közös plattformot az együtt­működésre. Csaknem szóról-szóra megegyeznek cik­okolicsányi László ügyében, akit Lei­er Amália meggyilkolásával és kirabolásával vádol a királyi ügyészség, érdekes és­­kü­­lönös fordulat állott be. Med­ves-Medico István dr. vizsgálóbíróhoz Okolicsányi bűnügyének referenséhez ugyanis ma dél­előtt névtelen feljelentés érkezett, amely azt mondja el, hogy Okolicsányi mielőtt elfogták, jelentős mennyiségű dinamitott rejtett el az Elektromos Művek épületében, ahol tudvalévően alkalmazásban volt. J.A feljelentő arról is tud, hogy mik voltak­­a tervei Okolicsányinak az elrejtett dina­­­mittal. A feljelentő szerint ugyanis Okolicsányi a dinam­ittal a prágai gyorsvonatot akarta felrobbantani és esetleg az utasok ellen rablómerény­letet elkövetni.­­Ezzel akart magának Okolicsányi pént szerezni. A feljelentő szerint a di­­amit ■Okolicsányi hivatali szobájában volt. A bejelentés után Medves Medico vizs­­gálóbíró azonnal intézkedett, hogy ház­kutatást tartsanak az Elektromos Művek­nél. A házkutatás holnap délben egy óra-­­­kor tesz, hogy a házkuttaás alkalma-­­ val hogy meggyőződjenek arról, igaz-e­­ a feljelentés, vagy nem. Alaposan átkutatják Okolicsányi hivatali szobáját, de ki fog terjeszkedni a házkuta­tás arra is, hogy nincsenek-e levelek a hi­vatali helyiségben Pödör Gyulától is, Okoz­licsányi bűntársától. Ha a házkutatás ered­ménnyel jár és valóban megtalálják a rob­bantószereket Okolicsányi hivatalában, kiterjesztik majd a vizsgálatot arra is,­­ nem vett-e részt esetleg Okolicsányi­­ László különféle bombamerényletek­ben. A házkutatást igen nagy érdeklődéssel várják a vizsgálat vezetői, keik mondatai, tartalmuk pedig egészen azonos. Az egymás között folytatott harc­ban, úgy lát­szik,­­nemcsak fegyverszünetet kötöttek egymással a marakodók, hanem most már egy húron pendülve, alkotnak­­közös frontot a kormány, de különösen Petrichevich-Horváth Emil báró ellen és a közérdek mezébe bújtatott támadások mögül kilátszik a lóláb: a hatvani válasz­tás fajvédőinek közönséges kok­eshadjárata a kormány jelöltje ellen, amely hadjáratban egymás keblére borulnak az eddigi ádáz ellenfelek.­­ Hivatalos helyről egyébként a tenden­ciózus cikkekkel kapcsolatban a következő felvilágosításokat kaptuk. " — A Magyarság és a Szózat mai számá­ban ugyanazon kézből majdnem azonos cikk jelent meg, m­ely a tények hamis be­­alitásával a jóhiszemű közönség félreveze­tését célozza, azt a látszatot kívánja kel­teni, hogy az állami építkezések a magán­­építkezéseknél aránytalanul többe kerülné­nek.­­ Bár a cikkíró maga is vallja, hogy adatait az útijából szopta, mert sem azt nem tudja, hogy milyen nagy az általa kritizált épület, sem azt nem tudja, hogy menyi idő alatt épült fel, sem azt nem tudja, hogy mennyibe került, mert erre vonatkozó adat birtokában nincsen, ennek dacára több vakmerőséggel, mint tudással azt a következtetést vonja le, hogy az előtte ismeretlen nagyságú épület túl­­hosszú ideig épült és többe került, mint amennyibe a napi árviszonyok mellett ke­rülnie kellett volna. Ismételjük azonban, sem azt nem tudja, hogy az épület mekkora, s­em azt nem tudja, mennyi ideig épült, sem azt nem tudja, hogy­ mennyibe került. Egyszóval semmit sem tud saját bevallása szerint, de azért kimondja a döntő szót, hogy az épület túl hosszú ideig épült és igen sokba került. 1. Nem tudja cikkíró, hogy milyen nagy az épület, mert cikkében 38.000 köbméter beépített térfogatról beszélt, holott „ ke­mely jövedelem fokozatosan, körülbelül a kétszeresére fog emelkedni abban az idő­pontban, amikor a lakások felszabadításá­val a bérek szintén emelkedni fognak. Vagyis az állam éppen szociális szempont­ból önként lemondott átmeneti időre a bérjövedelem feléről, hogy a házba be­költöző, nehéz viszonyok között élő intelligencia meg tudja fizetni a bé­reket, de ez nem azt jelenti, hogy a ház nem jövedelmez eleget, hanem csupán azt, hogy az állami házak bérbeadásánál a jelen kö­rülmények között nem lehet tisztán csak fiscalitási szempontokat figyelembe venni. 5. De nem tudj­a cikikre azt sem, hogy mibe ke­rül ma Budapesten egy hasonlóan megépített ház építési költsége akár szo­bánként, akár légköbméterenként, akár re­­gie-ben való építkezésnél leszámolás útján építtetik az emg. Az ugyanez időben épült magánépítések adatait annak szerint be­szereztették és megállapíttatott, hogy a leg­hatalmasabb gazdasági tényezők, például a Magyar Általános Hitelbank, a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank, a Ganz-Danu­­bius, az OMKB stb. által végzett magán­­­építkezések költségei, ennek a háznak a költségeit lényegesen felülmúlták s hogy ennél a háznál sikerült elérni azt, ami egy­magában véve m­ink­en kritikát megszün­tetni alkalmas, hogy az állam olcsóbban építkezett, mint a legnagyobb gazdasági tényezők, akik pedig közgazdasági és pénzügyi kér­désekben mégis csak szoktak tudnak saját érdekeikre vigyázni.­­ A c­ikkí­ő azt állítja, hogy 450.000 papírkoronából modern kivitelű, nagy frontján szabadon álló, két lifttel ellátott, parkettás, fürdőszobás, teljesen felszerelt lakásokból álló házat légköbméterenként 1924 tavaszától 1925 augusztusáig fel lehet építeni. Ez az állítás vagy nagyfokú tudat­lanságot, vagy szándékos rosszakaratot rejt. Úgy a Lakásépítő Állandó Bizottság tapasztalatai, melyekben igen kiváló szak­emberek ülnek, valamint a magánosok építkezéseinek ellenőrzése közben átvizsgált 1400 lakás költségvetése, a legkiválóbb — Saját tudós­ónktól — épített térfogat 62.000 köbméter. Termé­szetes tehát, hogy 62.000 beépített légköb­méteres épület költségei nem lehetnek akkorák, mint egy 38.000 köbméteresé. 2. Nem tudja, hogy mennyi idő alatt épült az épület, mert azt állítja, hogy két év alatt fizettetett a vállalkozónak a vál­lalati összeg tekintélyes része, holott az épül­ethez 1924. év tavaszán, tehát a múlt esztendőben fogtak hozzá, az egy és egynegyed év alatt épült fel, tehát ugyanolyan vagy még gyengébb vá­sárlóerejű koronában kapta a vállalkozó az egész munka folyamán kereseteit. Ha már beszélünk koronar­omlásról vagy javulásról, úgy az igazságnak az felel meg, hogy most midőn az épület már­ a befejezéshez közele­dett, csökkentek némileg az anyagárak ez idő alatt, de ez nem befolyásolta az építke­zési költséget, mert hiszen a munka túl­nyomó része már el volt végezve és az ösz­­szes anyagok be voltak szerezve. 3. De nem tudja a cikkíró azt sem, hogy mennyibe került az épület, mert olyan ada­tokra hivatkozik, melyeket ő hivatalosnak állít, de amelyet hivatalos helyről so­ksem hallott, de nem is hallhatott, mivel aki csak valamennyire is jártas az építkezések­nél követett eljárásban, az tudja, hogy a leszámolás az épület befejezése után történik meg s a leszámolás megejtése előtt senki sem tudja előre megmon­­dani az építési összköltségeket. 4. De nem tudja a cikkíró azt sem, hogy hány kétszobás, hány háromszobás, hány négyszobás lakás lakás van az Attila­ körúti házban, nem tudj® azt sem, hogy hány bolthelyiség van, rosszul számítja ki a bé­reket s természetes tehát, hogy téves kö­vetkeztetésekre jut. Nem felel meg tehát a valóságnak, hogy az épület nem jövedel­mező, mert bár a mostani kötött bérek mellett lé­nyegesen kisebb házbért fognak a la­kók fizetni, mégis a már eddig kiadott helyiségek után évi 214 ezer arany­korona alapbér ajánltatott fel, ami a valószínű építési költségekhez, viszo­nyítva, egy körülbelül 7—8 százalékos tiszta kamatozásnak felel meg, Európai hírű szakembereknek, például Al­pár Ignác és N­­ol­ti Dezső egyetemi taná­roknak, valamint a legnagyobb vállalko­zóknak szakvéleményei alapján állapítta­­tott meg az a körü­lmány, hogy a legegy­szerűbb kivitelű földszintes, alá nem pin­­cézett, csaknem barakkszerűen épült hajó­­padlás, fürdőszoba nélküli épület is bele­kerül ennyibe, s hogy a jobb kivitelű há­zaik építési költségei beépített légköbmé­terenként 600. 700. 800.000 papírkoronába kerülnek, sőt a nagyvállalatok építkezései­nél, ahol főleg az épület rendes kivételére és állandóságára voltak tekintettel. 900.000 K-t i­ meghaladta. __ A Lakásépítési Miniszteri Bizottság e szakkérdést a szakemberek eldöntésére bízza s végzett, becsületes munkájának el­­­smerését tőlük és nem a politikai gyűlöl­­ködés sugallta kortescikkektől várja.­­ A cikk többi része személyeskedés és a buzáti gyanúsítás. Úgy látszik, a cikkíró­nak nincs bátorsága gyanúsításait megha­tározott személy ellen intézni, mert fél a büntetőjogi felelősségrevonától. Miután azonban a Lakásépítési Miniszteri Bizott­ságnak Reschl Ferenc halála óta meg­­szoktás nélkül Vasvárii Géza miniszteri oszálytanácsos a vezetője és soha egy pil­lanatig em vezette más annak ügyeit, tes­sék felelni a névtelen cikkírónak arra, hogy gyanúsításait ő reá értette-e, hogy hivatalos úton megfelelő elégtételt szerez­hessen magának. — Tessék megnevezni akár a Lakásépí­tési Miniszteri Biztosságnál, akár a fel­ügyeletet végző hatóságnál azt a személyt, aki amióta a lakásépítés a népjóléti minisz­térium felügyelete alá tartozik, égy tucat bérházat vásárolt, avagy bárkit, aki ezen hivataloknál a legutolsó három év lefor­gása alatt csak egyetlenegy bérházat is vá­sárolt.­­ További lépéseket a cikk írója ellen csak e nyilatkozat megtétele után fogja tenni az, akire burkolt gyanúsítását ér­tette. Otom­a László* Leh­er Amália gyilkosa, fel akarta robbantani a prágai gyorsvonatot? Érdekes fordulat az Okolicsányi bűnügyében. — Újabb átkuta­­tás az Elektromos Műveknél. —­ Saját tudósítónktól. — Küzdelem a hatvani mandátumért. A vasutasok az egységes párt jelöltje mellett. — Saját tudósitónktól. — Vasárnap jár le a terminus a hatvani választókerületben az ajánló ívek beadá­sára. A fajvédők pártja rendkívül nagy erőfeszítéseket tesz, hogy legalább a kö­telező aláírások számát el tudja érni, de mostani jelek arra mutatnak, hogy ezt is, ha sikerül, csak a legnagyobb erőfeszítés árán tudja elérni. A hatvani választóke­rület, Hatvan városa és a községek Petri­­chevich Horváth Emil báró államtitkárt, aki a kerületben időzik, rendkívül meleg fogadtatásban és üneplésben részesítik. Már eddig meghaladja az aláírások száma a 3­ ezeret ha még a környékbeli községekből a kiosz­tott ívek beérkeznek, úgy az eddigi jelek szerint már az aláírásoknál is a választók­nak több, mint fele fogja ajánlani Hor­váth Emil bárót a mandátumra, ami egy­ben a kerület bizalmának kifejezését a korm­ány programmja és a jelölt személye iránt.­­ ■ Tegnap este 1200 miutós nagygyűlést tartott Hatvanban s lelkesen ünnepelték Horváth Emil bárót. Este 200 tagú dalárda szerenáddal tisztelte meg a kerület kép­viselőjelöltjét. A fajvédők jelöltjén kívül még egy jelölt, Iványi István dr., a hatvani orvos is fellépett pártonkívüli program­mal, azonban még legközelebbi környezete sem reméli, hogy a szükséges aláírásokat kell­ő időben meg tudja kapni Rendőrök és felkelők harca. Paris, jul. 31. (Havas.) .4 Matinnak jelentik Kanton­ból. A rendőrség rálőtt a tüntető felke­lőkre. Tizenegy ember meghalt, igen sokan megsebesültek. Mussolini kézzelfogható segítséget nyúlt az olasz mezőgazdaságnak. —* Saját tudósítónktól. — Róma, jul. 31. Mussolini tegnap délután fogadta a félis­­mires szövetség küldöttségét és hosszas be­szédben vázolta a kormány agrárpro­­grammját. A legerélyesebben álást foglalt az ellen, hogy a kormány külön földmive­­lésügyi minisztériumot állítson föl. Az olasz mezőgazdaságnak nincs szüksége mi­nisztériumra — mondotta Mussolini — ha­nem csupán minisztere, az pedig én va­gyok. A mezőgazdaságnak szüksége van támogatásra és azt meg is fogják kapni.­­ A facista kormány nem lármás sza­­­­vakkal és semmitmondó ígéretekkel, hanem kézzelfogható segítséggel támo­­­­gatja az olasz mezőgazdaságot. A mezőgazdaság létérdeke egyben az olasz nép létérdekének kérdése is. A mocsarak kiszárításával meg akarjuk az olaszok ez­reit menteni a maláriás betegségtől. Az olasz népnek a tulajdont, a közlekedést és a nyil­vános vallásszabadságot akarjuk megadni. Azt a tudatot kell az olsz népbe plántálni, hogy erős és hatalmas nemzet vagyunk, amely sohasem szegődhetik idegen érdekek szolgálatába. Belgium is hozzászól a biztonsági javaslathoz. Brüsszel, júl. 31.­­ (Havas.) A belga kormányhoz jegyzék érkezett, amelyben Chamberlain angol kül­ügyminiszter kifejti nézeteit a német vá­laszról. Vandervelde külügyminiszter kö­zölte a belga álláspontot a londoni és pá­risi kormányokkal.

Next