8 Órai Ujság, 1927. augusztus (13. évfolyam, 173-196. szám)
1927-08-06 / 177. szám
SZOMBAT 4.OLDAL ÓEAIUJSÁG Az állam után a fővárosnak kell csökkentenie az élelmiszerek adóterhét Kedden tárgyal a kormány a várossal az adómérséklésekről Dréhl államtitkár ma gyűjtötte össze a szükséges adatokat a piacokon (Saját tudósítónktól.) A tegnapi minisztertanács, mint a 8 Órai Újság előre bejelentette, egész sereg elsőrendű élelmiszernek, így a burgonyának, zöldségnek, tejnek, tejtermékeknek, tojásnak és gyümölcsnek a forgalmi adóját eltörölte. Az élelmiszerrel kereskedő érdekeltség fővédekezése a drágítás vádjával szemben a nagy adó- és illetékteher volt, amelyet kénytelen volt a vásárlóközönségre áthárítani. Ennek a kétségtelenül jelentős megterhelésnek állami részét, a forgalmi adót a felsorolt cikkekre a kormány elengedte, aminek a hatása az átalakulásban annál fokozottabb mértékben kell, hogy megnyilvánuljon, mert a forgalmi adót rendszerint nem egyszeresen, hanem némely cikknél négyötszörösen kellett leróni, vagyis ennyiszer két százalékkal drágult meg az áru. A húsipar, amelynek forgalmi adója dolgában egyelőre csak elvi döntés történt abban az irányban, hogy ezt az adót egy fázisban, az élőállat megvásárlásánál kell lefizetni, jelentős húsolcsóbbodást remél annak ellenére, hogy az egyfázisú adó kulcsát az eddigi két százalék helyett fel fogják emelni három percentre. ■» Az adóelengedésre vonatkozó kormányrendelet egy-két napon belül megjelenik, csak a húsra vonatkozó rendelkezés fog egy héttel késni, mert a miniszterelnökhelyettes elnöklete alatt tanácskozó drágaságbankét ezzel a kérdéssel csak szerdán foglalkozik. Az állam már megtette a magáét, most a fővárosra kerül a sor. A főváros által a legkülönbözőbb címeken szedett helypénzek, illetékek és díjak még sokkal nagyobb súllyal nehezednek az érdekeltségre, mint az állami forgalmi adó. A városi zárószámadások tanúsága szerint a piacok, vásárcsarnokok és vágóhidak évről-évre jelentős nyereséget mutatnak ki, noha a dolog természete szerint legfeljebb fenntartásuk tényleges költségeit volna szabad behozniuk. A drágasági ankét során ki is alakult az a nézet, hogy ezeket a mindenféle városi díjakat is jelentékenyen redukálni kell. A kormány és a főváros képviselői a drágasági ankét legközelebbi tanácskozása előtt, kedden össze is fognak ülni, hogy ezeknek a díjaknak megfelelő redukálásáról, esetleg részben való eltörléséről tárgyaljanak. Ezen a tárgyaláson a kormányt dr. Dréhr Imre népjóléti államtitkár, a várost pedig Vajna Ede közélelmezési tanácsnok fogja képviselni. Dréhl Imre államtitkár, aki eddig is igyekezett lehetőleg mindenről a saját szemével szerezni meggyőződést, ma reggel fél 7 órakor meglepetésszerűen végigjárta a tíaray- és Hunyaditéri piacokat, hogy ezúttal is maguktól az érdekeltektől hallgassa meg panaszaikat és kívánságaikat. Az államtitkár megint standról-standra járt, mindenütt szóba ereszkedett az árusokkal és részletesen kikérdezte őket, egyúttal ellenőrizvén a piacokon ma kialakult árakat, az árufelhozatalt és a piac, illetve vásárcsarnok egészségügyi viszonyait is. Az árusok meglepő bizalommal és nyíltsággal panaszolták el bajaikat Dréhl államtitkárnak, akinek távozásakor úgy a Garay-téren, mint a Hunyadi-téri csarnok előtt valóságos kis ovációt rendeztek, hangosan hálálkodván a tegnapi minisztertanácsi határozatért, amelytől a helyzet nagy megkönnyebbülését várják. Az árusok és kofák panaszai most már szinte kizárólag a főváros ellen irányulnak. Elsősorban a helypénzek és fülkeberek magasságát kifogásolják, mely a mostani erősen megcsökkent forgalom mellett sokszorosan érezteti drágító hatását, hiszen ugyanazt a rezsit kell jóval kisebb mennyiségű áron behozni, de sok a panasz az egyéb városi illetékek magassága, sőt a piacellenőrző városi közegek bánásmódja ellen is. Sokan kérték Dréhl államtitkárt arra is, hogy hiteligényeik kielégítésének megkönnyítésével tegye lehetővé számukra a nagyobban, tehát olcsóbban, felesleges közvetítők kikapcsolásával való árubeszerzést. Ilyenformán a kormány és főváros közötti keddi tárgyalások számára bőven lesz anyag és most már csak az a kérdés, hogy a főváros mennyire hajlandó követni a kormányt az adókönnyítésekben? Ó-TÁTRAFÜRED (Stary Smokovec) A Magas-Tátra legszebb pontján, hatalmas fényveserdők tövében szanatóriumi hotelek, villák, pompás éttermek Prospektus. Cím: Fürdőigazgatóság, Stary Smokovec, Csehszlovákia. A piacokon egyelőre nincs hatása az adóelengedésnek A vásárcsarnokokban ma reggel a szokottnál jóval élénkebben indult meg a forgalom. A vásárlók sokkal nagyobb számban jelentkeztek, mint az utolsó hetek akármelyik napján és az árusok már-már reménykedni kezdtek, a nagyon megcsappant forgalmuk kissé fellendül. A háziasszonyok ugyanis mind olvasták a forgalmi adó elengedéséről szóló hírt és azt hitték, hogy már ma olcsóbbodást fognak találni a piacon. Ebben a reménységükben persze csalatkoztak és így aztán csalódtak az eladók is, mert bizony a mostani árakon semmivel sem tudtak többet eladni a portékájukból, mint amennyit máskor szoktak. A piac tehát egyelőre nem reagált az adóelengedésre, hál' Istennek, még abban a formában sem, amitől az eddigi tapasztalatok alapján talán nem egészen alaptalanul tartottak az élelmiszerkereskedelem ismerői, hogy t. i. az energikus árleszállítási követelésnek úgy tesznek eleget, hogy az árcsökkentő feltételek beállása előtt ügyesen fölszöktetett áraikat ejtik vissza a régi színvonalba. Az árakban egyelőre semmi lényegesebb változás nincsen, amit a következő jegyzések igazolnak: A húspiacon a rostélyos és felsál 2.24— 3.20, leveshús 1.60—3.20, gulyás 1.28—2.40, borjúcomb 3.20—4.80, pörkölt 1.60—2.40, bárány hátulja 2.40—3.20, eleje 1.60—2.40, sertéskaraj 3.20—4.—, tarja, comb, lapocka 2.60—3.20, oldalas 2.20—2.80, szalonna, zsírnak való 1.88—2.16, háj 2.30—2.50, zsír 2.10—2.40, élő csirke, sütni való 2.10—3.60, tyúk 3.20—4.80, tisztított kacsa és liba 2.40—2.80. A halfélék piacán: élő ponty 2.60—3.40, jegelt ponty 1.20—2.40, harcsa 3—4.80. A tejtermékek piacán is változatlanok az árak: tej 42, paszterizált 50, tejfel 1.76—2, teavaj 6—6.40, túró 1—1.20. Tojás darabonként 11—13 fillér. A főzelékek piacán a következő árak voltak: zöldbab 0.28—0.48, borsó 0.64—1.28, lencse 0.80—1.40, kevert zöldség 0.04—0.15, vöröshagyma, makói 0.18—0.24, tejeskáposzta 0.30 —0.45, kelkáposzta 0.30—0.50, rózsaburgonya 0.12—0.16. A gyümölcspiac óvai: őszibarok 0.80—1.80 —2.00, alma 0.28—0.80, körte 0.40—1.40, sárgadinnye 0.50—1.40. A szombathelyi húsiparosok nem hajlandók árleszállításra Szombathelyről jelentik: A drágaság megszüntetésére irányuló akció során a szombathelyi ármegállapító bizottság több ízben tárgyalt, a szombathelyi mészárosokkal és hentesekkel a hús- és zsírárak leszállításáról. A tárgyalások eredménytelenek maradtak, mert a mészárosok, akik kartellbe tömörültek, hallani sem akarnak az árak csökkentéséről. Az ügy rendezése most valószínűleg a hatóságok kezébe kerül. ■■■■■■■■■■■■■■■ Örökre kitiltottak az országtól egy árdrágító bolgárt Rossz világ járt ma az árdrágító pörök vádlottjaira, mert csak kis részüket mentették fel (Saját tudósítónktól.) Ma délelőtt folytatódott a budapesti törvényszéken az árdrágító visszaélés vétségével vádolt piaci árusok felelősségrevonása Mayer Fülöp dr. tanácselnök tanácsa előtt. Tizennégy piaci árus ügye volt ma kitűzve. A kofáknak ma már rosszabob napjuk volt, mert ügyük több súlyos marasztaló ítélettel végződött. Tar József az első vádlott, aki a hallertéri piacon július 4-én a vád szavuit 40 fillér helyett 1 pengő 10 fillérért árusította a babot. Azzal védekezik, hogy július 3-án vasárnap vette az árut 1 pengő 10 fillérért és hétfőn minden haszon nélkül ugyanannyiért adta el. A szakértő szerint a vádlott nem követett el árdrágítást, mert ha a törvényszék valónak fogadja el, hogy vasárnap vette a babot, akkor hétfőn a húszszázalékos haszon és rezsi, valamint a kétszázalékos forgalmiadó hozzáadásával jogosan árut miatta egypengő 10 fillérért. A bíróság ítélete ebben az ügyben felmentő volt. Özvegy Sós Istvánná ügye következett ezután, aki a tök kilóját 57 fillér helyett 70 fillérért árusította. Körömszakadtáig tagadja, hogy a tök árául 70 fillért írt volna ki és azzal védekezik, hogy a detektiv tévesen írta föl, mert a tökért 60 fillért írt ki és a borsó árául írta ki a 70 fillért. A detektiv ezzel szemben állítja, hogy a tök ára volt 70 fillérre kiírva. A bíróság Sósnét 40 pengő pénzbüntetésre ítélte. — Megnyugszik az ítéletben — kérdi az elnök. — Nem nyugszom meg — hangzik a válasz. — Lefizeti a negyven pengőt. — Nem fizetem én, mert nekem nincsen pénzem. — Hát akkor leülsz — Inkább leülöm, — válaszolja Sósul és hosszú mondókába kezd, magyarázgatva, hogy fizetés helyett miért akarja inkább leülni büntetését. A teremőr azonban kituszkolja a teremből és a bíróság megkezdi a következő ügy tárgyalását. Szokolov Radiszláv bolgár állampolgár Batthyány-téri piaci áras a zöldpaprikát darabonkint 4 fillér helyett 8 fillérért árusította. Azzal védekezik, hogy a paprikát 4 fillérért, vette és feleségének elfelejtette megmondani, hogy öt fillért kell darabjáért kérni. — Maga termeléssel is foglalkozik? — kérdi az elnök. — Kern, csak árusítással. —• Hát mióta él Magyarországon? — Három év óta. Ma is bolgár állampolgár vagyok. Kabdebó Márton ügyészségi alelnök a vádlott szigorú megbüntetését és az ország 1927 AUGUSZTUS 4 területéről való kitiltását indítványozta. A bíróság rövid tanácskozás után bűnösnek mondotta ki a bolgár árust árdrágítás vétségében és ezért 50 pengő pénzbüntetésre ítélte, az ország területéről kiutasította és a viszszatéréstől örökre eltiltotta. Az ítélet indokolása szerint nem fogadható el a vádlott ama védekezése, hogy elfelejtette a feleségének megmondani, mennyiért árusít- hatja a paprikát. Az ország területéről pedig azért kellett kiutasítani, mert a vádlott termeléssel, hasznos munkával nem foglalkozik, külföldi árdrágítókra pedig semmi szükségünk nincs. Az ítélet ellen a felek semmiségi panaszt jelentettek be. Pangor Kristóf, szintén bolgár állampolgárt azzal vádolják, hogy a Széna-téri piacon július 5-én salátának való uborka kilójáért 60 fillér helyett 80 fillért kért. Azzal védekezik, hogy az ára egyik részét 60 fillérért, a másik részét 70 fillérért vásárolta, ezeket ossz®, keverte és kilónként 80 fillérért árusította. — Kerti munkával foglalkozottt. — kérdi az elnök. — 1911-ben hat hónapig kertészkedtem, — mondja a vádlott — és azóta csak árusítással foglalkozom. A detektívet hallgatja ki ezután a törvényszék, majd pedig a szakértő adja elő véleményét, hogy a salátának való uborka július 5-én nagyban kilónként 40—50 fillérbe került, kicsinyben pedig 62 fillérért lehetett adni. Ellenben július 1-től 4-ig 40—60 fillér volt, kicsinybeni ára pedig maximum 74 fillér lehetett, 4-én volt tudvalévően a razzia, utána tehát 12 fillérrel esett az uborka ára. Ivabdebó ügyészségi alelnök fentartotta a vádat, kérve a bíróságot, hogy a vádlottól vonja meg az iparengedélyt is és tiltsa ki az ország területéről. A törvényszék rövid tanácskozás után Pangovot is bűnösnek mondotta ki árdrágítás vétségében és ezért 50 pengő pénzbüntetésre ítélte. A mellékbüntetés kiszabásától eltekintett a bíróság, mert a vádlott 1911. óta lakik itt és ezóta semmiféle összeütközése nem volt a hatóságokkal, méltánytalanság volna tehát őt ezért az árdrágításért kiutasítani. Az ítélet jogerős. Bosnyák Sándor és Meggyesi Istvánné gombadrágításért kerültek a bíróság elé, mert a vád szerint Meggyesiné július 3-án, a gomba kilóját 4 pengőért adta el Dorosnyáknak, aki viszont 5,20 fillérért adta tovább. A szakértők szerint a vádlottak nem követtek el árdrágítást, mert a gomba olyan romlandó áru, hogy ha délelőtt nem kel el, hűtőkamrában" kell elhelyezni, ami pedig jelentékenyen megnöveli a költségeket. Az ügyész ezek után elejtette a vádat, mire a törvényszék az eljárást ebben az ügyben megszüntette. Több ügyet elnapolt ezután a törvényszék, mert részint a vádlottak, részint a detektívek nem jelentek meg. Veszett Jánosné Hunyadi-téri árus ügye következett soron, aki zöldbabért július 4-én 90 fillér helyett 1 pengő és 10 fillért kért. Veszeliné azzal védekezett ugyan, hogy ő 1 pengő és 10 fillérért vette az árut, de ez a védekezése nem nyert beigazolást és a bíróság 40 pengő pénzbüntetésre ítélte. A mai nap utolsó vádlottja, Kabay Józsefné ellen az a vád, hogy július 5-én 75 fillér helyett 1 pengőt és 20 fillért kért a zöldbab kilójáért. A detektív nem jelent meg a tárgyaláson, mire az elnök azzal a megjegyzéssel napolta el a tárgyalást, hogy mivel itt az árdrágítás súlyos esete forog fenn , esetleg fogházbüntetést is kiszabhat a törvényszék, ebben az ügyben tanuk meghallgatása nélkül a bíróság nem hozhat ítéletet. Elítéltek egy sikkasztó csendőrtiszthelyettest (Saját tudósítónktól.) A budapesti honvédügyészség Lőrincz Albert csendőrtiszthelyettest csalás és sikkasztás bűntettével vádolta meg azért, mert Lőrincz 1926. év folyamán egy vagyonbukott ismerőse részére több bajtárstól nagyobb összeget csalt ki kölcsönképpen, noha bár tudomással bírt arról, hogy a pénzt nem kaphatják vissza. Röviddel utóbb egy megjelenő könyvsorozatra előfizetést gyűjtött bajtársai körében, de a könyveket sohasem szállította le. Hosszú ideig húzta, halasztotta, végül kijelentette, hogy az előfizetésre szánt összeget saját céljára fordítva, elsikkasztotta. Lőrinc Albert ügyét ma tárgyalta a honvédtörvényszék és a főtárgyalás alkalmával a vádlott azzal védekezett, hogy nem volt tudomása barátjának rossz anyagi viszonyáról és nem volt szándéka bajtársait megkárosítani. A bíróság a vádlottat bűnösnek mondotta ki és kéthónapi börtönbüntetésre ítélte. Közönséges levélben pénzt küldeni tilos és veszélyes.