8 Órai Ujság, 1927. november (13. évfolyam, 248-272. szám)

1927-11-30 / 272. szám

­ Hivatalos valuta- és devizaárfolyamok Angol font (1 font) 27.82—27.97, Belga (100 belga frank) 79.05—79.95, Cseh kor. (100 cseh kor.) (10.91) 10.87—­10.95, Dán kor. (100 dán kor.) 152.85—153.45, Dinár (100 dinár) 10.01—10.07­, Dollár (100 dollár) (509.30—20) 508.20—570.20, Francia frank (100 frank) 22.45—22.05, Hollandi forint (100 fit) 230.25—231.25, Lengyel zloty (100 zloty) 03.85—64.15, Lei (100 lei) (3.52) 3.50—3.50, Líra (100 lira) 31.— 31.20, Német márka (100 n. m­.) (130.43) 136.15—136.05, Osztrák schilling (100 sch.) (80.52.5) 80.33—80.70, Norvég kor. (100 norv. kor.) 151.60—152.20, Svájci frank (100 frank) 110.-----110.40, Svéd kor. (100 svéd kor.) 153.70—154.30, Amsterdam (100 hollandi forint) 230.40— 231.10, Belgrád (100 dinár) 10.04.5—10.07.5, Berlin (100 márka) (136.47.5) 136.25— 136.65, Bukarest (100 lei) 3.51—3.55, Brüsszel (100 frank) 79.70—79.95, Kopen­ SZERDA 10.oldal: Ó Mito SIG LAPZÁRTA: Havi 90 pengővel emelték­ ki képviselői fissetéseket Az új fizetés 730 pengő, a lakbér változatlan — Almásy L­­ászló, az egységes párt elnöke, a fizetésemelés ellen nyilatkozott (Saját tudósítónktól.) A képviselőház gaz­dasági bizottsága ma délben kezdte meg a képviselők tiszteletdíjának felemelésére vonat­kozó tárgyalásokat. A gazdasági tanácskozá­sának megkezdése előtt­­a parlament folyosó­ján élénken pertraktálták a tiszteletdíjak fel­emeléseinek dolgát, amely valósággal politikai kérdéssé nőtte ki magát. Azok a baloldali képviselők, akik legelőször hányást atják, hogy szükség van, a törvényhozók tiszteletdíjának felemelésére, a nyilvánosság­ előtt — népsze­rűségi okokból — igyekeznek, elhárítani ma­gjuktól a kérdést. Az egységespárti képviselők egyik csoport­jában ezzel szemben Dékai Takács Géza kép­viselő­ érdekesen világított rá a kérdésre, ami­kor a következőket jelentette ki: " Az elmúlt napokban, amikor a tisztelet­­díjak emeléséről volt szó, Hegymögi Kiss Pál azt a kijelentést tette, hogy a t­i­sz­teletd­í­ja­t legalább ezer pengőre kellene fölemelni, mert csak így lehet némi képen biztosít­ani a kép­viselők gondtalan megélhetését. Akkoriban vita indult meg erről és az egységes pártiak az ezer pengőt túl magasnak tartották. Irigymegi Kiss Pál, aki tudomást szerzett Dukál Takács Géza kijelentéséről, hangoz­tatta, hogy Zsitvay Tiborral, a Ház elnökével, csakugyan közölte azt a nézetét, hogy fel kel­lene emelni a képviselők tiszteletdíját, mert a mostani tiszteletdíj nem elég. Ő csak azt ki­fogásolja, hogy a képviselői fizetésrendezés a tisztviselők fizetésrendezésével kapcsolatban történik. Almásy László,­­a j­egysi­pespárt ügyvezető elnöke kijelentette, hogy nézete szerint nin­csen helye semmiféle különleges emelésnek. A képviselők nem igényelhettek különleges elbánást a maguk számára. Felmerült egyébként egy olyan terv is, hogy a tiszteletdíjak felemelését jelenléti dí­jakkal hajtsák végre, vagyis csak az a kép­viselő részesüljön emelésben, aki rendesen részt vesz a törvényhozás munkájában. A képviselőház gazdasági bizottsága ma ülést tartott, amelyen kitűnt, hogy szó sem volt ezer pengős fizetésekről. A bizottság Zsitvay Tibor elnöklésével ma ülésre ült össze és Urbanics Kálmán előadó hangoztatta, hogy amikor az országgyűlés összeült, akkor a nemzetgyűlés által megálla­pított javadalmakat tette magáévá. Minthogy azonban a tisztviselők illetmé­nyeit már rendezték, a bizottság ezért fog­lalkozott a kérdéssel.­­ Aktuálissá tette ezt az is, hogy a képvise­lőház most foglalkozik a költségvetés össze­állításával és ebben már helyet kapnak a képviselők javadalmazásához szükséges ösz­­szegek is. A képviselők legnagyobb részére most sok­kal több kiadás hárul és nem kerülhetik el a hivatásukkal járó reprezentációs költségeket sem, valamint a nehéz gazdasági helyzettel kapcsolatos jótékonysági kiadásokat. E mellett a képviselők közé mind nagyobb számban ke­rülnek olyan vagyontalan emberek, akiknek megélhetését biztosítani kell és akik nem te­kinthetik pusztán nobili officiumnak a maguk foglalkozását.­­ A bizottság ezeket a szempontokat vette figyelembe, amikor úgy döntött, hogy az eddigi 640 pengővel szemben 730 pengőben állapította meg a képviselők fizetését, anél­kül, hogy összehasonlítást tett volna a­ tisztvi­selői javadalmakkal. Ennek az emelésnek megfelelően állapította meg a bizottság a vá­lasztott tisztviselők illetményeit, m­íg a lak­bért változatlanul hagyta. Felvetették a bizottsági ülésen a­ jelenléti díjak kérdését, azonban a bizottság nem tar­totta célszerűnek a kérdésnek ily módon való rendezését, mert ezzel már a múlt nemzetgyű­lésen megpróbálkoztak és ez a rendszer egy­általán nem vált be. Meggondolás tárgyává teszi a bizottság az ülések idejének eltolását. A vádtanács elrendelte Zakariás rendőrtanácsos további fogva (Sajót tudósítónktól.) Megírtuk legutóbb, hogy a vizsgálóbíró Zakariás Dénes rendőr­­tanácsos előzetes letartóztatását fenntartotta. Zakariás Dénes a vizsgálóbíró végzése ellen felfolyamodással élt a büntetőtörvényszék vád­tanácsához, amely ma fél 2 óra után néhány perccel foglalkozott a felfolyamodással. A tanács elnöke Ottrubay Dezső dr. ta­nácselnök volt, az ü­gy előadója Jankovich Tibor dr. törvényszéki bíró, a tanács har­madik tagja pedig Kelemen Géza dr. tör­vényszéki bíró. Hosszas tanácskozás után döntött végül a vádtanács Zakariás felfo­lyamodás ügyében és mint értesülünk, ezt elutasította, ille­tőleg elrendelte Zakariás Dénes ren­­dőrtanácsos további fogvatartását. A határozat indokolása szerint alapos gffumurk merült fel arra, hogy Zakariást meg­vesztegették. Már korán reggel odarendelte Sonnenscheinéket, — állapítja meg az indo­kolás — amikor még senki sem volt hivatali helységében. A remlőtanácsos kihallgatása során azzal védekezett, hogy Gyertyánffy se­gédhivatali igazgatónak kellett volna átadni ezt a hintákat, mert ez neki volt szánva és ő csak azért vette át, mert Gyertyánffy még nem volt hivatalában. Ezzel szemben a nyomozás során kihallgat­ták a segédhivatali igazgatót, aki úgy vallott, hogy igen­­is benn volt már abban az időben hivatali helyiségében és egyébként Sonnen­scheinéket egyáltalában nem ismeri és sejtelme sincs arról, hogy mi célja volt a rendőrtaná­­csosnak ezzel a vallomásával. Nyomatékos gyanúokokat látott fenn­forogni a vádtanács abban is, hogy a rendőrtanácsos Sonnenscheinéket ké­mlelte a hivatalába, ami azt látszik valószínűvé tenni, hogy előzőleg figyel­meztette őket, hogy kétszáz pengővel nem elégszik meg, hanem ötszáz pen­gőt küldjenek neki. A­ nyomozás során sok rendőrtisztviselőt is kihallgattak ebben az ügyben, de ezeknek a vallomása az ügyre vonatkozólag nem lénye­ges, mert csak atekintetben vallottak, hogy Zakariás Dénes általában milyen magatartást tanúsított és hogy miként látta el hivatali funkcióját. tűz a Stefánia-úton (Saját tudósítónktól.) Ma délután fél 1­­ órakor a Stefánia-út 71. számú villa egyik lakásában ismeretié■­ okból kigyulladt a mennyezet. .A tűzoltók nagy készültséggel vonultak ki a helyszínére, hogy a vesze­delmesnek látszó tüzet eloltsák. hága (100 dán kor.) 152.95—153.35, Oslo (100 norv. kor.) 151.70—152.20, London (1 font si.) (27.86.25—87) 27.82—27.90, Mi­lano (100 lira) 31.-----31.10, Newyork (100 dollár) (571.05—25) 570.30—571.90, Paris (100 frank) 22.42.5—22.52.5, Prága (100 szokol) (16.92.25—92.75) 16.89.5—16.94.5, Szófia (100 lova) 4.11—4.14, Stockholm (100 svéd kor.) 153.80—154.20, Varsó (100 zloty) 63.95—64.15, Bécs (100 schilling) (80.50—50) 80.42.5—80.67.5, Zürich (100 frank) (110.15—18) 110.------110.30. A Békessy- lapok bűn­­ügye a bécsi törvényszék előtt Bécs, nov. 29. (Magyar Távirati Iroda.) A Forda— G'Brien-per mai tárgyalása során Forda Jenő vádlottat hallgatták ki. A vádlott hangsúlyozza ártatlanságát. Működése ki­záróan hirdetések felvételére szorítkozott és sohasem ajánlotta fel közbenjárását a Békessy-lapok szerkesztőségében. Ezzel szemben az államügyész utalt arra, hogy Forda többizben eljárt a lapoknál. Az el­nök két terhelő cikket olvasott fel, ame­lyekben különböző gyanúsítások és vádak hangzottak el. Forda kijelentette, hogy e cikkeket egyáltalán nem ismerte. Három hónappal meghosszabbítják a valorizációs perek felfüggeszté­sének idejét (Saját tudósítónktól.) A valorizációs perek­ben, mint ismeretes, december 31-ig­ függesz­tették fel a bírói eljárásokat abban a remény­ben, hogy addigra a perek a valorizációs tör­vény által szabályozást nyernek. A valorizá­ciós javaslat azonban most van a Ház egyesí­tett bizottságai előtt, s minthogy a képviselő­­házi tárgyalása is hosszabb időt vesz igénybe. Pesthy Pál igazságügyminiszter a napokban egy egyszakaszos törvényjavaslatot fog a Ház elé terjeszteni, mely szerint a valorizációs pa­rek tárgyalásának felfüggesztését 1928 már­cius 31-ig kívánja meghosszabbítani. .H ha a ja­vaslat hamarabb emelkedik törvényerőre, ak­kor a törvény alapján a valorizációs perek tárgyalása késedelem nélkül megkezdődhetik. Osztrák bankjegy hamisító bandát lepleztek Le Pinkafőn Bécs, nov. 29. (Magyar Távirati Iroda.) A Reichspost pinkafői értesülése szerint Lockenbauer Ferenc ottani órás lakásában olyan szer­számokra bukkantak, amelyek a schilling bankjegyek hamisítására szolgálnak. Loc­­kenbauer lakásában teljes bankjegynyomó sajtót és félig kész hamisítványokat talál­tak. Lockenbauert és testvérét letartóztat­ták. Beismerték tettüket, azonban hangoz­tatták, hogy hamisítványaikat még nem hozták forgalomba. Félórás forgalmi zavart okozott a Rákóczi-úton egy felfeoriini szeneskocsi (Saját tudósítónktól.) Ma a kora délutáni órákban különös baleset folytán jó félóráig szünetelt a forgalom a Rákóczi­ út elején. A forgalomzavart egy szeneskocsi felborulása okozta. A Guttmann testvérek cég egy hatal­mas tár­szekéren körülbelül hatvan méter­­mázsa súlyú szénkészletet szállíttatott. A tár­szekér a Rákóczi-úton haladt végig a Kos­suth Lajos­ utca felé s amikor a Rákóczi-út 5. szám alá ért, akkor következett be a bal­eset. Az illető ház előtt az utcát felbontották és a társzekér közvetlenül a felbontott utca­rész mellett haladt. A társzekér alatt besüppedt a föld és a szekér felborult. A hatalmas szén­készlet kifordult a szekérből, elöntötte az úttestet, a villamos síneket valóság­gal eltorlaszolta, úgy, hogy az elősielő rendőrnek a tűzoltókat kellett kihívnia. Jó félóráig tartott, míg a kivonult tű­zőrség a szenet fellapátolta és a villamossíneket a széntorlaszoktól megszaba­dította. A társzekéren Jerabek Kálmán ko­csis ült, aki a szerencsétlenség pillanatában kirepült a kocsiülésből és véres fejjel terült el az úttesten. Könnyű sérülését a mentők kötözték be. Liverpool, november 29. ( Termény tű­zsdenyilás.) Búza decemberre 10—5 és háromnyolcad, márciusra 10—4 és egynegyed, májusra 10—3 és egynegyed. Az irányzat csendes. 1927 NOVEMBER 39 4 budapesti ügyvédi kaman bűnvádi feljelentést tesz egy sajtótám­adás miatt Kötelezővé teszik az ügyvédi di­skálót (Saját tudósítónktól.) A budapesti Ü­gyvéd Kamara rendkívüli közgyűlésen foglalkozol azzal a sajtó­támadással, amely az ügyvéd társadalom, főleg pedig a budapesti ügyvéde ellen intéztetett a napokban. Kramer Emil di kamarai ügyész előadása után a közgyük egyhangúlag elhatározta, hogy a sajtóközlemény miatt rágalma­zás és osztály elleni izgatás vétsége címén bűnvádi eljárást indít. Ugyanezen rendkívüli közgyűlés foglal­ko­zott a bíróságok lassú ügykezelésének a prob­lém­ájával. Patrik Aladár dr. előadó javasla­tára a közgyűlés utasította a kamara vezető­ségét, hogy illetékes helyen kérelmezze, hog­­y egyes járásbírák mellé jegyzőkkönyvvezeté­két adjanak. Zalai Viktor dr. javaslatára elhatározta közgyűlés annak a kérelmezését, hogy az egye bírósági irodákban ne csak bizonyos meghatá­rozott időpontokban és napokon, hanem a­z valaha idő alatt állandóan lehessen értesíti­­kapni. A közgyűlés az ügyvédi díj kérdésében is állást foglalt Brauner Mór dr. rámutatott arra, hogy kérdés megoldásának alapfeltétele az, hog az ügyvédi díjskála kötelező erejű legyen , így az ügyvédek díjazása függetlenít tessék­­ egyéni mérlegeléstől. A közgyűlés nagy több­séggel magáévá tette Brauner Mór dr. java­latát. * 1 Zürich, november 20. (Zárlat.) Páris 2039 és háromnegyed, L­on­­don 2529 és háromnegyed Newyork 518 és fél, Brüsszel 7245, Milánó 2818 és fél, Amster­dam 209 és fél, Berlin 12384, Wien 7312 és fél, Szófia 374 és fél, Prága 15530 és fél, Varsó 5820, Budapest 9075, Belgrád 9131 Bukarest 320. Szerkesztő: Tors Tibor. Felelős kiadó- Faragó Aladár igazgató.­­ Kiadja­ 8 Órai Újság lapkiadó rt. Nyomulást a Budapesti Hírlap nyomdájában, Budapest,­­­iik. r,ükk Szilárd u. 4. — Felelős nyomdavezető: Nedeczky László.

Next