8 Órai Ujság, 1928. január (14. évfolyam, 1-25. szám)
1928-01-01 / 1. szám
. (Saját tudósítónktól.) Két jelentéktelen bűnügy tárgyalásáról közlünk alább tudósítást, amelyeknek szereplőit mégis érdemes figyelemre méltatni. Az elsőnek szánalomraméltó hőse egy fiatal nevelőnő, akit megszédített egy darab selyem meleg fénye ,s aki bűnbánó töredelmes vallomást tesz; a másik kínos helyzetbe jutott főszereplő pedig egy jómódú ügyvéd felesége, aki a szégyentől pirulva kétségbeesett szívóssággal védekezik a lopás vádja ellen. Az egyik budapesti nagyáruház vezetője tett mindkettőjük ellen feljelentést. — Igen bűnösnek érzem magam, — vallja be halk hangon a járásbíró kérdésére a nevelőnő. Az átkozott suhogó selyem az oka mindennek. Kérem bíró úr, én nem is tudom elmondani, hogy milyen érzés fogott el, amikor azt a darab violaszin selymet megláttam. Behunytam a szemeimet és mégis húzott maga felé, mint pillér a gyertya lángja. Istenem, — megtévedteme! A tárgyaláson jelenlevők feszült figyelemmel hallgatják ezt a szenvedélyes hangon előadott vallomást és mindenki érdeklődve nézi a magas, karcsú, szőke leányt, kinek szemei könnyektől nedvessek. Ki lát a lelkébe?... A vádlott beismerésben van, — mondják ilyen esetben a jogászok, — a tényállás tehát abszolút tisztázottnak tekinthető. — Megbánta tettét? — kérdezi most a bíró. — Nagyon megbántam, soha, soha többet... Erre esküszöm! — Egy keddi napon történt, s azóta minden kedden höslölök, hogy emlékezzem bűnbeesésemre, — hangzik a meglepő válasz. A leány most lehunyja szempilláit és a könnyek végigperegnek halovány arcán. — Nem glicerin könnyek! — állapítja meg mellettem valaki hideg szakszerűséggel. Rögtön utána a járásbíró kihirdette az ítéletet, három napi fogházra ítélte, büntetlen előéletére és töredelmes beismerésére való tekintettel azonban e büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggeszti. — Köszönettel megnyugszom. — jelenti ki a nevelőnő és sietve elhagyja a termet. * Most az ügyvédnő bűnügye kerül sorra. Őellene az a vád, hogy egy gyermekpénztárcát és egy kisebb kézitáskát lopott el. A járásbíró kihallgatta ezután az áruház osztályvezetőjét, aki elmondta, hogy körülbelül két hónappal az eset előtt az úriasszony már járt az áruházban és az illatszerosztályon egy üveg parfümöt választott ki és el akarta vinni. A kiszolgálóleány azonban elkérte tőle az üveget és a rendes szokás szerint egy blokkot adott át neki,hogy a pénztárnak firséssen előbb és majjd a csoftingolóban megkapja az árut. Este itonbim Li leszámolásnál kiderült, hoggy, a parfüm ott maradt a csomagolóban, az úrinc tehát nem jelentkezett a pénztárnál a neki átadott blokkal. — A kiszolgálóleány — folytatja vallomását a tanú, — nem felejtette el ezt a különös esetet és amikor a vádlott újból megjelent az áruházban, azonnal felismerte a hölgyet s mindjárt szólt is nekem. Én viszont a bőráruosztály elárusítóját figyelmeztettem, aki nemsokára diszkréten közölte velem, hogy a hölgy egy piros tárcát eltelt, de nem tudja hova. Amint azután egy oszlop mögül észrevettem, hogy a vádlott válogatás közben egy kézitáskát rejtegetve tartott kezében, azzal a kijelentéssel, hogy nem megfelelőek és el akar menni, odaléptem, megfogtam a kezét és udvariasan kértem, hogy adja elő a piros pénztárcát is. Ő erélyesen tiltakozott, hogy nincs nála, de én megtaláltam abban a nagy üres papírzacskóban, amely cégünk reklámjával volt ellátva. " A járásbíró most szembesíti a tanút a vádlottal, aki elkeseredetten hangoztatja, hogya tanú vallomása nem felel meg a valóságnak. A tényállás itt már igazán nem mondható tisztázottnak s ez kitűnik az ügyészségi megbízott indítványából is, aki kéri, hogy idézzék megantiképen a kiszolgálóleányt is. A járásbíróság így is határoz. legnagyobb rákt-ára, legolcsóbb árakon im Reményinél fs 'Ül a Zeneművészeti Főiskola szállítójánál Budapest,VI., Király-utca 58-60 Alapillator 1834. Éj Legszebb || DIÓ Legjobb 8 w PAP. p£ | Kárpitosáru, vas- ésrézbutor£yár ||1 zőnyeg, pokróc, függöny, ágy- és || 1 asztalterítők, gyermekkocsik, nyűgszékek B | lányszoba, előszoba minden kivitelben kaphatók Csicirter János | Budapest* VI., JErzsébet-körút 20 fj Nagy katalógust -10 fillér ellenében postán bér* mentve küldök. p Z álOfiCédulást, és r'nt,u'nt nemű ékszereket régi szokásomhoz híven legdrágábban veszek. EOfiílDI ékszerüzlet AlsóerdősorS (Rakóczi-út mellett) Világszerte elismert legfőbb magyar F ] sajtkülönlegesség a pusztadőz*s\ ^ 8 • rendelő vér- és nemi retegek részére.VMUrVIKI EzUs* saLVAKsaw-oltás G&kBUIlUUl Rendelés egész nap. RÁKOCZI-UT 32. 1. GM. I. Kórussal szemben) 90 I , I * ■•..(» Középmaslati levegő. H ite roll w— i w M nek. Diétás koszt b, Már!onh®gyi-u 32. r Dobozos ementháli elismert legfinomabb márka Mindenhol kaphatói RlEVflR RÉSZLETRE pl .S | 3 || ga legolcsóbban *■*** 1 NEMZETI GUTORHÁZ Dohany-utca b8. Közalkalmottak állandó szállítója Elanó i hftAmaofZt.: n.vokt bor és csemege lajókban I’cutális és mésztürő alanyokon, továbbá m j T sima és gyökeres amerikai vadestészök Aramon Berlandien, Monfreola és Portális .ajókban, g gyümölcslaoltvánok, kác, és üledicsila, vagyTIalamint tölgyfa, gesztenye és fenyőcsemeték. Szőkarók és építéshez is való falazó kő. Árjegyzéket ingyen küld MOLNÁR MIHÁLY Abaujszámó. Fő utca 340. Paplanok, matracok, sezlonok takarók sz arongarniturára, vasbntorók késxnénxówban vtélkill, vecsxletfixetésr*e Lakbérének váll. IV., Magyar-u 8. Kárpitos m. Szőrmebunda-VáSáPJÚStÚr forduljon bizalommal Kutzer e. hírneves szűcscéghez Telefon: T. V2h—83 Budapest, 17. kerület, Ouka H. szám IV., Kristóf-tér 2 BERKOVITS IV, Kristóf-tér 2 I Estélyi kollekcióm bemutatása nponként Wien Budapest Karlsbad Estélyi ruha — Original-modellek —— Köpenyek ni———!— .............. i wim mini in ma fi TT F K JLJrrassó, Újvidék, JL M Érsekújvár, JL Massa hölgyeit is Ambrus öltözteti Váci utca IFB. 99„Az az átkozott suhogó selyem.. „Mindért kedden böjtölök a bűnbeesésem emlékezetére“ — védekezett sírva egy megtévedt nevelőnő — Ügyvédnő, akit kézitáskalopással vádolnak )5Lfi|Férjhez menne csinos kesztény SBI sfc Cb® urilány. .Hozománya egy budapesti bérház időrésze és negyvenezer pengő készpénz Felvilágosítást nyújt megbiottja: Sebestyén Imre, Király-utca és Szőnyegszükségletes keserzűsénéségében keresse fel az ismert és régi, jóhírnevü* Fehér Arnold szőnyegáruházát is Hunyadi-tér 11, ahol külön helyiségeiben 14 napig a leltározás megkezdése előtt a rendkívül leszállított árakon való árusítást megkezdte „ÖTVÖS“ fotel, kanapé stb. különlegességei ÖTVÖS REZSŐ Budapest, V. kerület, Vilmos császár-ut 72. Gyomorbetegeknek és vérszegényeknek is gyógyít al a PÁRADI VÍZ Kapható mindenütt vagy közvetlenül a forráskezelőségnél Papád (Hevesmegye ^ I|1I«||St billinis^ asis VASÁRNAP 2. OLDAL Ó Rawjsig Itt LEGJOBB ZONGORÁK ~EDEKESSTÉLY llnf* hírneves zongoratermében * * * VILMOS CSÁSZÁR ÚT 21 persze azoknak az áruknak a túl nagy kelendősége, amelyeket a külföld állít elő, nem kí* Persze vigyázni kell. A kapitalista közgazdaságnak a maga előrehaladásához nemesek lehetőleg fokozódó fogyasztásba, hanem tőkegyűjtésre is szüksége van. A vállalkozásokhoz szükséges tőkét pedig az teremti meg, hogy a magángazdaságok vagy legalább is azok jórésze nem költi el teljesen, hanem részben megtakarítja a jövedelmét. Minthogy pedig nálunk a belső tőkeképzés a szükségletekkel szemben aránylag mindig csekély volt és most különösen kevés: indokolt az olyértemű figyelmeztetés, hogy a magángazdaságok a jövedelmüknek az eddiginél lehetőleg nagyobb részét tegyék félre és folyókiadásaikra az eddiginél lehetőleg kevesebbet , költsenek. — De nem téveszthető szem elől, hogy a jövedelem felhasználásában a helyes aránnyoknak a megállapítása nem történhetik áívánatos. De viszont ugyanígy vélekednek pld. az általunk exportált borral szemben más államok, és én a magam részéről csak örülnék annak, ha teljes borexportunkat azon az áron biztosíthatnók, hogy a már importálton felül még egy pár száz tucat selyemharisnyát importáljunk á talánosító matematikai formulák szerint. Igen komplikált kérdés ez, mert az, hogy mire és mennyit költünk, a társadalmi pozíciók fenntartásával is kapcsolatos; nem is szólva arról, a határról, amelyet egy bizonyos kényelem biztosítása a munkakészségnek vagy éppen a fokozására és ezzel magának az összjövedelemnek az alakulására gyakorol. Szóval úgy látom, hogy a luxuskérdés nem néhány alkalmi dörgedelemmel intézhető el, hanem igen komplikált közgazdasági szociális, sőt psychológiai probléma, amelybe igen mélyen kell belenézni, ha valaki ellene „intézkedni“ akar és nem elégszik meg — ami talán az egyedül helyes — az általános természetű időnkénti intelmekkel, amelyeket azután az egyes magángazdaságok a maguk viszonyaihoz képest fognak többé-kevésbé megfogadni vagy visszautasítani. Tőke és takarékosság Sorozatos csalásokért nyolchavi börtönre ítélték egy dúsgazdag újpesti vállalkozó fiát (Saját tudósítónktól.) Nagy feltűnést keltett az elmúlt esztendőben, hogy egy dúsgazdag újpesti vállalkozónak a fiát többrendbeli feljelentés alapján letartóztatta az újpesti rendőrség. Weiss Béla, a gazdag újpesti fiatalember, a rendőrség őrizetében öngyilkossági szándékból üvegcserepeket nyelt anélkül azonban, hogy súlyosabb sérüléseket szenvedett volna. Weisz Béla ellen a Furnér-gyár és Keményfatelep Rt. tett feljelentést azzal, hogy Weisz Béla ,asztalosnak adta ki magát és négy és félmillió korona furnér- anyagot csalt ki a cégtől. Egy másik kereskedőt, Teichner Adolfot, öt és félmillió koronával csapta be a gazdag kerreskedő fia, Schreiber György feljelentése szerint pedig fondorlatos úton tőle is nagyobb értékű árukat csalt ki. A nyomozás során újabb feljelentések érkeztek Weisz Béla ellen, amelyek azonban már feleségét, született Waldmann Lenkét valamint Bán Endrét is csalással vádolták. Az újabb feljelentések szerint Weisz Béla ügyleteit Bán Endre segítette elő, aki mindenütt vagyonos háztulajdonosnak állította be Weisz Bélát, hogy ezzel is bizalmat szerezzen számára. Az egyesített csalási ügyeket a pestvidéki királyi törvényszék Szekér-tanácsa, tárgyalta és Weisz Bélát bűnösnek mondotta ki csalás bűntettében és ezért a jyolchavi börkfülíij pl íté-JL.-ítélte. A bíróság a büntetést a vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette. Bán Endrét bűnösnek mondotta ki a törvényszék és zugirászat miatt négyhavi fogházra ítélte. Weisz Bélánét pedig felmentették az ellene emelt vád alól. Az ítélet ellen úgy az ügyész, mint a védő felebbezést jelentett be. 1928 JANUÁR 1