8 Órai Ujság, 1928. december (14. évfolyam, 273-295. szám)

1928-12-01 / 273. szám

ÁRA FILLÉR 192­8.deceo£er 1 IH — ev£o,yanj sz‘ FŐSZERKESZTŐ : DR­­ADÁNYI EMIL EGYES SZÁM­ÁRA HELYBEN VIDÉKEN ÉS PÁLYA­UDVAROKON 10 FILLÉR, AUSZTRIÁBAN 20 GROSCHEN, JUGOSZLÁVIÁBAN 2 DINÁR, FRANCIAORSZÁGBAN 60 CENT, OLASZORSZÁGBAN 1 LÍRA Szerkesztőség: VII.„ Rökk Szilárd­ utca 4. Kiadóhivatal: József­ körút 5. Telexszámaink: József 463—06, 463—07, 463—08, 463—09 ELŐFIZETÉSI ÁRAK : FÉLÉVRE 14.40 PENGŐ - KÜLFÖLDRE 21.60 PENGŐ NEGYEDÉVRE 7­20 PENGŐ - KÜLFÖLDRE 10.80 PENGŐ EGY HÓRA 2.40 PENGŐ - KÜLFÖLDRE 3.60 PENGŐ Még 4 ma---­ írta: Karafiáth Jenő, orsz. képviselő Egy szociáldemokrata képviselő — a név itt mellékes­­— jónak látta, bizonyára nemcsak saját jószántából, de párthatáro­zatból is megkockáztatni a Házban azt a kijelentést, hogy ne csodálkozzunk azon, ha a csehek, a románok, vagy a rácok a magyar kultúra után vágyódó rabtest­véreink elől elzárják a trianoni sorompó­kat és nem bocsátják be az elszakított területekre a magyar irodalom remekeit, a magyar bibliákat, a magyar tudomá­nyos munkákat, a magyar orvosi könyve­ket, a magyar Természettudományi Köz­lönyt és­ a többi magyar újságot és szak­­folyóiratot, mert hiszen a trianoni sorom­pókon innen még sokkal kutyább az álla­,­pot. Söpörjön előbb mindenki a saját portája előtt!... Egy szociáldemokrata képviselő ezzel ráduplázott a magyar parlamentben Bernhard Shawra, ami pártjának épp úgy, mint Beneséknek bizonyára élénken tetszett. És talán a Népszava is, mely előtt ugyan eddig is zárva-nyitva volt a cseh kapu, jól megérdemelt előléptetésben ré­szesült azért, hogy a lap homlokzatán ök­­lömnyi betűkkel írt cikkben referált az eseményekről. Mindenesetre Signum Laudisként legalább is „dauer-visuna ” járt érte. És talán feltápászkodott a talon­ból Bratianu is, hogy Voinescu Romulus­­sal a Siguranta exfőnökével együtt büszke megelégedéssel ürítsen poharat a szónok egészségére. A szónok pedig viruló egész­ségben fogadhatta a gratulációkat, mert éppenséggel nem kockáztatott semmit, mikor nem az övére, hanem­­ a Haza bőrére ment a játék! Ez történt tegnap a magyar parlament­ben! Hozzá tehetjük azonban a magunk ré­széről még a következőket: Nyugodtan azonosíthatta magát még az Arbeiter Zeitung és a Vorwárts bűnös irányzatá­val is az ünnepi szónok, mert ebben az országban egyáltalában nem kell tartania attól, hogy akadna bárki is, aki elővenné ez alkalomból a törvénykönyvet és meg­megcsillogtatná előtte az 1921. évi III. törvénycikket, mely megemlékezik többek között az állam törvényes rendjének erő­szakos felforgatására irányuló mozgalom előmozdításáról is és amely törvénynek 7. és 8. §-a tudvalévően a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló bűntettekről és vétségekről szól. Nyugodt lehet, hogy a trianoni sorompó­kon innen nem indul meg az őszinte ro­konérzéssel tett azonossági nyilatkozat nyomán egyetlen teoretikus vita sem arról, váljon ki a részes, ki tekintendő tettesnek, bűnsegédnek, vagy bűnpárto­lónak ? És mégis azok után, hogy a szociál­demokrata párt többször oly élénken til­takozott, az ellen, hogy részt vett volna az államrend felforgat­ását célzó kommuniz­mus előkészítő munkálataiban, fáj ne­künk, hogy akadhat egy magyar kép­viselő a magyar parlamentben, aki oda­áll nyíltan, a magyarságot, a magyar államot rendszeresen gyalázó ellenségeink fegyvertársai közzé. Mert az ügyet tekintve, annak személyi Elhelyezték a Röser-iskola növendékeit i­'im- iwn——’ 4BHWBWBHMMN­M Sztrache főügyészt 71 hatóságoknak meg kell hogy kik topták be magukat hamis köz­okirattal közhivatalokba „Senkit n­em topnak alaptalanul­­har­colni és senkinek sem célja, hogy ártatlanok szen (Saját tudósítónktól.) Tegnap már beszá­moltunk arról, hogy a vizsgálóbíró kihallgatta Röser Alfréd Edvint és társait és kihallgatá­suk után meghozta végzését, amely szerint Röser Alfréd Ed­vin, Báder Miksa, és Szemző Miklós előzetes letartóztatását továbbra is fenntartotta, ellenben Schoder Józsefet, Illics Sztojcin­ár­ ügyvédjelöltet és Récsény Zsig­­mondot szabadlábra helyezte. A Röser-féle hamis bizonyítványok ügye nincs teljesen tisztázva és a nagyközönség tájékozatlanul áll abban­ az irányban, de egyes tisztviselők felettes hatóságai sem tudják még, miképpen járjanak el és mit kell cselekedniük ebben az ügyben. A nyil­vánosságot megfelelő módon még nem tájé­koztatta senki arról, hogy vajjon kik ellen folyik a nyomozás és kik azok, akik hamis érettségi bizonyítvány birtokába jutottak. A közönség tájékoztatására érdemesnek tartottuk egy nyilatkozatot kérni e tekintet­ben Strache Gusztáv dr. királyi főügyésztől, a budapesti királyi ügyészség elnökétől, aki maga irányítja ennek a messze kiható bűn­ügynek a nyomozását és aki a következőket mondotta: — Amint a múlt alkalommal is közöltem, a bűnvádi eljárás mindazok ellen is folyamatba tétetett, akik hamis bizo­nyítványt szereztek és azt felhasz­nálták. A nyomozás igenis ezek ellen is folyamat­ban van. Arra a kérdésre, hogy a rendőrség hogyan jutott tudomására annak, hogy kik azok, akik Röser-féle hamis bizonyítványt szereztek, vagy ilyent felhasználtak, a főügyész így válaszolt : — A házkutatás alkalmával mindent lefog­laltak. A lefoglal iratok között olyanok is vannak, amelyek tájékoztatást nyúj­tanak ebben a tekintetben, de indokolt és szükséges volna az is, hogy a hatóságok maguk­ is megvizsgálják azoknak az érettségi bizonyítványát, akik 1916 óta nyertek alkalmazást, mert a Röser-intézetnél a közokirathamisítás ebben az időpontban vette kezdetét. • _ A hatóságoknak ugyanis meg kell bi­zonyosodniuk, hogy nincs-e alkalma­zottaik között olyan, aki hamis köz­okirattal tudta magát a közhivatalba belopni. — Hogy történik annak a megállapítása, hogy valakinek a Röser-féle érettségi bizonyít­ványa valódi-e, vagy hamis? — kérdeztük ezután. — Annak a megállapítására, hogy egy Röser-féle bizonyítvány hamis vagy valódi, irányadó az a tény, hogy részben hamis bizo­nyítványokat, részben hamis bizonyítvány­­másodlatokat állítottak ki a Röser-intézetben, .A másodlatok minden valószínűség szerint mind hamisak. A hamis érett­ségi bizonyítványok hamisítása pedig annyira nyilvánvaló, hogy az összes hamisított aláírásoknak egy kéztől való származása már az első pillanatra is szembeötlő. része reánk nézve igazán mellékes. Mel­lékes, hogy abból az odúból a szónok előtt talán érthetően rokonszenves Kunfi avagy­ Fényes László röpíti mérgezett nyilait a magyar Hazára, vagy más, ezért fizetett ellenség. A lényeg, hogy nem szórványos esetek­ről van itt szó, hanem egy rendszerré állandósult aknamunkáról, mely a ma­gyar állam mai törvényes rendjének erő­szakos felforgatását célozza és amely az elkeseredett düh pergőtüzével ontja a magyar állam és a magyar nemzet meg­becsülése ellen irányuló bűncselekmények gránátjait! És végül különösen fáj nekünk, hogy mindezt olyan időkben teszi ezt a szín­­magyar Debrecen város követe, amikor a magyar igazságért folytatott kemény harc előrehaladott stádiumában öngyil­­­kossággal határos bűn­tudatom megtévesz­­téssel megbontani az igazságot megértésére hajló, magyarbarát segítő d­jénBok egyre tömörebb sorait. Mert t.alál^fjywgodt pil­lanatában maga a sem vonja kétségbe, hogy mégispjafBSlii­ egy halo­­vány „nüanszbeli" i^^p.ibsé§ Arany János és Bucharin, illiPg a biblia és a kommunizmus visszaállítását célzó „Espe­­ranto" — szennymunkák között. A hamis és a valódi bizonyít­ványok Ha a hatóságoknak kétségük van aziránt, hogy valódi vagy hamis érettségi bizonyít­ványról van-e szó, véleményem szerint a val­lás- és közoktatásügyi minisztériumhoz kell fordulniuk, amely ebben a kérdésben a szük­séges felvilágosítást meg fogja adni. Az, amit a hatóságokra nézve mondot­tam, vonatkozik a magánintézetekre és vállalatokra is, mert hiszen azokra nézve sem lehet közömbös, hogy ná­luk helyet foglal valaki, aki bűncselek­mény útján jutott az állásába. — Nem történhetik-e meg, hogy jóhiszemű emberek is súlyos helyzetbe kerülnek addig, amíg sikerül tisztázniok, hogy érettségi bizo­nyítványuk nem hamisítvány, illetőleg, hogy ők bűncselekmény nélkül, jóhiszeműen kerültek an­nak a birtokába? — A nyomozóhatóságoknak gondjuk lesz arra, hogy amíg minden kétséget kizáróan megállapítva nincs, hogy a bizonyítványa valakinek hamis, addig a neve meg ne hurcoltassék.­­ Van-e mód arra, hogy azok, akiknek két­ségtelenül valódi Röser-féle érettségi bizonyít­vány van a birtokukban, ezt a tényt megállapít­hassák és méltatlan gyanúsítást vagy kellemet­lenségeket elkerüljenek! — Ez már nem a nyomozás körébe vág, erre nézve nem nyilatkozhatom, de valószí­nűnek tartom, hogy erre is lesz valami meg­oldás, hiszen senkinek sem célja az, hogy ártatlanok üldöztessenek vagy szenvedjenek fejezte be Sztrache Gusztáv dr. főügyész nyilatkozatát. Mára egyébként megtörtént az intézkedés a bezárt Röser-iskola növendékeinek elhe­lyezésére. A vallás- és közoktatásügyi minisztérium úgy intézkedett, hogy a Röser-féle felsőke­reskedelmi iskola összes növendékei a budapesti VII. kerületi Thököly­ úti állami felső­kereskedelmi iskolába vétessenek fel. Ezzel az intézkedéssel a tanulók szüleinek az a kívánsága is teljesült, hogy a Röser-inté­­zet valamennyi tanulója egy helyen folytat­hassa tanulmányait. ens ­y 4 Megint halálraítéltek egy nőt a francia esküdtek Paris, nov. 30. (Magyar Távirati Iroda.) A párisi esküdt­szék halálra ítélte Brucy Júlia asszonyt, aki férjét világítógázzal meggyilkolta. Ez rövid időn belül a negyedik halálos ítélet,­ amelyet francia bíróság asszony ellen hozott. Az első­ asszony Kureeh Jozefin volt, aki úgy tizen-, hároméves kisleányt gyilkolt meg, a második! " Davis asszony, aki egy csecsemőt ölt meg.­i a­ harmadik Fabre Blanka, aki tizennég­yót, mostoh­afiát gyilkolta meg.

Next