8 Órai Ujság, 1929. szeptember (15. évfolyam, 198-222. szám)

1929-09-01 / 198. szám

1929 SZEPTEMBER 1 ÓMiujsAG VASÁRNAP3.OLDALA Lopásért ötven pengőre ítélték báró Orczy Lajosnét ■ ■ ■ » P—WeSd.’WH­O » '■ ■ -Az életveszélyes fenyegetés és a magánlaksértés vádja alól fel­mentették— Zárt ajtók mögött folyt le a mai tárgyalás (Saját tudósítónktól.) Óriási érdeklődés ki­sérte ma ismét báró Orczy Lajosné bűnügyé­nek folytatólagos tárgyalását. A szenzációra élhes közönség valósággal megrohamozta a já­­rásbírósági kis tárgyalótermet, de érdeklődése azonban csak részben nyert kielégítést, mert a járásbíróság a további tárgyalás tartamára a nyilvánosság kizárását rendelte el. Tíz órára volt kitűzve a folytatólagos tár­gyalás, de már 9 óra tájban nagy csoportok­ban tódult a közönség Böhm Hümér járásbíró földszinti tárgyalóterme felé. Elegánsan öltö­zött hölgyek és társaságibeli urak jelentek meg egymásután és valamennyien lázas izgalommal várták a tárgyalás megnyitását. Háromnegyed tízkor érkezett meg báró Orczy Lajosné édes­anyja társaságában és az előszoba egyik ab­lakmélyedésében foglalt helyet. A tárgyalás megkezdése kissé késett, mert az ügyészségi megbízott helyett, aki az első két tárgyalási napon a vádhatóságot képvi­selte, Lindmayer Béla királyi ügyész vette át a vád képviseletét. Az ügyésznek azonban a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa előtt is dolga volt, ahol vádbeszédet kellett mondania a Petőfi-téri tüntetők elleni bűnperben és így csak ezután jelenhetett meg báró. Orczy La­josné bűnperének tárgyalásán. — Szerény véleményem szerint, — folytatta Lindminger ügyész, — ez nem tartozik a vád­hoz, de ha már felvetődtek ezek a kérdések, akkor álnom kell nekem is a harcot a törvényes keretek között, tehát jóllehet már a bizonyítás befejezést nyert, mégis indítványt óhajtok tenni, annál is inkább, mert a nagyságos járásbíró úr az imént is kérdést intézett a sértetthez. Böhm járásbíró erre félbeszakítja az ügyészt és a jegyzőkönyvbe való betekintés után meg­állapítja, hogy a bizonyítás eljárás még nincs befejezve. — Nagy örömmel hallom ezt, — folytatja előterjesztését az ügyész. — Én tehát két körülményre vonatkozóan óhajtok előterjesz­tést tenni. Szakítok ezenkívül az ügyészségi megbízott úr felfogásával is, aki előttem a vádat képviselte és azt tartom helyesnek, hogy ebben az ügyben indítványomat zárt tárgyalá­son tegyem meg. Abból a mentalitásból indulok ki, amely a Tíz óra előtt érkezett Sipeki Balás Károly dr. egyetemi tanár, majd jogi képviselője, Ke­lemen Kornél is. Miután helyet foglaltak a számukra fenntartott helyen, Böhm járásbíró megnyitotta a tárgyalást. Pillanatok alatt zsúfolásig megtelt a terem, de alighogy a tárgyalást megnyitották, Böhm járásbíró mindjárt kijelentette: — A közönség hagyja el a termet! Csalódottan vonultak ki a kiváncsiak és mialatt odabent a zárt tárgyalás esetleges elrendeléséről volt szó, odakint az előszobá­ban megindult a nagy tippelés: zárt, vagy nyilvános lesz-e a további tárgyalás. Pár perc múlva élesen megszólalt a járás­­bíróság csengője és a közönséget újra been­gedték a terembe. Percekig tart a zaj és a zsibongás, amíg mindenki elhelyezkedik. Általános figyelem közben Lindmayer ki­rályi ügyész áll föl és előterjesztést tesz. Az ügyész előadja, hogy amint az iratokból al­kalma volt látni, olyan momentumok tár­gyában folyt a legutóbbi bizonyítás, amely momentumok nem tartoznak szorosan a vád kereteihez. A védelem részéről különböző kérdések hangzottak el, amelyek olyan szín­ben tüntetik fel a sértettet, mint aki elcsá­bította a vádlott nőt és házasságot is ígért neki. saját nézetem és a sértett nézete is, hogy tudniillik a színezésre alkalmas ellentéteket nem szabad kiélezni és tekintettel kell lenni a vádlott női mivoltára. Báró Orczy Lajosné az ügyész e szavainél erélyesen integet a fejével: — Nem, nem! — mondja ezután félhalkan. Az ügyész előterjesztése után Weisz Ödön dr. védő áll fel és részletes előterjesztést tett, olyan izgatott és néha szenvedélyes hangon beszélt, hogy a járásbírónak több izben kellett őt nyugodtságra figyelmeztetni. Többek között felhozza azt is, hogy a sér­tett azt akarja bizonyítani, hogy valótlan az, hogy elcsábította volna a nőt és valótlan, hogy házasságot ígért volna neki. A maga részéről nem zárkózik el a bizonyítás elől és bizonyítani kívánja, hogy a védelem állítá­sai felelnek meg a valóságnak. Hosszas fejtegetéseit Böhm járásbíró új­ból félbeszakítja és figyelmezteti a védőt, hogy ne tartson perbeszédet, hanem marad­jon szigorúan a tárgynál. közül néhányan bejuthatnak a terembe. A bíró ekkor kiadja az utasítást, hogy az ajtót csukják be. „Elrendelem a nyilvánosság kizárását" Amikor végre helyreáll a nyugalom, a já­­rásbíró a következő határozatot hirdeti ki: — Tekintettel arra­, hogy a magánlaksér­tés vádjára nézve a járásbíróság a bizonyí­tásit felveszi és ennek során olyan momentumok merülhetnek fel, amelyek a közerkölcsiséget veszélyez­tetik, elrendelem a nyilvánosság kizá­rását Felkérem a hallgatóságot, hogy hagyja el a termet. Weisz Ödön dr. védő se­lmiségi panaszt jelent be. A feleken és bizalmi férfi­akon kívül mindenki elhagyja a tárgyalótermet. De az előszobából senki sem­­moz­dul , min­denki óriási érdeklődéssel, lankadatlan ki­tartással lesi a fejleményeket. Negyed egy órakor a nyilvánosság ki­zárása mellett befejeződtek a perbeszédek is, mire a járásbíró közölte, hogy az ítéletet nyilvánosan fogja kihirdetni. Mikor elő-Mikor a rendkívüli izgalom végre némileg lecsillapult, Böhm járásbíró kihirdette az íté­letet. E szerint a járásbíróság bűnösnek mondotta ki báró Orczy Lajosnét lopás vétségében és ezért az enyhítő szakasz alkalmazásával 50 pengő pénzbüntetésre ítélte el. A magánlaksértés és az életveszélyes fenyege­tés vádja alól azonban felmentette. Az indokolás szerint a járásbíróság a vádlott beismerése alapján is megállapította, hogy a re­volvert a tanár szekrényéből kivette és elvitte, már­pedig a bíróság a rendelkezésre álló ada­tokból úgy találta, hogy ezt a tanár engedélye nélkül, jogtalanul cselekedte. Ami a többi vádpontot illeti, erre vonatko­zólag a járásbíróság mérlegelte, hogy a vád­ kilakoltatás miatt az árverésen megvett Beneschofszky­féle gyermekruházati cikkeknek tovább­­árusitása most Rákóczi­ út 61 Féláron kerül eladásra téli, őszi, tavaszi és nyári ruházati áruk. Fiú télikabát........................... P 29.50-től Fiú őszi-tavaszi kabát............. P 25.50-től Fiúöltiny ................................. P 25.50-től Leányka télikabát................... P 39.50-től Leányka őszi-tavaszi kabát ... P 33.50-től Bakfís télikabát...................... P 45.50-től Leánykaruha........................... P 9.80-tól Div­­- és matrózsapka ........... P 1.90 től Az egész gyermek-konfekció raktárberen­dezéssel együtt egy tételben is eladó. Ugyancsak itt árusítjuk a több oldalról ösz­­szevasárolt különféle jó gyártmányú férfi-, női- és gyermekcipőket is hihetetlen olcsó áron ! Női divatcipő.......................... P 12.50-től Férfi divatcipő, fél v. egész... P 16.50-től Gyermek házicipő................... P 1.98-tól la gyermekcipő, 22—25 számig P 5.90-től la leánykacipő, 26—30 számig P 12.90-től A raktáron lévő egyéb partie-áruk is hihe­tetlen olcsón vásárolhatók szobában várakozók hatalmas, több mint száz főre rugó tömege ezt meghallotta, óriási ostromot kezdett, hogy bejuthasson a kis tárgyaló terembe, ami fizikailag is lehetet­lenség volt. Egymást tiporva, lökdösve tó­dultak be az emberek, de így is nagyon sokan kiszorultak, úgy hogy végül a terem ajtaját nyitva hagyták, hogy mindenki hall­hassa az ítéletet. lett és a sértett nyolc év óta ismerték egy­mást, bizalmas összeköttetésben voltak, az a tény tehát, hogy a vádlott a revolver elvitele után azt telefonálta a sértettnek, hogy vi­gyázzon magára, mert végezni fog vele, még nem életveszélyes fenyegetés, mert ehhez közvetlen megfélemlítés szükséges. Ugyancsak ilyen okból mentette fel a vádlot­tat a magánlaksértés vétségének vádja alól is. Súlyosbító körülményt a járásbíró nem ész­lelt, azonban enyhítő körülménynek vette a vádlott büntetlen előéletét, a sajátszerű hely­zetét és a vádlottnak a sértetthez való viszo­nyát. Úgy az ügyész, mint a védő felebbezést jelentettek be. A járásbíró most báró Orszy Lajosné felé for­dul, aki halk hangon jelentette ki: — Fellebbezek, mert nem érzem magamat bűnösnek. Az ügyész fölveszi a hmncot a védelemmel Bűnös lopás vétségében . .. A védő ellenzi a zárt tárgy­alást Weisz Ödön dr. védő izgatott hangon, szinte kiabálva fejezi be előterjesztését: — Lehetetlen, — kiáltja, — hogy a nyil­vánosság kizárása mellett folytassák ezt a tárgyalást. Lindmayer Béla dr. kir. ügyész állott fel ismét és a következőket mondotta: — Nem követem azt a szenvedelmes han­got, amelyet a védő úr használt. A védő úr, aki bűnperek­ben nevet szerzett magának, nagyon jól tudja, hogy nem lehet ellenkeznie indítványommal és tiltakozom az ellen, hogy szavamat félremagyarázza. Én csak azt fej­tettem ki, hogy­­a védő milyen kérdései tet­ mini kén­tlázban Vili., József-körut 87. (UH­­-ut sarok) szám at augusztus 31-től esténként nagyváradi Snitt zenekarával muzsikál­ ték számomra szükségessé a zárt tárgyalás kérését. Weisz Ödön dr. alig várja meg, hogy az ügyész befejezze szavait és már közbekiált: — De olyan színezete van a dolognak, mintha a vádlott érdekében kérnék a zárt tárgyalást, pedig az a sértett érdekében történik. Az ügyész és a védő heves összecsapásának az vet véget, hogy egy ügyészségi altiszt jele­nik meg, aki valamit közöl az ügyésszel, mire az ügyész kéri, hogy mivel hivatalos ügyben sürgősen hivatják, a járásbíró függessze fel néhány percre a tárgyalást. Ez meg is tör­ténik. Szünet alatt a közönség nagy izgalommal tárgyalja a történteket és rövidesen olyan zaj kerekedik az előszobában, hogy a bíró kényte­len többször kiüzenni és csendre inteni a ra­­jongókat. Hosszabb idő múltán érkezik csak Lindmayer Béla dr., királyi ügyész és besiet a tárgyalóterembe, ahol akkor már elhelyez­kedtek a felek. Az ügyész a nyilvánosság kizárása mellett indokolta meg, hogy miért kéri a zárt tárgya­lást s egyúttal előadta, mire vonatkozólag kéri a bizonyítás elrendelését. Néhány perc telik el ismét, majd "újra megszólal a járásbíró csengője és az altiszt kikiáltja az előszobába, hogy a sajtó képviselői és a hallgatóság kö­zül néhányan bemehetnek a terembe. A hatalmas tömeg óriás erővel lendül neki az ajtónak. Recseg-ropog a nagy szárnyasajtó, életveszélyessé válik a kavarodás. Nagynehezen az újságírók és a hallgatóság em­ppy dobol, táncol, énekel a Párisien - Griffben (Saját tudósítónktól.) Mint a múlt évben, az idén is mozgalmat indítottak az egyetemi hallgatók szülei, hogy a kultuszminisztertől az egyetemre felvehető hallgatók számának fel­emelését kérjék. A mozgalom irányítására megalakították az Egyetemi és Középiskolai Hallgatók Szüleinek Egyesületét, amelynek célja az is, hogy elősegítse a főisko­lai diákság szociális helyzetének megjavítását. A tegnap tartott alakuló ülésen elhatározták, hogy ezer diák számára való interrtátust fog­nak létesíteni, amelyben elsősorban a legsze­gényebb egyetemi hallgatók nyernének elhe­lyezést. A szülők tömörülése egy demonstratív nagy­gyűlés tartását is elhatározta­ holnap, vasár­nap délelőtt 11 órakor az Országos Iparegye­sület Gróf Zichy Jenő­ utca 4. szám alatti he­lyiségében. A gyűlésen egyhangúlag ki fogják mondani, hogy küldöttséget menesztenek gróf Klebelsberg Kunó kultuszminiszterhez és memorandumban kérik, hogy törvényadta jogánál fogva valamennyi fakultáson emelje fel a kontingenst. Könnyítést kérnek a vidéki ISXOLAI CIKKEK Z­ÁRJEGYZÉKÉTI KERTÉSZ TÓDORTÓL Budapest, Ki­­stól-tér ! Ezer diák számára internátust építtetnek a diákok szülei Me alakult az Egyetemi és Középiskolai Hallgatók Szüleinek Egyesülete . Mie ott bevásárol,­­ kérje most megjelent *«• egyetemekről a budapesti egyetemekre való átiratkozásokhoz, végül a diplomák nosztrifi­­kálásának egységes és igazságos rendezését fogják megsürgetni. A vezetőség tervei szerint a memorandumot még a jövő hét elején átad­ják gróf Klebelsberg Kunó kultuszminisz­ternek. ..Mir~ Régi pus­ta-utca 5. Galamb-utca sarok. Telefon: Aut. 897—66 Minden este 9-től vasárnap detutin is! FERRY & MYA STIPSC1IT2 -1ERNOVA Bécs kedvenceinek vendégjátéka ^ Díva SLINJE

Next