8 Órai Ujság, 1930. február (16. évfolyam, 26-49. szám)

1930-02-01 / 26. szám

SZOMBAT 4* OLDAL­ Ó Miussig Éles angol kritika a Princip-emlékről London, jan. 31. (Magyar­ Távirati Iroda.) A legtöbb angol lap foglalkozik Princip emléktáblájának leg­közelebb tartandó leleplezésével. A lapok ki­emelik, hogy ezzel a szerajevói bűnténynek állítanak emléktáblát és kiemelik a jugo­szláv kormány mosakodását­ ezen a téren. A Times belgrádi levelezője szerint a jugo­szláv kormány hangsúlyozza, hogy az emlék­táblát a gyilkos családja állíttatta fel és hogy maga a kormány nem akadályozhatja meg magánszemélyeknek ezirányú tevékenységét. A Daily Express szerint a történelem leg­furcsább szertartása játszódik le vasárnap, amidőn Szarajevóban a fekete kéz nevű szerb nacionalista­­szövetség tagjai, mely annak ide­jén Ferenc Ferdinánd meggyilkoltatását ter­vezte, leleplezik Princip emléktábláját, akinek gaztette előidézte a világháborút. Azt a he­lyet, ahol leleplezik az emléktáblát, már előre Princip után nevezték el. Princip tettét pom­pás síremlék és egy másik emléktábla is ma­gasztalja. A lap megjegyzi, hogy maga Prin­­cip a feledés homályában haltt meg, mialatt a világot romokba döntötte az a katasztrófa, melyet az ő őrült gonosztette előidézett. Az Express egyszersmind fényképfelvételt is közöl, amely a Ferenc Ferdinánd elleni me­rényletet ábrázolja.. Belgrád, jan. 31. (Avala.) Egyes külföldi lapok azt a hírt közlik, hogy a napokban ünnepélyesen le­leplezik Princip Gavrilo szobrát. Az Avala- i vadat felhatalmazták, hogy e hírekkel szem­ben a következő tényállást állapítsa meg: Princip családjának és barátainak szűk köre február 2-án Szerajevó egyik magánházán egyszerű emléktáblát helyez el. Ezen az em­lékünnepen a hatóságaiknak, egyesületeknek, vagy szövetségeknek semmiféle­­ képviselője sem lesz jelen, s a hatóságok nem engedé­lyeznek semmiféle nyilvános beszédet, vagy más véleménynyilvánítást. (MTI.) A járdára felfutott autóbusz feldöntött egy transzformátort (Saját tudósítónktól.) Újpesten az Árpád­ia Mária-utcák keresztezésénél tegnap este ismét autóbuszbaleset történt. Itt rendkívül szűk úttesten halad a nagyra méretezett autó­busz, és körülbelül két héttel ezelőtt is bal­eset történt ezen a helyen. Tegnap a Má­­ria­ utca felől az Árpád­ utca felé közeledett Mü­ller Antal rákospalotai vaskereskedő ma­gánautója és szembejött vele a szűk úttes­ten az újpesti autóbusz, amelynek soffőrje, h­ogy az összeütközést elkerülje, felbújtatott az­­autóbusszal a gyalogjáróra, ahol feldön­­tötte a Phöbus Villamossági R.-T. áramát­alakító kis vasházikóját, majd nekirohant a ház falának. A baleset következtében Brun­­ner Károly 43 éves kalauz a fejét bezúzta és a homlokán is súlyosan megsérült. A men­tőik az újpesti gróf Károlyi-kórházba vitték. A rendőrség az ügyben megindította a vizs­gálatot, . Újból gr­zdálkodnak kirakat­fosztogatók (hu t­udósítónktól.) Az­ elmúlt éjszaka ismét gázdálkodikik a kirakat­fosztogatók és a betörők. Ismeretlen tettesek felnyitották Imhof Ármin Rákóczi­ út 73. szám alatti ruha­­üzletéinek kirakatát, ahonnan nagy mennyi­­ségű férfiruhát vittek el. Fritz Zoltán Ne­­fe­ejts-utca 41. számú divatáruüzletének kira­katát szintén betörők fosztották ki. Ugyan­csak kirakatfosztogatók nagymennyiségű élel­miszert vittek el Blm Hermán Király-utca 92. számú csem­egeüzletének és Mende Lipótné Visegrádi­ út 117-es szám­ú élelmiszerüzletének kirakatából. Két betörő az Óhegyi­ út 16. szám alatt levő gombatenyésztőtelepen tettenértek, amint a Pataki József fővárosi gazdasági hi­vatali igazgató tulajdonában levő telepen be akartak törni. A két betörőt, Tóth József és Glonz Antal 20 éves napszámost előállították a főkapitányságra, ahol beismerő vallomásuk után letartóztatták őket. — Hadirokkantaik rendkívüli közgyűlése. A HONSz VII. kerületi csoportja vasárnap február 2-án délelőtt 10 órakor VII. kerület Murányi­ utca 10. szám alatt az iskola hó­­helyiségében rendkívüli közgyűlést tart. — Zarándoklás Karthágóba és Tunisba. Májusban Karthágóban tartják meg a nemzet­közi eukarisztikus kongresszust. A magyarok is részt vesznek a világkongresszuson, hivatalos nem­zeti zarándoklásban, amelynek fővédője Serédi Jusztinián dr. hercegprímás, védői a magyar püs­pöki kar tagjai, elnöke pedig Battyhányi-Stratt­­mann László dr. herceg. A karthagói, tuniszi ma­gyar hivatalos zarándoklást, amely április 30-án indul és május 19-én érkezik vissza Budapestre, az Országos Katolikus Szövetség (Budapest, IV., Ferenciek tere 7) rendezi. A főkapitány betiltotta a vasárnapi szocialista nagygyűlést (Saját tudósítónktól.) A szociáldemokrata párt vasárnap délelőtt újabb nyilvános ülésre készült a Tattersall­ban és a gyűlés program­jára a hágai egyezmény megtárgyalását tűzte ki. A pártvezetőség a gyűlés előkészületeit be­jelentette és engedélyt kért a gyűlés megtar­tására. Bezeg-Huszágh Miklós főkapitány ebben az ügyben ma hozott döntést és végha­tározatában az ülést betiltotta. A véghatározat következőkép hangzik: A magyarországi szociáldemokrata párt azon bejelentését, h­ogy 1930. évi február 2-án délelőtt 10 órakor a Tattersa­l lovardában „A hágai egyezmény* ‘ napirenddel nyilvános gyűlést kiván tartani, tudomásul nem veszem és a nyilvános gyűlés megtartását betiltom. így kellett határoz­nom, mert az utóbbi napokban lefolyt tüntetések és utcai rendzavarások folytán attól kell tarta­nom, hogy a rend felborítására törekvő elemek a nagyszabásúnak ígérkedő gyűlést, de különösen a szétosztás idejét a tüntetések és rendzavarások nagyobb mérvű megismétlésére fogják felhasz­nálni, miért is a székesfőváros nyugalmának és rendjének megóvása érdekében a gyűlés megtar­tását be kellett tiltanom. A főkapitányi végha­tározat­ azzal végző­dik, hogy az 15 napon belül a belügyminisz­terhez megfellebbezhető. Rónai Nándorné hisztériás rohama miatt nem jelent meg mai főtárgyaláson Orvosi vélemény alapján elnapolták a bűnpert (Saját tudósítónktól.) A csalással, köz­­ordirathamisít­ással és nős bűn­csel­ekmén­yek­­­kel vádolt Rónai Nándorné bűnügyében m­ára tűzte ki a főtárgyalás folytatását a Schirilla­­i Tanács. A tárgyalás megkezdése azonban vá­ratlanul akadályokba ütközött. Reggel 9 órára a beidézet­tek közül mindenki ponto­san megjelent, egyedül a vádlott Rónai Nán­­dorné nem jött el. A bírói tanács hosszabb ideig várt Rónainé megérkezésére, de végül is Sehdriga elnök megnyitotta a tárgyalást és hivatalosan megállapította, hogy Rónai Nándorné ne­m jelent meg. Most Gál Jenő dr. védő álljon fel és elő­adta, hogy Rónai Nándorné, aki a tegnapi tárgyaláson rendkívül idegesen viselkedett, a tárgy­a­lás után sem csillapodott fe, és rendkívüli idegiz­gal tinik közben han­­gozt,­­itta, hogy nem bírja túlélni ezt a csapást. A védőnek nagy a gyanúja, h­ogy a vádlot­tat a tegnapi izgalmak annyira­­megviselték, hogy ágynak esett, ha ugyan még súlyosabb és szomorúbb következményei nem lesznek a tárgyalásnak. A törvényszék rövid tanácskozás után ki­hirdette határozatát, amely szerint a sza­bályszerűen megidézett Rónai Nándorné elővezetését rendeli el. Ez az elővezetés azonban eltér a szokásos­tól, amennyiben a detektívvel együtt Ötvös József dr. fogházorvost is megbízta a tör­vényszék, hogy szálljon ki Rónai Nándorné­­nak Aradi­ utca 22. szám alatt lévő lakására és ,a­menyiben az orvos ágyban találja, vizs­gálja meg és tegyen jelentést a bíróságnak arról, hogy a vádlott betegsége indokolja-e a tárgyalásról való elmaradását. Az orvosi jelentés beérkezéséig Selivrista elnök a tár­gyalást felfüggesztette. Déli 12 órakor érkezett vissza Ötvös Jó­zsef,, dr. egészségügyi főtanácsos a két detek­­tivrólt a törvényszékre, de Rónai Nándorné nélkül. Az újból megnyitott tárgyaláson Ötvös dr. előadta,, hogy Rómánnét ágyban fekve, felöltözve találta, amit lakásadónője azzal magyarázott, hogy Rónainé reggel felöltöz­­ködött, hogy elmenjen a tárgyalásra, de öl­tözködés közben összeesett. Ötvös dr. elő­adta, h­ogy megvizsgálta Rónaimét, akinél az ujjakon és a lábon görcsszerű elváltozást ta­lált, ami hisztériásoknál tapasztalható. Nagyfokú hisztériás rohamot konstatált a vádlottnál, akit elő lehetett volna ugyan állítani egy nagy spektákulum révén, de praktikus haszna ennek az előállításnak nem lett volna, mert Rónainé a főtárgyaláson értelmes feleletekig nem tudott volna adni. Tranger László dr. királyi ügyész indítvá­nyozta, hogy a bíróság esetleg szálljon ki a vádlott lakására és ott folytassa le a főtár­gyalást. , A törvényszék azonban úgy határozott, hogy a maii tárgyalást február 11-re halasztja és e napra újból megidézi a vádlottat. Ha pedig Rónai Nándorné visszaél a­ törvény­­nyel és a bíróság türelmével, akkor teljes szigorral járnak el ellene. Az ügyész indít­ványa­ fölött ak­kor fog a bíróság határozni, ha a legközelebbi tárgyalás Ti­cin­ainé maga­­tartó­ miatt ,rar 'lihtsu'na. Debrecen az egyetemi internátus megépítését és a Hortobágy hasznosítását sürgeti Debrecen, jan. 31. (Saját tudósítónk telefonjelentése.) Dr. Vásáry István, Debrecen város polgármestere javaslatot terjesztett a város közgazdasági bizottsága elé, amelyben rámutat, hogy az elmúlt évtizedekben a kormányok s­á állami beruházásokat, állami intézmények létesítését csaknem kivétel nélkül az ország fővárosá­ban és a határszéli magyar városokban fo­ganatosították s ennek következtében a fej­lődésben elmaradt az országnak az a része, amely most a trianoni szerződés után meg­maradt. Miután a polgármester előterjesztése szerint most a hágai tárgyalások utáni kilátás van arra, hogy a kormány ismét nagy be­ruházási programb­a végrehajtását fogja meg­kezdeni, dr. Vásáry István javasolja, hogy Debrecen város írjon fel a­ kormányhoz ab­ban az irányban, hogy a beruházási programoi összeálítása- HA: PAGAN a gyönyörök filmje. A Metro-Goldwyn hangos világattrakciója 12 fejezetben. „A pogány" című regény után írta John Russel, rendezte W. Van Dyke. „A Pagan Love Song", A pogány szerelmi dalát énekli: Ramon Novarro Ezenkívül Metro Sk­arst Hangos Újság és különleges Fox Hangos Síiradó Ma premier m.­** PÉCSI A mai díszelőadások kezdete:­­*6, 8 és 10 órakor. Szombattól mindennap: 4,­­1, 8, 10 órakor. (Jegyrendelőtelefon: Aut. 21­3-43 és Aut. 259-52) 1930 FEBRUÁR 1 nál különösen az alföldi városokra nagyobb figyelemmel legyen. A törvényhatóság kérte a kormányt, hogy tekintettel a­z ipar és kereskedelem jelenlegi helyzetére és ,a nagy munkanélküliségre, sür­gősen intézkedjék a beruházási munkák meg­indítása iránt, mivel a városok sincsenek ab­ban a helyzetben, hogy számbavehető k­öz­­munnkát biztosíthassanak lakosságuk részére. Debrecen város részére a MáV üzlet vezető­ségi palota, a honvédségi laktanya, a dandár­­parancsnoksági épület felépítését kéri a pol­gármester, valamint­ azt, hogy a debreceni egyetemmel kapcsolatos és a magyar városok által létesítendő internátus fölépítését a kormány 800 ezer pengő előleg kiutalásával tegye lehetővé. Kéri továbbá, hogy miután a Hortobágy hasznosítása is mind sürgetőbbé válik és mi­vel e kérdés megoldása a­z egész ország gaz­dasági érdeke is, az ehhez szükséges beruhá­zásokra a kormány megfelelő állami támoga­tást nyújtson. Kéri továbbá, a kormányt, hogy az ipartelepek létesítése elősegíttessék s ezeket az ipartelepeket elsősorban a vidéki városokban állítsák fel; ezeket az ipari üze­meket a városok is minde­n bizonnyal hajlan­dók volnának bizonyos támogatásban része­síteni. Vásáry István dr. polgármester előterjesz­tését szombaton a­ közgazdasági bizottság, később pedig a törvényhatósági közgyűlés fogja tárgyalni^^^^^^^ Egyévi börtönre ítélte a Tábla báró Huszár Györgyöt (Saját tudósítónktól.) Többrendbeli csalás, valamint sikkasztás és lopás miatt került bíró­ság elé báró Huszár György, aki ellen az ügyészség terjedelmes vádiratot adott be an­nak idején. A­ vádlott előleget vett fel napraforgóolaj szállítására, a pénzt megtartotta, de az árut nem szállította le. Érettségi vizsgálati enge­dély megszerzésének ígéretével szintén pénzt vett fel, de az engedélyt nem szerezte meg. Több embernek soffőr, tej­gazda állást ígért, tőlük óvadékot vett fel, bizományba vett az eladásra aranyórákat, perzsaszőnyegeket, az árut elzálogosította, a zálogjegyeket eladta, a pénzt pedig elköltötte. Egyik ismerőse lakásához kulcsot kapott, erre behatolt a lakásba, elvitt onnan egy hat­van darabból álló ezüst evőeszközkészletet, elzálogosította, majd újra kiváltotta, de hat ezüstkanállal nem tudott elszámolni. Amikor a bűnvádi eljárás megindult, a vád­lott töredelmes vallomást tett s a törvényszék a megbánást és a büntetlen előéletet enyhítő körülménynek be is tudta. Súlyosbító körül­mény volt a bűnhalmazat s így elsőfokon összbüntetésü­l egyévi börtönre és háromévi hivatalvesztésre ítélték a vádlottat. A tábla Folkmann-tanácsa Huszár György bárót négyrendbeli csalás bűntettében, egy­­rendbeli­ sikkasztás bűntettében, egyrendbeli sikkasztás vétségében és egyrendbeli lopás vét­ségében mondotta ki bűnösnek és ezért össz­­büntetésül ugyancsak egyévi börtönre ítélte, amiből az elszenvedett vizsgálati fogsággal i­s eltolt és fél hónapot kitöltöttnek vett. A táblai ítéletben a közvádló és a közvédő egyaránt megnyugodtak. IS t­évhit óriási per egy tábornok elvált felesége ellen _ (Saját tudósítónktól.) Még múlt év őszén tárgyalta a­ bü­ntetőjárásbiróságon Dienesch dr. járásbíró Bemer Gyula tábornok elvált feleségének, Kiss Erzsébetnek az ügyét, aki ellen hamis névhasználat címén indult meg a kihágási eljárás azon az alapon, hogy, bár férjétől elvált, ennek engedélye nélkül mégis tovább használta a Bauerné nevet. Kiss Er­zsébet annak idején azzal védekezett, hogy azért használja férje nevét, mert gyermeke van és egyébként férjétől erre felhatalma­zást kapott. A mai folytatólagos tárgyaláson kihall­gatta a járásbíróság Bauer Gyula táborno­kot is, aki előadta, hogy még 1919-ben vált el feleségétől, akkor azonban nem volt szó arról, hogy Kiss Erzsébet használhatja a nevet. — Évekkel ezután — mondotta — való­ban aláírtam egy ilyen nyilatkozatot, ezt azonban lelki kényszer hatása alatt tettem. Kiss József, a költő, volt feleségem atyja ugyanis levélben kért, hogy engedjem meg leányának nevem további használatát és én bele is egyeztem ebbe mindaddig, amíg új­ból férjhez nem megy, de ez a hozzájárulá­som nem volt jogi természetű. A tábornok kihallgatása után az ügyész­ségi megbízott elejtette a vádat és a járás­­bíróság végül is felmentő ítéletet, hozott az­zal az indokolással, hogy névbitorlásról a rendelkezésre álló adatok alapján nem le­het szó.

Next