8 Órai Ujság, 1930. április (16. évfolyam, 74-97. szám)

1930-04-01 / 74. szám

1930 ÁPRILIS 1 Május 1-ig meghosszabbították a szellemi szü­kségmunka akciót A belügyminiszter engedélyezte a fedezetet (Saját tudósítónktól.) A főváros szellemi szü­kségmunka akciójában dolgozó 1300 ember nagy izgalommal várja a holnapi elsejét, mert akkor dől el, hogy a főváros továbbra is fenn­tartja-e ezt a szociális akciót, vagy pedig pénzhiány miatt beszünteti. A fővárosi pártok dr. Ripka Ferenc főpolgármester, hosszabb idő óta szorgalmazták a szellemi szükségmunka­­akció további folytatását, amelynek fedezete körül nagy nehézségek merültek fel. Az eredetileg előirányzott 200.000 pengő ugyanis, elfogyott és a főváros mai pénzügyi helyzetében attól lehet tartani, hogy a még szükséges összegek nem fognak költségvetés­szerű fedezetet találni. Ennek a nehézségnek a kiküszöbölésére Ripka főpolgármester az el­múlt­­héten több megbeszélést folytatott Sci­­tovszky Béla belügyminiszterrel, akit a tör­vényhatóság nevében arra kért, hogy járuljon hozzá további 108.000 pengőnek póthitel útján való előteremtéséhez, ami lehetővé tenné, hogy az akciót még május elsejéig folytassák. A belügyminiszter ma délben magához ké­rette Ripka főpolgármestert és dr. Gallina Frigyes tanácsnokot, akik magukkal vitték a csütörtöki tanácsülés elé terjesztendő azt a javaslatot, hogy az akció folytatását május elsejéig meghosszabbítsák. A belügyminiszter hozzájárult a főváros ja­vaslatához és így a szellemi szükségmunka­­akció keretében dolgozó 1300 munkaerő május elsejéig a főváros szolgálatában marad. A leg­közelebb esedékes illetményeiket már holnap folyósítják. A főváros tanácsának álláspontja szerint az akció kereteit az eddigi méreteiben megtartják és senkit sem bocsátanak el május elsejéig, ekkor azonban az egész akció véget ér. A külföldön nyaralók megadóztatását javasol­ták a Balatoni Szövetség közgyűlésén (Saját tudósítónktól.) A Balatoni Szövetség vasárnap délelőtt tartotta évi közgyűlését dr. Óváry Ferenc felsőházi tag elnökletével. El­nöki megnyitójában a Balatonvidék legfonto­sabb kívánságait ismertette. Sümeghy Vilmos az új fürdőtörvény végrehajtási utasítását sür­gette, majd Báthory Aladár miniszteri tanácsos közölte, hogy a népjóléti minisztérium még az idén életbe akarja léptetni a fürdőtör­vényt. Izsák Gyula a természeti emlékek törvényes megvédését kívánta, majd Cséplő Ernő szövet­ségi igazgató évi jelentésében felsorolta a leg­aktuálisabb reformterveket és kívánságokat. Több helyen fürdőházakat akarnak építeni, majd arról szólt, hogy a hitelügy reformja nél­kül nem tudnak megfelelő nívót elérni. Az egész Balatonvidék villamosítását tervezik és új burkolattal látták el a balatoni körút buda­­pesti balatoni szakaszát. Legközelebb megörö­kítik Lóczy Lajos emlékét-Dr. Sümeghy József főorvos a h­itelügyről beszélt, majd dr. Körmendy-Ékes Lajos fő­ispán azt indítványozta, hogy a külföldre uta­zók a kint töltött idő arányában fizessenek bi­zonyos összeget fürdő fejlesztési célokra. Öt pengőt, amennyit nyolcnapi tartózkodás után lehetne megállapítani, valóban nem súlyosan terhelő összeg. Kaály-Nagy Dezső miniszteri tanácsos be­jelentette ezután, hogy a balatonföld­vári és siófoki kikötőépítkezések a nyárra befejeződ­nek. Ezután arról tartott előadást, hogy a Balatonparton hogyan kell építkezni. Végül ifj. Lóczy Lajos dr. professzor, Jász Géza, Fo­­dor Oszkár, dr. Szentkirályi Ákos, dr. Végh János v. tiszti főorvos, dr. Báder József ter­jesztettek elő különböző indítványokat a Ba­latonvidék fejlesztése érdekében. Újabb szemtanú a Kutjepov-ügyben Paris, márc. 31. A rendőrségen újabb tanú jelentkezett, aki szintén szemtanúja volt a normand ten­gerparton annak a jelenetnek, amikor az eszméletlen állapotban lévő Kutjepov tá­bornokot autón odahozták és csónakra tették. A vallomás minden részletében meg­erősíti annak az orosz nőnek a kijelentését, akit a napokban hallgattak ki a rendőr­ségen. A szemtanú pontos személyleírást adott a kérdéses két autó utasairól. A jövő héten a hatóság valószínűleg kiszáll a part megjelölt pontján, hogy ott az egész jele­netet rekonstruálja. (MTI.) Paris, márc. 31. A rendőrségen újabb tanú jelentkezett, aki elmondotta, hogy január 26-án Trouville köze­lében sétálva, délelőtt és délután is hajót látott vesztegelni a parttól nem messze. A vörös taxi szerepéről a rendőrségnek az a feltevése, hogy ebben foglalt helyet az elrab­lásnál szereplő hölggyel együtt a banda vezére. Ha Kutyepov tábornok elrablása közben bár­minő zavaró esemény merült volna fel, ez a vezető személyiség könnyen egérutat nyerhetett volna, mert a főváros forgatagában senkinek sem tűnt volna fel a vörös taxi. (MTI.) — Az Apponyi-poliklinika húsvéti kiállítása Izabella és Anna királyi főhercegnők védnöksége alatt a gróf Apponyi Albert Poliklinika hölgy­­bizottsága április 3—14-ig a fővárosi Vigadóban nagyszabású jótékonycélú húsvéti kiállítást ren­dez. A kiállítás keretében magyar művészek és iparművészek alkotásai, valamint húsvéti aján­dékokra alkalmas tárgyak kerülnek kiállításra. A rendezőség gondoskodik arról, hogy délutánon­ként a tea keretében különböző szórakozást nyújt­son a nagyközönségnek. Április 3-án művész­­délután, április 4-én d. u. Fischer Júlia Gergely Vilmával együtt divatrevüt rendez és a rákövet­kező napokon a Filtex-gyár mutatja be legújabb kreációját, április 5-én d. u. leányzsur, április 6-án délután gyermekbál. ófóiÚJSÁG Végleg megszakadtak az egyeztetési kísér­tetek Watzdorff báró és Esterházy gróf közt Egy külföldről érkezett magánlevél újabb szabálytalanság­gal vádolja a bárót — írásszakértői vizsgálatot rendelt el az ügyészség (Saját tudósítónktól.) Esterházy Tamás gróf százezer pengős váltója körül a ható­ságok vizsgálata tovább folyik és a nyilvá­nosság előtt továbbra is nagy hullámokat ver ez a botrányos ügy. Watzdorff Konrád báró a fogházból való kiszabadulása óta szinte permanens tárgyalásokat folytat védő­jével, Papp Jenő dr. ügyvéddel. A fiatal báró részletesen közölte ügyvédjével mind­azokat az adatokat, amelyek az ő szerepét vannak hivatva tisztázni az ominózus ügyben. Mint megírtuk, úgy a gróf, mint a báró kör­nyezete részéről egyesek lépéseket tettek olyan irányban, hogy valami nő egyességet hozzanak létre az egykori két jóbarát között, így meg­kísérelte az egyeztetést egy fiatal gróf, aki úgy Esterházy Tamás grófnak, mint Watz­dorff Konrád bárónak jó barátja, ez a kísér­let azonban hiábavalónak bizonyult és éppen így meghiúsult ifjú Dajkovits István kísér­lete, amelyet az ügy két szereplője környezeté­nek kérésére vállalt. Ezzel végleg megszakadtak a tárgyalások és SLszítaság­­ . SókecSb és derű. dihnso-val könnyen szappandxir-ja, ■mssm&sEufw Szeurotokan fehérítő mentes, éztollásthoz’ átmosáshoz- ki főzéshez! KEDD 3* OLDAL e­­ pillanatban az a helyzet, hogy szó sincs arról, hogy bármilyen egyezség jöjjön létre a két fél között. Esterházy­­Tamás gróf továbbra is vádolja a bárót, aki szívósan védekezik és igyekszik előteremteni mindazokat az adatokat, ame­lyek az ügyben való ártatlanságát szerinte kétségkívül igazolják. A védelem főként két pontban sűríti össze a maga álláspontját. Az egyik, hogy az írásszakértői vizsgálat bizo­nyítani fogja, hogy Esterházy Tamás gróf kezevonása szerepel a váltón. A másik, hogy­ha a vád szerint Watzdorff báró szabály­talanul használta fel a váltókat, akkor a tör­vény értelmében Esterházy Tamás grófnak kell bizonyítania, hogy a szabálytalanság megtörtént. A védelem szerint pedig ezt a gróf semmi körülmények között sem tudja bizonyítani. Ma különben egy magánlevél érkezett Budapestre, amelynek írója, aki állító­lg egy magyar gróf, azt közölte, hogy Watzdorff Konrád báró egy külföldi pénzügyi tranzakció körül szabály­­talanságokat követett el. Olaszországból érkezett a levél, amelyről azonban hivatalos formában eddig még senki sem vett tudomást és így egyáltalában kétséges, hogy­ a bent foglalt állítások meg­felelnek-e a valóságnak. Értesülésünk szerint különben a napokban sor kerül arra, hogy az ügyészség elrendelje az írásszakértői vizsgálatot ara vonatkozóan, hogy a százezer pengős váltón szereplő alá­írás valóban Esterházy Tamás kezétől szár­­mazik-e. Rumos fekete, szívrohamok, beszámít­­hatatlanság és hangos jelenetek egy házeladás körül Ügyvédi vita az alperes rosszullétéről és a „hab“-ról amikor a szerződést megkötötte, nem volt beszámítható állapotban, tehát nem érvényes az adásvételi szerződés. K. Gy. arra kérte a törvényszéket, állapítsa meg tulajdonjogát a szerződésben megvett ház­részre és kötelezze az asszonyt az átadásra. Ezzel szemben L. Gy.-né azzal érvelt, hogy az üzlet érvénytelen, mert a vevő erős rumos feketekávét itatott vele egy­­kávéházban, attól teljesen el­kábult, úgy hogy kocsin kellett az ügyvédi iro­,­dába vinni, ahol a szerződést megkötötték. L. Gy.-né férje még tetézte ezt a védekezést azzal a kijelentéssel, hogy felesége nem épelméjű és már ezért is érvénytelen a megállapodás. Egész sereg tanút idézett be a bíró a mai tár­gyalásra, amelyen L. Gy.-né igen nyugtalanul és izgatottan viselkedett, többször meg is sértette ellenfelének ügyvédjét úgy, hogy a birónak eré­lyesen kellett őt rendreutasítani. Az egyik tanú kihallgatásánál aztán egészen váratlanul a földhöz vágta magát az asszony és moz­dulatlanul terült el a padlón. A biró figyelmét nem kerülte el, hogy az esés feltűnően óvatosan történt. L. Gy.-né pontosan az oldalára esett, semmiféle sérülést nem szen­vedett és az egész jelenetnek olyan színezete volt, mintha csak szimulált volna. A biró meg is nyugtatta a jelenlévőket, maradjanak csak csendben, nem történt nagyobb baj, az asszony majd felkel magától. Ebben a pillanatban nagy zajjal kicsapódott a tárgyalóterem ajtaja és magából kikelve, rohant be a férj: — Mit csinál az én szegény, egyetlen felesé­gemmel? — kiabálta kezeit összecsapva, majd odarohant eszméletlennek látszó feleségéhez és talpraállította. Az ügyvédje most azt hangoz­tatta, az asszony viselkedésének magyarázata­képpen, hogy sokszor vannak ilyen rohamai. E szavaknál hirtelen felpattant az ellenfél ügy­védje : — Hát hal a habi — kiáltotta folyton. — Micsoda hab! — kérdezte kíváncsian az ellenfél. — Hát ami az epilepsziás rohamoknál mindig jelentkezni szokott, — válaszolja a felperes ügy­védje. Az ügyvédek vitájának az eljáró bíró vetett véget, akinek utasítására aztán az asszonyt ki­vezették a teremből. Amint azonban a folyosóra ért L. Gy.-né, itt éktelen kiáltozásba kezdett, úgyhogy végre a mentőkért telefonáltak­, akik csakhamar meg is érkeztek és elvitték az asz­­szonyt. A mozgalmas tárgyalás végén a bíró egyébként több tanú kihallgatására új határ­napot tűzött le. (Saját tudósítónktól.) Egy hársfa utcai ház­­eladás körül keletkezett pert tárgyalt ma tragi­komikus jelenetek között Petheő Kornél dr. tör­vényszéki bíró. A per előzménye az, hogy L. Gy.-né, a ház régebbi tulajdonosa eladta a házat A. Gy.-nak és utóbb kijelentette, hogy Ha azt akarja, hogy táviratait mielőbb to­vábbítsák, adja fel azokat távbeszélő útján, vagy a központi táviróhivatalnál

Next