8 Órai Ujság, 1930. május (16. évfolyam, 98-122. szám)

1930-05-11 / 106. szám

VASÁRNAP 12.OLDAL DimmisíG 1930 MÁJUS 11 LAPZÁRTA: Ma folytatták Bethlen elnöklésével az agrár­ankétet Scitovszky Tibor hazaérkezett Londonból (Saját tudósítónktól.) Ma délelőtt Bethlen István gróf miniszterelnök elnökletével foly­tatták a terményértékesítés és az agrárválság kérdésében a megbeszéléseket. A mai tanács­kozáson a miniszterelnökön kívül Foss József, Mayer János és Wekerle Sándor mi­niszterek vettek részt, továbbá a gazdaérde­­k­eltségek kiküldöttei. Mint az előző értekez­leteken, úgy a main is az általános elvi szempontokat tárgyalták le. Ma a gazdaérde­­keltségekkel folytak a tanácskozások,, leg­közelebb pedig a kereskedelmi, a malomérde­keltségek és a tőzsde vezetőivel tárgyal a miniszterelnök agrárkérdésekről. A leg­közelebbi értekezlet valószínűleg kedden lesz.­­Az agrárkérdések megoldásával kapcsolat­ban előtérbe nyomult a gazdák hitelkérdésé­­n­ek a megoldása. A legközelebbi értekezle­ten különösen­ erre vonatkozólag kérik ki az érdekeltségek véleményét, mert a kormány­nak az a­ törekvése­, hogy a mező­gazdaságot erősen sújtó­­magas kamatozású kölcsönöket hosszúlejáratú olcsó kölcsönökre változtassa, illetve konvertálja. Ezek a tárgyalások az állami kölcsön felvételével kapcsolatosak. Politikai és gazdasági körökben megnyug­vással fogadták, hogy Scitovszky Tibor volt külügyminiszter, a Hitelbank elnöke tegnap éjjel hazaérkezett. Scitovszky, mint ismeretes, az angol és amerikai pénzcsoportokkal folyta­tott tárgyalást különböző agrár- és más ter­mészetű kölcsönökről és értesülésünk szerint ezek a kölcsöntárgyalások kedvező mederben haladnak előre. Scitovszky Tibor, értesülésünk szerint, Beth­len István gróf miniszterelnököt, Wekerle Sándor pénzügyminisztert és a többi gazda­sági minisztereket részletesen tájékoztatni fogja kölcsöntárgyalások­ eddigi eredményé­ről. . ... Waisdorff báró Kisszabadult A vádtanács jóváhagyta a vizsgálóbíró végzését . (Saját tudósítónktól.) Az Esterházy Tamás gróf és Watzdorff Konrád báró ismeretes váltóügyében a vizsgálóbíró, — amint arról tegnap beszámoltunk, — Watzdorff báró és két pénzügynöke szabadon bocsátását és az ügyészség vizsgálati indítványára azt­ a hatá­rozatot hozta, hogy a­ Deutsch Salamonra vonatkozó vizsgálati indítványt elutasítja és csakis a­ fiatal báró és Geszti Károly ellen rendeli el a vizsgálatot. A királyi ügyészség a vizsgálóbírónak ezt a határozatát felfolyam­odással támadta meg e ■m az ágy­am, már másod­ben került ki bűn­­tetétörv­émje­t­ék vádtmácsa, elé. Ottrubay Dezső elnök elnöklésével és Kelemen Géza tör­vényszéki bíró előadásában a vád­tanács ma délben foglalkozott az ügyészség felfolyamodá­­sával. A vádtanács határozatában helyben­hagyta a vizsgálóbíró tegnapi végzését és el­rendelte úgy Watzdorff hárómig mint,Geszti­nek és Dritschnek azonnial szabadlábra helye­zését. " , , Miután további felfolyamodásnak helve nincsen, az ügy iratait azonnal leküldték a királyi ügyészségre. A szükséges alakiságok elintézése után a délutáni órákban Watzdorff báró fa «­ két pénzügynek már el­­« hagyta « Markó ellem fogházat. Helyszíni szemle volt ma a Király Színházban Gaál Franciás a taggolista ügyében­ ­ (Baját tudósító,bkról.) Több ízben foglal - talkoztunk azzal a kártérítési perrel, amelyet Gruber József fagottművész indított Gál Tranciska ellen, akitől 3000 pengőt követel. Marczel­ly Béla dr. törvényszéki tanács­elnök tett tárgyalást, tartott a perben és el­rendelte a bizonyítást is abban a­ kérdésben, vájjon Gruber valóban olyan súlyosan sérült­­meg, hogy tanulmányai folytatásához akadá­lyozva van­, még mia is. Schülz János egyetemi magántanár volt az első tanú, aki megvizsgálta annak idején Gin­­hát és olyan körülményeket­­konstatált rajta, amelyek az agyrázkódás következményei vol­tak. Salgó Etelő, a Király Színház orvosa úgy vallott, hogy semmi olyan, jelenséget, amiből­­agyrázkódásra lehetett volna következtetni, nem konstatált Graberen. . Lázár Ödön dr., a Király Színház igazga­tója tett ezután tanúvallomást. A tanács­elnök kérdésére előadta, hogy a kérdéses folyosó, amelyen a baleset történt, elég szé­l­es ahhoz, hogy ha az ajtó derékszögben nyitva van, egy ember még­ mindig kényelme­sen elmehessen mellette. Huszonhat­ éve semmi baj nem történt­, ez volt az első eset, amikor az ajtó miatt megsérült valaki. Molnár Sándorné színházi öltöztetőnő tanú­vallomásában elmondotta, hogy Gál Franciska öltözőszobájának ajtaját kinyitotta és az ép­pen arra haladó Gruber Józsefet megütötte. Keim látta, hogy­ az ajtót Gál Franciska rá­­gogta volna. Gruber jogi képviselője, Bárdos György dr. hely­szinti szemle­ elrendelését kérte. Vajda Ödön dr. az indítványhoz hozzájárult és a törvényszék a helyszíni szemle megtartását elrendelte. Mielőtt azonban errék* sor került volna, a törvényszék kihallgatta Gál Fran­­ksefcát. . .­­­,4 — A kérdéses eset alkalmával az színpadról jöttem az öltözőmbe. A színpadon rendszerint ideges vagyok és ez alkalommal is ideges vol­tam. Amikor bementem, az öltöztetőné az a­j­tót bereteszelte utánam. Ekkor ,eszembe,­­ ju­tott, hogy a rendezővel kell meg is beszélnem­ és ezért vissza akartam még m­ennii a színpadra." Az akasztót kihúzva, az ajtót kinyitottam. Ekkor ment arra Gruber József s az ajtó it megütötte. Nagyon közéd kellett mennie az ajtóhoz, mert másképpen nem érte volna az ajtószárny. Gruber megtántorodott, én nagyon megijedtem s ah­ozzálépve,' 'megkérdeztem tőle, hogy nagyon megütötte-e magát, mire Gruber azt felelte, hogy eléggé. Én, bár ideges voltam, azért az ajtót nem csaptam ki annyira, hogy az ajtó Grubert erősebben ütötte volna meg, mint egyébként­­ megütötte volna. Csengetés­kor még hevesebben szoktam az­­ajtót kinyitni és még­ sohasem történt ezideig semmi baj. Titkos rulettbarlang (Saját tudósítónktól.) Ma délben rajtaütés­szerű razziát tartottak a detektívek a Teréz, körút 1/a. szám­i házban, ahol a második emelet 5. számú lakásban a beérkezett jelen­tések szerint egy titkos rulettező társaság tartja összejöveteleit. A lakást özvegy Siósa Vilmosné zongoratanárnő bérli és a játék ifjabb Ditrói Mór m­agánhivatalnok albérleti szobájában szokott lefolyni. Itt már a dél­előtti órákban összegyűlnek a játékosok és ezért tűzte ki a rendőrség a kora délelőtti órákra a kártyarazzia időpontját. Mikor a detektívek becsengettek az ajtón, özvegy Kósa Vilmosné nem volt otthon és az egyik alkalmazott nyitotta­ ki az előszoba aj­taját, aki amikor meglátta a detektíveket, be akarta csapni az ajtót, de az első detektív lába már a­ küszöb és az ajtó­ között volt és így nem tudta megakadályozni a detektívek behatolását. Összesen hét­­ játékost találtak a detektívek a rulettszobában, hat férfit és egy nőt, akik javában­ játszottak.­ Nagy riadalom támadt, a detektívek igazoltatták a jelenlevőket, köztük egy volt vármegyei hivatalnokot,­ elsősorban pedig ifjabb Ditrói Mórt, aki azt adta elő, hogy '­nem játs­zották ' llazárd játékot, hanem csal­ egy különleges rendszert­­akartak kipró­bálni, amely­ik , segítségével a Morticcarlóban akartak később operálni. Szédítő tempóban közeled­nek Bu­da­pest felé az olasz autóversenyzők (Baját tudósítónktól.) Ma éjfél után egy perccel startoltak Milánóból azok az olasz autósok, akik sportkocsikon jönnek Buda­pestre, hogy résztvegyenek a holnapi nemzet­közi futballmérkőzéseken. A túrakocsik tegnap reggel startoltak a legkülönbözőbb olasz vá­rosoktól és összesen ötszáz automobil fog Budapestre befutni. A Királyi Magyar Automobil Club már kitűzte a klublobogó mellett a magyar és olasz trikolorokat, megérkezett már Aldo Furn­agari, a milánói autóklub titkára­ és percenként érkeznek sürgönyök, milánói, tarvisi, klagenfurti, leobeni, grazi jelentések az olasz versenyzők útjának egyes etápjai­ról. Milánón kívül ravennai, firenzei, comoi, varaséi, fiumei, bresciai, ferratai, vicenzai és padovai autósok vannak útban Budapest felé. Az autóklubba a koradélutáni órákban ér­kezett sürgöny azt a szenzációs hírt hozta, h­ogy Szentgotthárdnál délelőtt 11 óráig kilenc, déli 12 óráig pedig 14 olasz versenyző lépte át a magyar határt. Vannak közöttük sportkocsi­­vezetők is, akik 12 óra alatt tették meg így az utat Milánóból. (Milánó és­ Budapest közöl; a távolság 1135 kilométer.) Az olasz verseny­zőket délután 6 órától kezdve várják a fehár­­vári úti vámnál. A terménytőzsdén nyitáskor javult később lanyhult az irányzat A készárupiacon nem változott a búza ára (saját tudósítónktól.) A mai terménytőzs­dén a liverpoli irányítás nyomán nyitáskor szilárdan indul az üzlet és az árfolyamok átlag 10 fillérrel emelkedtek. Liverpoolból ugyanis másfél penni áremelkedést jelenítettek, amiből később fél penni elveszett. Ezt az áralakulást ■nálunk is elkomptálták, amennyiben a meg­nyitó magasabb árfolyamok fokozatosan le­morzsolódtak és az átmenetileg'elért'árfolyam­­nyereség után a závlati kurzusok már vesztesé­get is omletek fel. Az üzleti forgalom egyébként rendkívül vontatott és a hangulat kedvetlen. Végeredmé­nyében a búza májusra 1, júliusra 5, októberre 7 fillérrel esett a tegnapi zárlat aki. A rozsnál ugyanazok a jelenségek érvényesültek, mint a búzánál, azzal az eltéréssel, hogy a májusi rozs a legalacsonyabb zárókurzusával is még 23 fillér nyereséget tüntet fel. Az októberi rozs azonban már 5 fillérrel a tegnapi zárlat alá hanyatlott. A tengeri irányzata is gyengült. A júliusi tengeri 3 filérrel olcsóbbodott.­ A tranzit­­­tengeri májusra 4 fillérrel emelkedett. Fel­mondás csak a tranzit­tengeriben volt. 5000 mázsa tengerit mondtak fel, de nagybankok közötti üzletről lévén szó, a sima lebonyolí­tás tekintetében nem hagy fenn semmi kétsé­get. A készárupiacon kezdetben ugyancsak emel­kedő árfolyamok mellett történtek az üzlet­kötések, később azonban az­ átmenetileg elért 20 fillér nyereség elveszett és a tegnapi záró­kurzusok jutottak érvényre. Ez a megálla­pítás a búzára vonatkozik, amelyből mintegy 35 vagon eladását jelentették be javarészt raktári készletekből. A rozs ára hat vagonra rugó forgalom mellett 10 fillérrel emelkedett. A gabonakészletek a mai kimutatások szerint egyáltalában nem nagy arányúak. Búzától a három közraktárban összesen 234.269 mázsa tárol, míg az elmúlt év ugyan­ilyen időpontjában félmilliót meghaladó meny­­nyiség volt a közraktáraik készlete,. Rozsból összesen 164.961 mázsát tartanak nyilván, ami arányban van a tavalyi mennyiséggel. A ta­karmány­piacon változatlan árak mellett jelen­téktelen a forgalom. Árpában, zabban és főleg tengeriben volt valamelyes üzlet. A­­ magpiac­ üzlettelen, a lisztárak nem változtak. A határidőüzlet­i hivat­alos árjegyzése: Ma­gyar búsa, május 20.28—20.24 (20.16), jú­nius 20.51—20.44 (20.35), október 19.33— 19.16 (19.16). Magyar rozs, május 10.45— 20.46 (10.46), június 10.70—10.71 (10.67), október 12.38—12.20 (12.18). Tengeri, május 11.68, július 11.65—11.62 (11.59), augusztus 11.94­—11.84 (11.84). Tramito tengeri, május 10.75—10.86 (10.77), július 10.83—10.92 (10.90). A készáruüzlet hivatalos árfolyamai: Búza tiszai 77 kg 21.20—21.40, 79 kg 21.50— 21.70, 79 kg 21.80—22.00, 80 kg 22.00— 22.10, atiszai 77 kg 20.80—21.20, 78 kg 21.1­5—21.35,­ 79 kg 21.35—21.75, 80 kg 21.55—21.80, fejérm. .77 kg 20.55—20.70, 78 kg 20.80—20.95, 79 kg A'l'.OO—21.15, 80' kg 21.15—21.30, dtún­ 77 kg 20.45—20.70, 78 kg 20.70—20.95, 79 kg 20.95—21.15, 30 kg 21.05—21.30, peátm.1 77'Ség. 20.60­—20.75, 78 kg 20.80—20.95, 79 kg 21.00—21.20,. 80 fog 21.15—21.16. ' . ' Pestvidéki rozs 10.50—10.65, egyéb 10.50— 10.65. Takarmányárpa I. (1­4.50-~i£,­í­ö,, IJ. 13150.T4.01­, felsőmagyarországi soránia 17.25 —19.25, egyéb IffiCO—,W.50. Köles 10.00— IKiCO.' Tiszai tengeri K­.35—11.45. egyéb 11.45 —11.10. Zab I. ü­ttör ISTO, II. 12.30—12.50. Korpa S.10—8.30. Lucernamag 120—140. Ló­heremag 80—­90. A készáru-üzlet mai kötései. Búza: 400 q tiszai (80) 22.10 P ppar., 300 q felsőtiszai (79) 21.25 P ppar., 300 q tiszai (80) 21.90 P ppar., 600 tiszai (78) 21.75 P ppar., 300 q felsőtiszai (79) 21.30 P ppar., 300 q­­pestvidéki (77) 20.55 P ppar., 450 q felsőtiszai (Sül 21.42.5 P ppar., 100 q fejérmegyei (80) 21.15 P ppar., 200 q raktári (79) 21.85 P ppar., 300 q jászsági (79) 21.70 P ppar. Árpa 150 (67) 14.25 P ppar. Zab. 150 q 12.15 P pp., 150 12.50 P pp. (msz.) Tengeri; 150 q 11.40 P pp. (ft), 150 q 11.37.5 P pp (fi.). 150 <| 11.35 P pp (lf,'). 300 q 11.35 P pp. '(ft;). 3Ó0 q'ÍÍS7:5 P pp. (fb). Visszaélésekkel vádolnak egy rádiórendezőt A Stúdió nyilatkozata Az Újság május 10-i számában ,,Vizsgálat a Stúdiónál"* címmel cikk jelent meg, amely a Stúdiót antiszemitizmussal vádolja, hangoz­tatva, hogy az előadó művészeket felekezetük ,szerint bírálják el. A cikk szerint továbbá a Stúdió egyik művészi vezetője anyagi juttatá­sokat kötött ki magának a művészek honorá­riumából, amit méltatlannak tartottak ma­gukra nézve önérzetes művészek olyan ember­rel szemben, akinek igen jelentős jövedelme van a­ fiádéi révén. A cikk azt is mondja, hogy a Stúdió vezetősége kénytelen volt a megvádolt vezető ellen vizsgálatot indítani, elismerve felettes fegyelmi fórum gyanánt a Budapesti Színészek Szövetségét. Az Újság fent kivonatban közölt értesülé­sével, szentben, a Stúdió vezetősége megálla­pítja a követ­kezőket: 1. A felekezeti elfogultság vádját ténybeli és statisztikai adatok cáfolják meg. A Stúdió csak művészi szempontokat tart szem előtt. 2. A Stúdió művészi vezetői közül senki­­ellen vizsgálat folytatása nem vált szüksé­gessé. 3. Feljelentések érkeztek azonban Hege­dűs Tibor, a Vígszínház rendezője ellen, aki a Stúdiónak nem alkalmazottja, de időn­ként­ darabok­ rendezésére megbízást kapott. A feljelentések szerint Hegedűs Tibor állí­tólag anyagi vonatkozású visszaéléseket kö­vetett­­el. Miután a feljelentés komoly formában, név­aláírással és adatokra való hivatkozással érke­zett, a Stúdió vezetősége természetesen belső viszgála­tot rendelt el. A vizgálatot végző bizott­ságnak a Rádió igazgatóságán kívül más felet­tes fóruma nincs. A Rádió igazgatósága a leg­rövidebb időn belül befejezendő vizsgálat ered­ményéhez képest fogja a további lépéseket megtenni. Egy­ folyamatban levő esetleg súlyos kopekrem­iával járó ügyet befejezte előtt egé­szen "felesleges volt nyilvánosság elé vinni, de miután ez­ az Újság részéről megtörtént és pedig a­ Stúdió ellen, irányuló éllel, a Rádió vezetősége kényszerülve volt a maga részéről is a­ való tényállást a nyilvánosság előtt rá­idézt­etni.­­ (MTI.) Felelős szerkesztő: TORS TIBOR Felelős kiadó: Faragó Aladár igazgató. Kiadja: a 8 Órai Újság Lapkiadó Rt. Nyomatott a Budanstíki Hírlap fonodájában, Budapest, VIII., Rökk Szilárd­ utca ' 4.' —, Felelős nyomdavezető: Nedeczky László. ■ v..., ' t ' ■' 'r ' ' í!”

Next