8 Órai Ujság, 1930. december (16. évfolyam, 275-297. szám)

1930-12-03 / 276. szám

SZERDA 10. OLDAL CXOmisiG 1930 DECEMBER 3 L­APZÁRTA: Kabos Gyula pervesztes lett a Dolecskó orvos ellen indított perében A Fővárosi Művészszínház volt társának haszonrészesedés jár a bíróság ítélete szerint (Saját tudósítónktól.) Hírt adtunk már arról a perről, amelyet Neszmélyi-Dolecskó János orvos indított Kabos Gyula, a Fővárosi Művészszínház volt igazgatója ellen, akitől visszakövetelte az annak idején neki átadott összeget és nagyobb összegű haszonrészesedés megítélését is kérte. A kereset szerint múlt év novemberében Dolecskó 15.000 pengőt adott át Habosnak, a színházi vállalkozás költségeinek fedezésére és a megállapodás szerint 25 százalék haszonré­szesedés járt a társként szereplő orvosnak. A Scihwarz Tibor dr. törvényszéki bíró előtt folyó perben Kabos Gyula a kereset el­utasítását kérte, azzal az indokolással, hogy az egész színházi vállalkozás olyan rosszul ment, hogy nemcsak, hogy haszon nem volt, de veszteség mutatkozott. Arra vonatkozólag, hogy az orvos 1500 pengős napi maximális rezsit vett alapul, Kabos előadta, hogy ez a rezsi nem fedte az összes kiadásokat, az orvos tehát erre való hivatkozással nem kérhet haszonrészesedést. Kabos szerint egyébként is Dolecskó dr., mint társ szerepelt, teh­át a veszteségben is tar­tozik résztvenni. Schwarz Tibor dr. törvény­­széki bíró Lázár Ödön színigazgató szakértői meghallgatását rendelte el, aki előadta véle­ményében, hogy az 1500 pengőbe beleértendők az összes színházi kiadások. A királyi törvényszék ma mondott ítéletet ebben az ügyben és kötelezte Kabos Gyulát 23.049 pengő és 97 fillér megfizetésére, ezen­kívül 1770 pengő és 64 fillér perköltségben is elmarasztalta. Felemlíti az indokolás, hogy Lá­zár Ödön szakértői véleménye szerint az 1500 pengőbe minden kiadás beleértendő, tehát nem lehet az ítélet alapjául venni Kabos védekezé­sét, amely magasabb rezsire hivatkozott. Alaptalanul vádaskodtak. (Saját tudósítónktól.) Szeptember 10-én a tzüntetőtörvényszék Szemük-tanácsa tárgyalta több kommunista bűnügyét, akik ellen a ki­rályi ügyészség az állami és társadalom törvé­nyes rendjének felforgatására irányuló bűntett címén emelt vádat. A tárgyaláson a vádlottak nagyrésze tüntetésbe kezdett. A királyi ügyész­ség tizenöt vádlott ellen az állam és társada­lom törvényes rendjének erőszakos felforgatá­sára és megsemmisítésére irányuló izgatás vét­sége címén újabb vádiratot adott ki s ezen­kívül külön megvádolta Ellenbogán Pál kárpi­tossegédet és Popper Sándor kárpitossegédet. Ez utóbbiak ugyanis nekitámad­tak foghábőreiknek, velük dulakodni kezdtek, amivel elkövették a hatósági közeg elleni erő­szak vétségét. A büntetőtörvényszék Patay István dr. bün­tetőtörvényszéki másodelnök elnöklete alatt mára tűzött ki ügyükben főtárgyalást. A vád­hatóságot Traeger László dr. királyi ügyész képviselte, míg a vádlottakat Kadosa Marcell, Szőke Sándor, Szőnyi László, Virágh Gyula és Tímár Dezső dr. ügyvédek védték. Szuronyos fogházőrök vezették elé a váldottakat a mai tárgyalásra és a rend fenntartása végett egy szakasz rendőrt is kivezényeltek, akiknek azon­ban semmi dolguk sem akadt. Patay István dr. sorban maga elé hivatta a vádlottakat, hogy mindenekelőtt személyi vi­szonyaikra vonatkozóan halhassa ki őket. Rö­videsen kiderült azonban, hogy a vádlottak valamilyen utoár módon megint összebeszéltek, mert vala­mennyien kereken megtagadták az egyes kérdésekre a válaszadást. A vádlottak éretlen okvetetlenkedését Patay István dr. elnök nagy türelemmel hallgatta vé­gig és mindegyiket próbálta meggyőzni, hogy viselkedésüknek semmi hasznát nem látják, a vádlottak azonban konokul megmaradtak el­határozásuk mellett. Érdekes volt megfigyelni, hogy különösen a fiatalabbak, szinte a sírással küzködtek, de mintha szuggerálták volna őket, mégis ki­tartottak amellett, hogy semmiféle felvilágosí­tást nem adhatnak. Néhányan közülük még sajnálkozásuknak is adtak kifejezést, hogy a választ megtagadják, de nem tehetnek máskép. Valamennyien egyöntetűen hozzátették még azt is, hogy a szeptember 10-iki tárgyalásról föl­vett jegyzőkönyv nem hűen fedi a tüntetés le­folyását és ezzel szemben ők védteleneknek érzik magukat. — De hiszen éppen ezért kellene vallania, — mondotta egyiküknek Patay elnök. — Itt az ideje, cáfolja meg tehát, hogy nem úgy tör­tént a tüntetés, mint ahogy az a jegyzőkönyv­ben le van fektetve. — Semmi célja ennek, — válaszolja a vád­lott, — mert a jegyzőkönyvnek fognak hinni és nem nekem. Legalább is ez a tapasztalatom. — Hát itt is ezt tapasztalta? — kérdi Patay elnök. — Ebben a pillanatban még nem — vála­szolja vontatottan a vádlott. Az elnök végül is föladja a hiábavaló kiser­ de nem tettek vallomást létezést és az iratokból olvassa fel a vádlottak személyi viszonyaira vonatkozó adatokat, az­után megkezdték a tanuk kihallgatását. Róth István középiskolai tanár, vádlott szintén,, kereken kijelentette, hogy nem nyi­latkozik. — De miért? — kérdi az elnök. — Sze­retném tudni, hogy miért mondják ezt egy­öntetűen, majdnem ugyanazokkal a szavak­kal. Szeretnék belelátni az önök lelkébe, hogy miért nem akarnak vallomást tenni egy pártatlan, igazságos bíróság előtt. Ön egy diplomás ember, középiskolai tanár, még a legkisebb állat is védekezik a táma­dás ellen; hát nem látja ön be, hogy önnek is elemi kötelessége ez? Kihallgatták a tanuk sorában Szóm­ok ta­nácselnököt és tanácsának tagjait, majd Trae­ger László dr. királyi ügyész tartotta, meg vádbeszédét. Lapunk zártakor a­ tárgyalás tart.­ ­■mini i ' — Újabb botrányt rendeztek ma a szeptemberi kommunista bűnper botrányhősei Halálos végű korcsmai vereke­désért a vádlottak padjára került egy rendőr (Saját tudósítónktól.) Érdekes bűnügy ke­rült ma a büntetőtörvényszék Joleer-tanácsa elé. A vád szerint Seres Jenő rendőrőrmes­ter, s Serfőző Imre és Péter Ferenc sajtügynö­kök összevesztek egy korcsmában Hegedűs Fe­renc sorfőrrel és társaival és a rendőr kardját használva oly sérülést ejtett Hegedűs Ferenc sorfőrön, hogy egyik szemidegét átvágta, Ser­­főző Imre pedig egy doronggal úgy fejbefuj­­totta Neubemer Lajos cipészt, hogy az az el­szenvedett sérülésekbe belehalt. A kir. ügyészség Serfőző Imre ellen halált­­okozó súlyos testi sértés bűntette, Seres Jenő rendőrőrmester és Péter Ferenc ügynök ellen súlyos testi sértés bűntette, illetve az ebben való bűnsegédi bűnrészesség címén emelt vádat. A büntetőtörvényszék Láber-tanácsa előtt Seres azzal védekezett, hogy teljesen illuminált állapotban volt és önvédelemből használta kardját, mert a soffőr egy hatalmas doronggal akart nekitámadni. Péter Ferenc és Serfőző Imre ténybeli beismerésben vannak, de ők is ön­véde­lemmel védekeztek. A tanúk kihallgatása után a tárgyalást de­cember 11-ére halasztották. Hivatalos valutaárfolyamok Angol font (1 font) 27.65—27.00, Belga frank (100 frank) 79.45—79.95, Cseh korona (100 kor.) 16.86—16.98, Dán korona (100 kor.) 152.50—153.10, Dinár (100 dinár) 10.03-10.11, Dollár (100 dolár) 508.75—571.75, Francia frank (100 frank) 22.30—22.60, Hollandi folli­t (ICO fit) 229.40—230.40, Lengyel zloty (100 zloty) 03.80—64.20, Lei (100 lei)­ 3.36.5—3.40.5, Léva (110 leva) 4.12—4.18, Líra (100 líra) 29.75— 30.05, Német márka (100 márka) 135.90 —136.50, Norvég korona (100 kor.) 152.50— 133.50, Osztrák schiillig (100 schilling) 80.25— Fantasztikus budapesti képlopásról adnak hírt a németországi lapok Budapesten megcáfolják az ellopott Rubens-kép meséjét (Saját tudósítónktól.) A külföldi, főleg pe­dig a németországi lapokat, érdekes, sőt egye­nesen szenzációs budapesti vonatkozású hír járta be. E közlemények arról számolnak be, hogy Budapesten egy nagyszabású képlopás történt. A kép egy szinte felbecsülhetetlen ér­tékű Rubens-festmény, amelyet a gróf And­­rássy-féle híres műgyűjteményből loptak el ismeretlen tettesek. A németországi közlemények szerint az Andrássy gyűjtemény most aukcióra kerül a Műcsarnokban és a tiszadobi és tőketerebesi kastélyokból felszállított, műkincsszámba menő festmények közül eltűnt Rubensnek egyik nagy­értékű, gyönyörű képe, amelyet, a jelek sze­rint, a tolvajok Németországba szállítottak ki. A lapok beszámolnak arról is, hogy Budapesten széleskörű nyomozás indult meg a tettesek kézrekerítésére és az Andrássy-hagyaték kép­viselői tízezer pengő jutalmat tűztek ki a nyomravezetőnek. Az ügy Németországban olyan nagy feltű­nést és érdeklődést keltett, hogy illusztrált la­pok közük a kép reprodukcióját, egy fiatal hol­land leány arcképét. A 8 Órai Újság munkatársa utána járt a német lapok szenzációjának és először a főka­pitánysághoz fordult felvilágosításért. Itt Dor­­ning Henrik dr. főkapitány-helyettes, a bűn­ügyi osztály vezetője, az ügyre vonatkozóan kijelentette munkatársunknak, hogy a buda­pesti rendőrségen senki bűnvádi feljelentést nem tett. Végignézték az összes iktatókönyve­ket és megállapították, hogy sem Budapesten, sem a vidéken feljelentés nem történt a kép­­lopás ügyében. De nem tudott felvilágosítást adni az ügy­ről a Postatakarékpénztár Árverési Csarnoka sem, amely az Andrássy-aukciót rendezi, sőt érdeklődésünkre kijelentették, hogy az a kép, amelyet Németországban, mint ellopott képet tüntetnek fel, ki van állítva a Műcsarnokban és nem is Rubensnek, hanem egy, a Rubens­­iskolához tartozó ismeretlen holland művésznek a munkája. A Műcsarnok vezetősége és a főkapitány­ság ma délelőtt alaposabban érdeklődött az ügy iránt és azon fáradozott, hogy megál­lapítsa, miképpen kerülhetett külföldre a képlopás fantasztikus híre. Az a gyanú me­rült fel, hogy egy képügynök kürtöli világgá a mesét, ő szerezte meg az aukció katalógu­sából a kép reprodukcióját és közöltette né­metországi lapokban, hogy minél magasabb árat érjen el, ha azután a kép viszont eladását fogja végezni. Az Andrássy-hagyaték rendezői és a rendőrség még tovább folytatja a kutatást, hogy miképpen merülhetett fel a képlopás híre. — WF4B——— Kétévi fegyházra ítélték házasság­szédelgéssel vádolt Hantos ügyvédet (Saját tudósítónktól.) A büntetőtörvény­­szék Posta Lajos dr. törvényszéki bíró elnök­lete alatt már több alkalommal tárgyalta Hantos Andor dr. ügyvéd bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség csalás címén emelt vádat, mert a vád szerint csak azért vette el feleségül Lipschitz Irént, hogy 16.000 pengő hozományát kicsalja és néhány nap múlva már ott is hagyja az asszonyt. A törvényszék a bizonyítás során egész sereg tanút hallgatott ki. A mai folytatóla­gos tárgyaláson azok vallottak, akik hivatva lettek volna igazolni, hogy Hantos már az esküvő napján sem volt együtt a feleségével, hanem felkeresett egy másik nőt. A tanuk e tekintetben is elütő vallomásokat tettek és a vallomásokból nem domborodott ki, hogy mi is történt tulajdonképpen az esküvő napján. A bizonyítási eljárás befejezése, valamint Ter­esváry Gyula dr. vádbeszéde után a tör­vényszék bűnösnek mondotta ki dr. Hantos Andort csalás bűntettében és ezért két esztendei fegyházra ítélte el. Egyúttal úgy határozott a bíróság, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után átteszi az iratokat az ügyvédi kamarához. Úgy az ügyész, mint az elítélt fellebbezett. Egyébként a mai tárgyalás is bővelkedett izgalmakban, mert az ügynek egyik korona­tanúja, egy hölgy elájult, egy másik tanúnak pedig egy törvényszéki bíróval támadt össze­tűzése, aminek bűnvádi úton lesz folytatása. Szász Elek volt rendőrkapitányt a tábla is fölmentette — elévülés címén (Saját tudósítónktól.) Szász Elek volt ál­lamrendőrségi kapitány ellen a királyi ügyész­ség közokirathamisítás címén vádat emelt, mert Szász Előre állítólag jogosulatlanul viseli a doktori címet és jogosulatlanul jegyeztette be magát tartalékos főhadnagyként az államrend­őrségi személyzeti táblázatba. Az ügyet első fo­kon a büntetőtörvényszék Szemük-tanácsa tár­gyalta le. A törvényszék nem talált bizonyíté­kot a­­vádlott védekezésével szemben és ezért Szász Eleket a közokirathamisítás bűntettének vádja alól bizonyíték hiányában, valamint el­évülés címén felmentette. A Tábla Lehoczky­­tanácsa előtt Makkai Jenő dr. királyi korona­­ügyészhelyettes fenntartotta a vádat, a védő ezzel szemben a felmentő ítélet helybenhagyá­sát kérte. A Tábla ítéletét rövid tanácskozás után, hirdette ki Lehoczky Miklós tanácselnök. A táblai ítélet elévülés címért hagyta helyben a felmentő ítéletet, mert megállapítást nyert, hogy a bűnügyben az első bírói intézkedés csu­pán 1929 novemberében történt, holott a vád­beli cselekmény állítólagos elkövetésének idő­pontja az 1923. év októbere. A táblai ítélet el­len a koron­a ügy­észhelye­ttes semmiségi panaszt jelentett be. Zürich, dec. 2. (Zárlat.) Paris 20.28,A: London 25.06, New­­york 516.20, Bruxelles 71.98, Milánó 27.03Vs, Madrid 58.20, Amszterdam 207.75, Berlin 123.04, Wien 72.66, Szófia 3.74, Prága 15.30,A. Varsó 57.85, Budapest 90.26, Belgrád 9.12.80, B­ukarest 3.063/s.­­—) Csőd: Szántó Ödön vőfös és rövidáru­keres­kedő ellen a székesfehérvári kir. tör­vényszék a csődöt megnyitotta. Elítéltek egy ügyvédet, mert megrágalmazol­ egy járásbírót (Saját tudósítónktól.) Milotay Elemér já­­rásbíró egy apró ügyben már régebben 71 pengő költségben elmarasztalta Lukács Kor­nél dr. ügyvédet. Az ítélet ellen az összeg csekély volta miatt fellebbezésnek helye nem volt, mire Lukács Kornél dr. fegyelmi felje­­len­ést tett Milotay járásbíró ellen és abban azt állította róla, hogy megsértette a tör­vényt, mert nagyon jól tudta, hogy fellebbe­zésnek helye nincsen és ezért marasztalta őt el. A fegyelmi bíróság úgy találta, hogy semmi ok nem forog fenn arra, hogy a járásbíró ellen a fegyelmi megindítható legyen, mert Milotay esküjéhez híven ítélkezett és ha tévedett volna is, ez nem lehet ok fegyelmire. A járásbíró erre hatóság előtti rágalmazás címén feljelentette Lukács Kornélt, a büntető­­járásbíróság azonban felmenttte az ügyvédet. Fellebbezés folytán az ügy a büntetőtörvény­­székhez került, amelynek Szlávy­ tanácsa a mai tárgyaláson bűnösnek mondta ki Lukács Kor­nél dr. ügyvédet a hatóság előtti rágalmazás vétségében és ezért 200 pengő pénzbüntetésre ítélte. Az ügyvéd semmiségi panaszt jelentett be az ítélet ellen. — A honvédelmi miniszter új díszpol­gárságai. Egerlövő, Alsószuha, Szu­hsafő, Zádorfalva, Igrici, Súly, Ti­szatarján és Slelőkürt községek képviselőtestületei Göm­bös Gyula honvédelmi minisztert közéleti működése elismerései!] egyhangú lelkese­déssel________ Felelős szerkesztő: TORS TIBOR Felelős kiadó Faragó Aladár igazgató. Kiadja: a 8 Órai Újság Lapkiadó Rt. Nyomatott a Budapesti Hírlap nyomdájában, Budapest, VIII., Bökk Szilárd­ utca 4. — Felelős nyomdavezető: Nedeczky László.

Next