8 Órai Ujság, 1931. június (17. évfolyam, 122-145. szám)

1931-06-27 / 143. szám

SZOMBAT10.OLDAL ÓraiujsáG LAPZÁRTA: „A magyar tanszék finnisa veszíti jelentene a mán egyetemekre" Bukarest, június 26. (Ma­gyar Távirati Iroda.) A magyar egyetemi tanszék felállítása tárgyában tett javas­latát Jorga megküldte véleményadás végett az egyetemeknek, amelyek kijelentették, hogy ilyen tanszék veszélyt jelentene a román egyetemekre. Oüiszltba InduBtak ma Eiaesltal wiliifapilels Moszkva, június 16. Post és Gatty amerikai repülők ma reggel 5 órakor startoltak további repülőútjukra. A repülők először Omszkban akarnak leszállni. A további útirány: Irkitel­, Osita, Chabarovszk egészen Espaskig, ahol első ízben fognak az út alatt üzemanyagpótlásról gondoskodni. (MTI) Mi­­llen ma Lmni­ai már ebédelt Paris, június 26. . (Magyar Távirati Iroda.) Laval miniszterelnök ma délben ebédet adott Mellon kincs­tári államtitkár tiszteletére. Az ebédre hivatalos volt Briand külügyminiszter is, továbbá a kormány több tagja. „Lehet, hogy egy kicsit ki is lódítottam!“ — vallotta Somogyi Pál Károly Rothschild Klári perében (Saját tudósítónktól.) Több alkalommal meg­emlékeztünk már azokról a perekről, amelyek Somogyi Pál Károly háztulajdonos és Zákány Margit színésznő között folynak bizonyos ruha­neműek, valamint egy bőrönd visszatartása, illetve váltók ki nem adása miatt. Schwartz Tibor dr. törvényszéki bíró több tárgyalás után mára elrendelte a peres felek személyes meg­hallgatását. Elsőnek Somogyi Pál Károly tett vallomást és eközben folytonos nevetgélésével többször , :om­áltatott okot arra, hogy a bíró szigorúan figyelmeztesse a komoly viselkedésre. Valloma­­'■ 'bán egyébként határozottan tagadta, hogy­­ m­gverte volna Rotschild Klárát, a Rotschild­­- a­lán tulajdonosnőjének leányát, aki, szerinte, t­öbbszöri felszólítás ellenére sem akarta el-­fe­­gyiti az ő lakását. — Én, — mondotta többek közt Somogyi. t­öbbször is felszólítottam, hogy távozzék a la- 1­­ em­ról, mert nem akarok a váltóügyről to­­v­ább tárgyalni, de különben is fontos találko­zóm van a sógorommal. Ő azonban nem akart a szép szónak engedni, mire idegességemben megfogtam a kabátja ujját és kifele tuszkol­tam. A kisasszony azonban bútorokba, füg­gönyökbe kapaszkodott és gorombaságokat kiabált felém. Erre én folytattam a kituszkolását és az elő­szoba ajtaját kinyitva, egy kicsit ki is lódítot­tam ... Nem igaz, hogy rugdostam volna, az azonban lehetséges, hogy a kabát ujjával együtt a karját is megfogtam. Mindenesetre furcsának találtam, hogy egy jónevelésű leány a kiutasí­tásra ilyen nehezen akar reagálni. — Hol van az a kabát, amely a leányon volt? — kérdezte a bíró. — Itt van! — szólt közbe Rotschild Kára, a mai tárgyalás felperese és mindjárt be is hozta az előszobából a sötétszürke felöltőt. Schwartz bíró megvizsgálta a kabátot és megállapította, hogy annak bal ujján hosszú szakítás van és eltépett szürke selyembélése is kilátszik. — Hogyan tudja azt megmagyarázni, hogy Rotschild Klára a kiutasítás ellenére is a la­kásban maradt? — Ezt én sem tudom megérteni, én senkit sem szoktam kidobni a lakásomból, ha erre nem volt okom, — hangzik a válasz. — Ha ez a kituszkolás férfivel és nem nővel történik, akkor ez két pofonnal ér fel, — mondja a bíró. — Még többel is — hagyja helyben So­mogyi. — Többel nem, de mindenesetre azt jelenti, hogy érezze magát felpofozottnak, — mondja a bíró. A párbeszéd után Somogyi még előadta Schwartz bíró kérdéseire, hogy az eset után a következő napon felkereste Rotschildnét, akitől bocsánatot kért. — Álljunk itt meg csak egy percre, — szakí­totta félbe a bíró Somogyit. —­ Ön egy hölgyet kiutasított a lakásból. Akár házivarrónő, akár urileány az illető, úgy gr­ndolta, hogy hozzá­tar­tozói egyszerűm tudomásul veszik a dolgot? Maga azt hitte, hogy a kellemetlen incidens után édesanyja majd nyugodtan leül és tárgyalásokat kezd? — Én úgy láttam, hogy Rothschildnénak mindenekelőtt az üzleti rész a fontos. Amikor felkerestem, fogadott és beszélgetni kezdtünk a váltóügyről. Rothschildné csak arra kért, hogy halkan beszéljek, mert a leánya a má­sik szobában van és nem akarja, hogy meg­hallja a beszélgetést. Somogyi Pál kihallgatása után Rothsch­ild Klári vallomásában elmondta a keresetében előadottakat és hozzáfűzte, hogy szobákon ke­resztül cipelte és ütötte-verte őt Somogyi Pál. A bizonyítási eljárás befejeztével a bíró ki­hirdette a közbenszóló ítéletet, amelyben meg­állapította Somogyi Pál kártérítési kötelezett­ségét, az összegszerűség kérdésében azonban csak akkor határoz, ha a közbenszóló ítélet jog­erőre emelkedett. Tényként állapította meg a bíróág, hogy Rotschild Klárit Somogyi részéről olyan inzultus k érte, amelynek az orvosi látlelet alapján beigazolt sérülések voltak a következ­ményei. Változékony, éjjel hűvös idő A Meteorológiai­ Intézet jelenti június 26-án déli 12 órakor. Az északi légáramla­tok egész Középeuróban túlsúlyra jutottak és ennek következtében a hőmérséklet to­vább süllyedt. Az időjárás jellege Száraz és derült és csak az Alpesek keleti felében, valamint a Krapátok északi lejtőjén vannak még esők. Hazánkban csütörtökön a nappali felme­legedés, a Dunántúlt kivéve, még mindenütt jóval 30 fok fölé emelkedett, péntekre vir­radóra pedig az éjjeli lehűlés 15—17 fok között változott. A csütörtök délutáni ziva­taros esőzések főként a Dunántúl északi és az ország délkeleti részeire szorítkoztak. Pápa ,Mór, Ercsi vonalán jégesők voltak. Legtöbb csapadékot Szegeden (28), Pápán (25), Ercsiben (19), Püspökladányban (18) és Mátészalkán (14 millimétert) mértek. Budapesten 26-án délben a hőmérséklet 22 fok Celsius, a tenger színére redukált légnyomás pedig 765 milliméter. Várható időjárás a következő 24 órára: Változékony idő, ma még­ esetleg kisebb futóesőkkel, éjjel erősebb lehűléssel. Távolabbi kilátások: Túlnyomóan derült száraz idő, lassú hőemelkedéssel. (MTI.) Veres önszántaink: 462 -06. 463-07, 463-08, 463-09 1931 JÚNIUS 27 A hadsereg párbajtőrbajnoka 1931-re Kalnitzky Gusztáv százados (Saját tudósítónktól.) A hadsereg párbaj­tőrbajnokság szeniorküzdelmeinek döntői ma délben zajlottak le az Országos Tiszti Kaszinó remek nagytermében, amelyet előkelő és való­ban szakértő közönség töltött meg. A megje­lentek soraiban ott láttuk Megay altábornagy vegyesdandárparancsnokot, Nagyszombathy Miksa tábornokot, Lichtneckert András ezre­dest és nagy meglepetésre több Budapesten élő olasz urat és hölgyet. A döntőbe a követ­kező nyolc klasszisvívó került: Hatz József, Hatz Ottó, Borovszky és Id­­rányi főhadnagyok, Gfelner és Kalnitzky szá­zadosok, Bogén és Rády alezredesek. A magasnívójú küzdelmek első felében Pillér György százados, többszörös Európa­­bajnok, volt a zsűri elnöke. Az első tizennégy mérkőzés eredményei alapján az élen Gfelner százados, és a tavalyi­ bajnokság győztese, Kalnitzky százados állanak. A mérkőzések mindegyike teljesen simán folyt le, ami rész­ben a zsűri pártatlanságának köszönhető,­ rész­ben pedig annak a lovagias magatartásnak, amellyel a küzdő felek egymást megbecsülik. Itt láthattuk hosszú idő óta azt a régi ma­gyar szokást, hogy a kapott usokat a szenvedi hősök maguk mondják be gavallérostul. Szünet után Hajdú János bajnok elnöklé­­sével folytak tovább a küzdelmek még izgal­masabb légkörben. Végeredményben győzött a védő Kalnitzky Gusztáv százados 6 győzelem­mel, 1 vereséggel. II. Idrányi 5 gy. 2 v., VI. Borovszky 4 gy. 3 v., IV. Rády 4 gy. 3 v., V. Greiner 4 gy. 3 v., VI. Hatz Ottó 2 gy. 5 v., VIII. Bogén. A győztes Kalnitzky Gusztáv megérdemelten szerezte meg újra a bajnoki címet. Régi eré­nyeit teljes fényben csillogtatta. Kiváló penge­­vezetése, nagyszer­ű tempóérzéke és a kontra­­parád riposztokban való biztonsága hoztak meg részére az értékes efscart. A mai hadsereg epéebajnokság történetéhez tartozik, hogy az elődöntő küzdelmek során a kiváló Maszlag Lajos főhadnagy Bacht Henrik főhadnaggyal vívott küzdelmében megsebesült. Alsókarjába kapott szúrást, amely után a küz­delmet azonnal abba kellett hagynia. A szúrt sebet a helyszínen egy öltéssel és két kapoccsal fogták össze. A balesetért senki sem felelős. Az igazolóválasztmány nem igazol­ egy szocialista póttagot, mert fegyházbüntetés alatt áll (Saját tudósítónktól.) A fővárosi igazoló választmányának mai ülését csak egy órás ké­séssel nyitotta meg Bódy Tivadar elnök, mert a tagok közül csak kevesen jelente­k meg. Széchy András dr. tanácsjegyző ismertette a zuglói pótválasztás eredményét, amely ellen a tör­vényes tizenöt nap határidő alatt törvényes fel­szólamlás nem­ érkezett és így az jogerőre emel­kedett. Nem igazolták azonban az egyik szo­cialista póttag mandátumát, mert fegyházbün­tetés alatt áll. Bejelentette Bódy elnök, hogy Petkovicz Gyula, Rassay Károly, Sándor Pál és Friedrich István lemondottak zuglói mandátu­maikról és így helyettük Nagy Istvánt, Ni­­nkelszky Zoltánt és Zimmerman Dezsőt hív­ták be. Bejelentette továbbá, hogy a közigazgatási bí­róság jóváhagyta a Buchinger Manó mandátuma megsemmisítésére vonatkozó igazolóválasztmán­yi döntést. Közölte végül, hogy a közigazgatási­ bí­­róság elutasította Kopeczky Józsefnek Bimdey Dezső örökös tagsága ellen beadott panaszát. A választmányi ülés ezzel véget ért. A boltbérek szabályozását kérte egy küldöttség Ernuszt minisztertől (Saját tudósítónktól.) A Magas Boltbérek és Műhelybérek Elleni Liga küldöttsége Mészáros Győzőnek, a kávésipartestület elnökének veze­tésével ma délelőtt megjelent Ernszt Sándor népjóléti­­miniszternél, akinek memorandumot nyújtottak át. Ebben rámutatnak arra, hogy a magas bolt- és műhelybérek teljesen megbé­nítják a kereskedők és iprosok, különösen a kávésok üzletmenetét. A háztulajdonosok a hosszabb időre szóló szerződéseket sem veszik figyelembe és nin­csenek tekintettel a nehéz gazdasági viszonyokra sem, mert ma is a leghidegebbek ragaszkodnak az 1914-es alapbérekhez. A miniszter a küldöttségnek kijelentette, hogy a kérdést tanulmányozni fogja és az a szán­déka, hogy ebben az ügyben olyan döntést hoz­zon, amely a kereskedők és iparosok érdekeit figyelembe veszi. Elrendelték a bonatot a „A szerelem dala“ című hangosfilm egyik részletére (Saját tudósítónktól.) Brodszky Miklós zene­szerző szerzői jogbitorlás címén pert indított az Ufa­ és Uránia filmszínházak ellen, mert az álta­luk bemutatott A szerelem deda című hangosfilm­­íven olyan dal is szerepel, amelynek zenéjét ő, szövegét pedig Harmat Imre írta és a dal beikta­tására a filmszínházak nem kértek engedélyt. A perrel egyidejűleg zárlatot is kért Brodszky. Balogh Árpád törvényszéki bíró ma végzést hozott, amelyben eltiltotta a két filmszínészt e dal további előadásától, azonkívül elrendelte a zárlatot a filmnek azon részére, amelyben ez a dal előfordul. A per, illetőleg a kártérítési kér­dés érdemleges tárgyalását ezután a bíró októ­berre halasztotta. Elítélték az újságírót a soproni szépség­királynő perében (Saját tudósítónktól.) Megemlékeztünk már arról a perről, amelyet Boros Elly soproni leány indított Vándor Kálmán hírlapíró ellen, aki ,A szép leány tragédiája“ című cikkben a szépségkirályné-választásokkal kapcsolatban megírta, hogy Miss Sopront azért tartóztatták le, mert sikkasztott, hogy részt vegyen a szép­­ségk­irályné-választásban. A büntetőtörvényszéken a Méhes-tanács előtt a hírlapíró azzal védekezett, hogy közérdekből írta a cikket és tapintatból nem is írta ki a leány nevét. Szerinte egyébként a cikk alapján öt má­sik Miss Sopron is beperelhette volna, mivel ennyi szépségkirálynő van Sopronban. A törvényszék bűnösnek mondotta ki Vándor Kálmánt sajtórágalmazás vétségében és ezért az enyhítőszakasz alkalmazsával száz pengő pénzbüntetésre ítélte. Erkölcsi kárigényével a törvényszék elutasította Boros Ellyt. A felek az ítélet ellen fellebbezést jelentettek be. Nagy razziát rendezett az éjjel a rendőrség (Saját tudósítónktól.) A mára virradó éjsza­kán a főváros egész területén és Pest környékén általános razziát tartott a rendőrség. A razzia so­rán 180 férfit és 62 nőt, összesen tehát 242 embert állítottak elő. Ezek közül 99-t átadtak a központi rendőri büntetőbíróságnak, két fiatalkorút a dunai ka­pitányságnak és 27 nőt az erkölcsrendészeti ha­tóságnak. Az előállítottak között volt két körö­zött egyén és kilenc olyan, akik ki vannak tiltva Budapestről. Százkét előállítottat elbocsátottak. Összesen tehát 140 embert vontak hatósági el­bánás alá. Mielőtt levelét a gyűjtőszekrénybe dobja, nézze meg, van-e rajta cím és elegendő bélyeg. Felelős szerkesztő: TORS TIBOR Felelős kiadó: Faragó Aladár igazgató. Kiadja: a 8 Órai Újság Lapkiadó Rt. Nyomatok­ a budapesti Hírlap nyo­sdájában, Budapest, Vili., Köki Szilárd­ utca 4. Felelős nyomdavezető: Nedeczky László.

Next