8 Órai Ujság, 1935. október (21. évfolyam, 223-249. szám)
1935-10-01 / 223. szám
KEDD 2* OLDAL A panasztók részéről Liber Gyula ügyvéd kezéhez 6500 pengőt és a továbbiakban még 3300 pengő eljárási költséget állapít meg a bíróság. Verebély Jenő választási elnök, Jeszenszky Gyula és Zsellér Aladár választási bizottsági tagok választási jogát a bíróság egy évre felfüggeszti. Újból zaj tör ki, a hallgatóság soraiból többen éljenezni kezdenek, mire az elnök szigorúan figyelmezteti a közönséget, hogyha tetszésnyilvánításait nem szünteti be, kiürítteti a termet. — Az ítéletet, — folytata az elnök — a közigazgatási bíróság közölni fogja a képviselőház elnökével. Ezután Balázs Kornél elnök belekezdett az ítélet terjedelmes indokolásának felolvasásába. Először az alapi kifogásokat vázolta az indokolás és ennek során megállapítja, hogy a választást védő előadása körül a panaszirat aláírói között számosan szerepeltek, akik részt vettek a választáson. A bíróság megállapítja, hogy itt nem képviselőre, hanem lajstromra történt a szavazás és a választás titkosságának megsértése nélkül nem is vizsgálható, hogy az illető miként és kire szavazott. Ezért tehát azokat, akik a választásban részt vettek, nem lehet elütni a panaszjogtól. Az érdemi indokolás során a bíróság megállapítja, hogy a panasztók azt a kérésüket terjesztették elő, hogy a választás megsemmisítése nyomán új szavazás rendeltessék el, amelyben most már a nemzeti legitimista néppárt is részt vehessen. A bíróság a panaszokat megvizsgálva megállapította, hogy segédmunkaerőket a törvény szerint is alkalmazni lehet, az ajánlások átvizsgálására és ez nem tekintendő szabálytalanságnak. Nem tekinthető szabálytalanságnak az sem, hogy a közreműködő tisztviselőktől külön esküt nem vettek ki. Ugyanígy áll a helyzet az írásszakértők alkalmazásánál is, ha tőlük csak az aláírások megvizsgálására vonatkozó véleményt kérnek. Detektívek alkalmazását a bíróság nem tartja megengedhetőnek azért sem, mert alkalmazásuk a választók megfélemlítését is maga után vonhatja. Az is szabálytalan, ha az ajánlók választói jogosultságának elbírálására nem a választói névjegyzéket, hanem a pártok kartotékjait használják fel, mert ez az eljárás alkalmas arra, hogy a kartoték alapján megállapíthassák az ajánlók szereplését az egyes pártok ajánlási ívein. Komolytalan volt az ajánlások vizsgálata Balás Kornél elnök ezután az indokolás további ismertetésében rámutat arra, hogy a választási bizottságban először 3362 pótlást ajánlott az egyik bizottsági tag, míg Erősdy azt ajánlotta, hogy mind el kell fogadni, mert kifogástalanok a keresztény ellenzék ajánlásai. Verebély Jenő elnöklésével aztán ülést tartottak, ahol Cseh András ötszázra akarta mérsékeltetni a 3362 hiányt. A bizottság módosította a határozatát és 1500-ra mérsékelte a pótlások számát és ezt hirdette ki. — Nem komoly és nem alapos vizsgálat után határozott tehát a bizottság, — mondotta Balás elnök, — nem lehet szó arról, hogy alkudozás árán állapítsák meg, hogy egy pártnak mennyit kell pótolnia az ajánlásokból. Ha valóban komolytalan volt az ajánlások vizsgálata, ez kitűnik Leitner választási főbiztosnak a jegyzőkönyvhöz csatolt nyilatkozatából is. Az alapajánlások elbírálásánál téláit szabálytalanul jártak el. Az 1300 hiány pótlására — folytatja az indokolás — 4500 pótajánlást nyújtott be a keresztény és legitimista ellenzék. A bíróság indokolásában utal a pótajánlások elbírálásáról szóló választói bizottsági jegyzőkönyvre, amelyekből kitűnik, hogy a bíróság a legitimista pártnál kilencszázat, a magyar pártnál nyolcszázat és a nyilaskereszteseknél ezer pótlást tartott elfogadhatónak. Abszolút érvénytelenség! A bizottságnak eme határozatánál két bizottsági tag lemondott bizottsági tagságáról és eltávozott. A bíróság megállapította, hogy a bizottság minden elfogadható indok nélkül, önkényesen hozta meg határozatát. A szabálytalan határozat további következménye az a szabálytalanság volt, hogy a választási bizottság nem jelölte meg a pótajánlásoknál, hogy melyik ajánlást tartja érvényesnek és ■melyik érvénytelen. Azt sem tüntették fel, hogy az érvénytelenségnek mi az oka. A bíróság sorra vette a benyújtott pótajánlásokat és megállapította, hogy több, mint kétezer olyan aláírás van a keresztény ellenzék által beadott pótlásokban, amelyek érvényesek. Tehát a bizottság önkényesen állapította meg a hiányt és az a körülmény, hogy a választásban résztvett négy párt mellett a legitimista s a keresztény ellenzék sem indulhatott, döntően befolyásolta a választás eredményét. A bíróság a választási iratok alapján megállapította, hogy abszolút érérvénytelenségi eset áll fenn és a választást megsemmisítette. A panasztók azt kérték, hogy csak a szavazásra vonatkozó részt semmisítse meg a bíróság azt, hogy az újonnan elrendelt szavazásban a legitimista keresztény ellenzék is részt vehessen. A bíróság ennek nem adhatott helyt a következő okokból. A törvény nem ad lehetőséget arra, hogy a választásnak csupán egyik részét semmisítse a bíróság, hanem az egész választást. Tehát a jelölés e választás kitűzésétől a szavazás eredmény kihirdetéséig terjedő aktusokat mind meg kellett semmisíteni és az új választás elrendelése jelenti ezeknek az aktusoknak megismétlését. Ezután Balás Kornél a végén még rámutatott arra, hogy a választási bizottság három tagja szabálytalanul járt el és ezért Verebély Jenő, Zsellér Imre és Jeszenszky Sándor választó és választható jogosultságát az 1025. évi 26. törvénycikk 126. paragrafusa értelmében egy évre felfüggesztette. Verebély Jenő választható és választói jogosultságának felfüggesztése magával vonja Verebély Jenőnek a felsőházi tagságról és a fővárosi törvényhatósági bizottsági tagságáról való lemondását. A Wolfűpárt részéről küldötte be a főváros törvényhatósága Verebély Jenőt a felsőházba, most pedig, a közigazgatási bíróság ítélete folytán le kell mondania tisztségeiről. Naponta kellemes ZENÉS ozsonnák a FLÓRIÁNBAN Arany kéz-u. 5. Tels 89-7-83 Telefonszámunk? 15 — 0 — 14 November első napjaiban lesz az új választás A közigazgatási bíróság ítélete után bekövetkező helyzetről kérdést intéztünk Szepesházi M.Szlovák Pál tanácsnokhoz, a választásokat intéző fővárosi közjogi ügyosztály vezetőjéhez, aki a következőket mondotta: — A közigazgatási bíróság ítéletét írásban fogja közölni a képviselőházzal, amely ülésben határoz az új választások kiírásának szükségességéről. A Ház szünetelése esetén azonban a képviseletár elnöke küld értesítést a belügyminiszternek. A belügyminiszter ezt követően leiratot intéz a központi választmányhoz, amely három nap alatt öszszeül és gondoskodik a választás kiírásáról. A törvény szerint húsz napon belül kell elrendelni a választást, úgyhogy számításom szerint november első napjaiban lesz az új választás a déli kerületben. A debreceni választás Erélyes ellenzéki föllépés a választáson Debrecen, szept. 30. (Saját tudósítónk telefonjelentése.) Debrecenben kezd tisztább körvonalakkal kialakulni a választási előkészületek képe. A kormánypárt mindenesetre valamelyik miniszter nevével fogja indítani a maga listáját, de még nem tudni, hogy melyik miniszterével. Szó van Winchkler kereskedelmi miniszterről, de arról is, hogy esetleg ismét Lázár Andor igazságügyminiszter lép föl. Az ellenzéki harcvonalban lényeges változások történtek vasárnap. Beható tárgyalások után úgy határoztak, hogy a listát Eckhardt Tibor vezeti, utána pedig Hegymegi Kiss Pál következik. Az eddigi elhatározás szerint ugyanezen a listán indul éspedig harmadiknak Vitsáry István ny. polgármester, akit mint negyedik, Őry István kisgazda követ. Ezt a listát támogatják tehát a független kisgazdák, továbbá gróf Bethlen István hívei és a keresztény gazdasági párt is. Nem kétséges, hogy a választáson ennek a listának lesz a legnagyobb sikere. Baj van a szocialistáknál, ugyanis a debreceni pártvezetőségnek Gombosy Zoltán körül csoportosuló tagjai, akik mögött a párt többezer tagja áll, vagy Bethlen István híveinek a listáját akarja támogatni, vagy pedig új szocialista pártot alakít és külön listát állít, melyet Gombosy Zoltán vezetne. Budapestről persze mindent elkövetnek a pártszakadás megakadályozására, egyelőre azonban kevés sikerrel, mert, mint jelentik a mozgalom más városokra is átterjedt. A nyilaskeresztesek listáját a választáson ismét gróf Festetlek Sándor fogja vezetni. i ■■■ipi'iro»fr+HNinnachili Kilencmillió rozmár ingszagú tojás.. . Mire kell vigyáznia a Községi Élelmiszerüzem új vezetőjének (Saját tudósítónktól.) A fővárosi élelmiszerüzem vezetője, Reich Samu eltávozott állásából és nemcsak a várospolitikai körök, de Budapest fogyasztóközönsége is nagy érdeklődéssel várta, hogy a sok körültekintést és szakértelmet igénylő üzem élére kit fognak állítani. Az eltávozott vezérigazgató szakértelmét mindenki elismerte és a Községi Élelmiszer-üzem közkedveltségnek örvendő árusítócsarnokai igen nagy forgalmat, valamint nagy fejlődést értek el. A döntés azután megtörtént és a választás Baitz József, volt őrnagyra esett, aki évekkel ezelőtt, egy, azóta már megszűnt hűtőházi cégnél fejtett ki tevékenységet és akit szerződtettek is egyévi próbaidőre. Baitz őrnagyot törekvő embernek ismerik, de a fontos pozícióra való esetleges megbízatását a szakkörök bizonyos kétkedéssel fogadják. Emlékeznek ugyanis arra, hogy a Frigor hűtőház r.-t., amelynek annak idején Baitz volt a vezetője, egy szakszerűtlen intézkedés következtében 9 millió darab tojást tett alkalmatlanná arra, hogy a külföldre exportálják és a hűtőházban tárolt tojások tulajdonosai a joggal remélt haszorú helyett nem vehettek részt az exportban. A horribilis mennyiségű, tojást a hűtőházban, amely egyébként igen kitűnően végezte a hűtési munkálatokat, narancs-, citrom- és alma-rekeszek mellett tárolták és ezeknek a gyümölcsöknek a szaga felszívódott a tojásokba és élvezhetetlenné tette azokat. Abban az időben járta Budapesten a tojáskereskedők között az a mondás: nem veszek át rozma- 1 ringszagú tojást. A 9 millió darab tojásból több szállítmány külföldre is került, de, persze, a külföldiek nem vették át az illatos tojásokat és visszaküldték, úgyhogy körülbelül 80.000 pengőre rúgott az a térítés, amit az exportálók kaptak azért, hogy a pereskedéstől elálljanak. További kártérítésképpen a tojásokat rosszul tároló hűtőház hosszabb időn át ingyen tárolta a balul sikerült tojásexportban károsodott kereskedők áruit. Baitz József megbízatásával kapcsolatban most fölelevenítik a rozmaringszagú tojások példátlan esetét és azt a módot is, ahogyan a kínos ügy annak idején elintézést nyert. Remélik, hogy az Élelmiszerüzemnél nem fognak hasonló esetek előfordulni. 1935 OKTÓBER 1 Letartóztattak 26 volt bolgár képviselőt Szófia, szept. 30. (Bud, Tud.) A bolgár szenátus volt elnökének vezetésével 26 volt bolgár képviselő egy titkos gyűlésen elhatározta, hogy megjelenik a királynál és feltárja előtte a Tosev-kormányzat alatt előállott tarthatatlan helyzetet. A kormány tudomást szerzett a képviselők szándékáról és mindannyiukat letartóztatta. A volt képviselők október harmadikán akartak a király elé járulni panaszukkal.