8 Órai Ujság, 1936. január (22. évfolyam, 1-25. szám)
1936-01-01 / 1. szám
1996 JANUÁR 1 amelyektől az országot távol tartani minden előrelátó kormánynak kötelessége. Kétszeresen kötelessége ez a mai nehéz nemzetközi helyzetben, amikor a nemzetnek lelki egységére valóban szüksége van, vagy minden percben szüksége lelhet és amelynek hiánya a legnagyobb veszélyt jelenti a nemzetre. Ezeknek a nehéz időknek, amelyben most élünk, olyan közszellem megteremtése felelne meg, amelyben mindenki érzi, hogy bár sok részletkérdésben egymástól eltérő véleményen vagyunk és ámbár ezek miatt a kérdések miatt harcban állunk egymással, mégis egy és ugyanazon nagy nemzeti közös ügyet szolgálunk, egy nemzetnek vagyunk a fiai, akik a nagy kérdésekben mindenkor egyetértünk, de éppen azért, hogy ezt tehessük, egymásnak politikai véleményét más kérdésekben tiszteletben tartjuk és egymást megbecsüljük, sőt a nemzet javára egyformán fel is használjuk. A pártszervezésnek általam kifogásolt módja végeredményében szélsőségek kitenyésztésére fog vezetni. Elvezet a demokráciának arra a megrontott formájára, amelyben csak a szélsőséges és egymással ellentétes álláspontok végső összecsapása következhet. Majd akkor, amikor meglesz a titkos választójog, fogja magát keservesen megbosszulni az, hogy a hatalomban olyanok ültek, akik az egész közéletet csak a pártpolitika szempontjából tudták meglátni, a túloldalon állókat proskribáltaknak minősísítették és őket a nemzeti közösségből e réven kirekeszteni igyekeztek. Én, őszintén szólva, nem értem a miniszterelnök úr politikáját ezen a téren, ő mindig kifogásolta és vele együtt kifogásoltam én is, hogy példának okáért a szociáldemokrata párt egy egész társadalmi osztály életének egyedüli megszervezője akar lenni. Hogy ez a párt a nemzeti fiatalságnak egy tekintélyes részét pártpolitikai tanokban akarja felnevelni, egy egész társadalmi osztály boldogulását, életlehetőségét attól akarja függővé tenni, hogy a szociáldemokrata párthoz tartozik-e vagy sem. A munkásosztály szellemi szükségleteinek, még sportjának az ellátására is, úgyszólván, kizárólagos monopóliumot kíván gyakorolni. Helyeselhető-e, hogy ezeknek az egyoldalú kisajátító pártpolitikai törekvéseknek a megszüntetése helyett most már a miniszterelnök úr csinálja ugyanezt a maga pártja javára? Helyeselhető-e, ha most már a magyar társadalom összességét egyetlen pártmonopólium igájába akarja hajtani és odáig akarja szervezni ezt a pártot, hogy elkezdve az ifjúság kulturális, szellemi, megélhetési szükségletein, végig az egész életen csak az boldogulhasson, aki a miniszterelnök úr által megszervezni kívánt párt kebelében keresi ezt a boldogulást. Vörösmarty a Szózatban mondja a hazáról: „Bölcsöd az, majdan sírod is... itt élned, halnod kell." Úgy látszik, hogy a költő elgondolását a miniszterelnök úr oda akarja travesztálni, hogy a kormányt támogató párt az az egyetemesség, az a „totalitás“, amely a magyarság bölcsője és majdan, egyben sírja is, melyben élnie és halnia kell. a fellttartó Diktatúra — Ne értsen félre senki. Senki sem kifogásolja, hogy a kormányt támogató párt a titkos választójog behozatala előtt szervezkedik és ki — Ez nem az alkotmányos, nem a fair play küzdelemnek az útja. Ez romlásba kell, hogy vigye a jövőben az országot. Ha Gömbös Gyula, valamint én is veszélyesnek és károsnak tartottuk a szociáldemokrata párt hasonló szervezkedését, kétszeresen veszélyes ez az út, ha a kormány lép reá. A szociáldemokrata pártnak a maga szellemi és világnézeti arzenálján kívül a tömegerőkben rejlő szervezettség állott csak rendelkezésére. A kormánynak az egész hatalmi apparátus áll rendelkezésre, a mai nehéz időkben az akarja építeni szervezeteit az országban, hogy majdan egyenlő küzdelemben vehesse fel a harcot más politikai táborokkal. egész társadalom jó vagy balsorsa az az eszköz, amelyet latba vethet. A szervezésnek ez a módja mindkét esetben, a jobb meggyőződésük ellenére, beszervezettekre kényszert, szabadságjoguk elkobzását, szellemi és lelki függést jelent. Ez végtelen elégületlenséget szül, bár hiszem, hogy erről a miniszterelnök úr nem tud, mert nem tételezhetem fel róla, hogy jobb meggyőződése ellenére hirdetné, hogy az ország többsége az ő táborában van. Ez azonban nem változtat azon, hogy közéletünk atmoszféráját alkotmányos intézményeink normális funkcionálását ez a helyzet teljesen megrontja, túra felé vezet. Ez az, amit én is kifogásolok és amitől félek a jövő szempontjából. Ez az ok ma is fennáll, sőt fokozottabb mértékben áll fenn, hogy miért kell állást foglalnom a kormányzat által teremtett közszellemmel szemben. Az ellenzék védelmi platformja . Ez ellen védelmet csak az nyújthat és nyújt, ha erre minden nap rámutatunk és a társadalom De a szervezésnek az a módja, amely hatósági személyeket von be, amely a kormány rendelkezésére álló hatalmi eszközöket erre a célra fordítja, amely törvények vagy rendeletek útján függőségeket teremt az egész magyar társadalom részére, az a módszer, amely mindenkinek a boldogulását egy pártba való belépéstől teszi függővé, nem fair. Visszatetszést szül, ellenhatást fog kiváltani és miután más eszközök nem állanak a többi politikai pártoknak rendelkezésére, ezeknek és különösen a szélsőbaloldali pártoknak szélsőséges demagógiáját fogja maga után vonni. Ez volt az útja a külföldön is a hasonló szervezkedéseknek. Ez volt az útja a diktatúráknak ,mert csak ez a módszer áll majd rendelkezésre, amelynek segítségével az így előálló felfordulást megszüntetni lehet. Ez az út a diktatúra felé vezet . Hogy az ellenzék diktatúráról beszél, ez azért van, mert önkénytelenül is érezni kell még akkor is, ha a miniszterelnök itt még annyira hangoztatja is alkotmányos meggyőződéseit, hogy ez az út a dikta SZERDA 3. OLDAL ! Nem törik meg, ha leül,a WolsOM*- szabású úridivatÜzletének szabadalma Károly körút 3. a sarkon függetlenségét és a független emberek bátorságát alátámasztani tudjuk a végből, hogy ezekkel a módszerekkel szemben állást foglaljanak. Ha van közös plattform, amelyen az ellenzék működhetik, úgy ez, az a plattform. A defenzíva plattformja ez és úgy látom, hogy ebben az ellenzék ma már teljesen egységes. Ez nem is lehet másképpen, mert ez, nézetem szerint, minden pártnak, bármilyen politikai hitvallása is van, egyformán érdeke, egy egyúttal kötelessége is az országgal szemben. Az alkotmányvédő ifjúság . Úgy látom, hogy a magyar ifjúság is kezdi ezt már érezni és ez az, ami biztató jel a jövőre. Biztató, mert ha kidőlünk mi, ők fogják folytatni a harcot az alkotmányos közszabadságok és alkotmányos intézményeink hamisítatlan működésének érdekében. Az, hogy az ifjúságnak egy része ebben a felfogásban osztozik, ez a magyar társadalom széles rétegében még fokozottabb szimpátiákat vált ki az ifjúság jogos szociális és egyéb érdekei iránt. Ma ez az ifjúság egyaránt számíthat bármely pártnak a támogatására azokban a jogos törekvéseiben, amelyeket zászlajára írt és amelyek egy jobb jövő érdekében kell is, hogy meghallgatásra találjanak. Gerlóczi Lajos