8 Órai Ujság, 1938. január (24. évfolyam, 1-24. szám)

1938-01-30 / 24. szám

■M38 JANUÁR 30. VASÁRNAP M­­yilas Montesquieu A szélsőségek tollforgató vezérei­ben talán nem is az a leginkább le­sújtó, hogy az erőszakot hirdetik,­­ hiszen már volt rá példa, hogy va­laki összefüggő gondolatrendszerben hirdette az erőszakot, hanem az, hogy olyan mérhetetlenül zavarosan hír­detik. Gróf Pálffy Fidél, akiben úgy látszik, öröklött harag dúl a szabad­ság eszmék ellen, legutóbb a Tesz lapjában cikket írt „Alkotmányos dik­tatúra“ címen. A cikk romba dönti jogászok és államférfiak kétezeréves fogalmait és megkülönböztetéseit és azt állítja, hogy nincs semmi ellentét alkotmányosság és diktatúra között. Az olva­sónak tudomásul kell ven­nie, hogy Cicero merőben fölöslege­sen és haszontalanul mondta el vád­­beszédét Catilina ellen és Brutusnak a világon semmi oka sem volt arra, hogy Caesar életére törjön... Gróf Pálffy Fid­él szerint „a legalkotmá­nyosabb parlamentarizmus lehet al­kotmányellenes, ha hatalmi mester­kedések, vagy furfang útjára téved és a legridegebb, (!) diktatúra is le­het alkotmányos, ha a királyi hata­lom és a nép egybehangzó alkotmá­nyos akaratából jött létreA dik­­tatúrások „annál kevésbbé vádolha­tók alkotmányellenességgel, mert harcukat alkotmányos joguk és kö­telességük alapján „a nép nevében“ vívják, tehát a harc eredménye ellen sem, ha a nép többségének diktatúrás hangulatához képest a királyi hata­lom gyakorlója is a diktatúra mel­lé áll. Ebből a szemelvényből több ta­nulság kínálkozik. Az első az, hogy Pálffy Fidél grófnak, aki politikai ,vezérszerepre törekszik, annyi poli­tikai iskolázottsága sincs, mint egy hatodik gimnazistának, aki már hiba nélkül fújja, hogy az alkot­mány lényege a hatalmak szétvá­lasztása államfői, törvényhozói és végrehajtó hatalomra, míg a dikta­túra ezt a három hatalmat egy kéz­ben egyesíti, a kettő tehát olyan messze van egymástól, mint a tűz a víztől. A­ második az, hogy bölcses­sége sincs sokkal több, mint az em­lített középiskolai tanulónak, kü­lönben felvetné azt a kérdést, hogy ki ruházta fel a diktatúra híveit azzal a „jogukkal és kötelességük­­ke1“, hogy „a nép nevében*1 dikta­túrára törjenek. Talán r­gkérdez­­ték a népet? Ezen az alapon a zárt intézetek lakóinak is „joguk és kö­­telességük*1 arra buzdítani az em­beriséget, hogy ruhátlanul járjon az opera díszelőadásaira. Ebből harmadszor az következik, hogy a diktatúrának nincs más jogi alapja, mint a diktátornak és környezeté­nek hivatástudata és a világon semmi mód nincs annak az ellenőr­zésére, hogy a nép többsége csak­ugyan kívánja-e a diktatúrát. Tu­domásunk szerint az orosz nép pél­dául a legritkább, esetben szokott Sztálin ellen nyilatkozni, de ez a vakmerősége nem is volna ajánla­tos, enélkül pedig miféle sugallat révén tudja a diktátor, hogy a nép többsége, amelynek sietve befogták" a száját, mögötte áll. A negyedik tanulság merőben gyakorlati természetű. Az idézett szemelvény végén van egy rendkí­vül zavaros, mindenfélét sejtető mondat „a királyi hatalom gya­korlójával" kapcsolatban. Ezt a mondatot le lehetett írni anélkül, hogy ez mindeddig bárminő meg­torló következménnyel járt volna a nyugatmagyarországi nyilas Mön­tés Millieu-re és a lapra, amelyben megjelent. * Hogyan szerezheti vissza férje von­zalmát. A házaspárok háborúskodása mö­gött gyakran titokzatos érzelmi okok lappangnak. Előfordult nemrég, hogy egy feleség kérdőre vonta férjét: mi az oka elhidegülésének. A férj erre őszintén be­vallotta, hogy az asszony őszülő haja az oka mindennek. A nő kétségbeesve sza­ladgált ismerőseihez, hogy tanácsot kér­jen. Mindenki azt ajánlotta neki, hogy a Herkules drogériához (Kálvin-tér 5) for­duljon panaszával. A tulajdonos a rég bevált „íbisz" őszü­lés elleni szert aján­lotta. A hatás valóban csodálatos volt: a családi béke helyreállít. Koloucli­­dskohag nagyválasztékú és elsőrangú növényanyaggal szolgál. ______ Kérjen árajánlatot. ______ Húsz debreceni professzor a Turul vádjairól A 8 Órai Újság tegnap bőségesen ismertette a Turul mozgalmát, amely­hez azóta az egész főiskolai ifjúság csatlakozott s amely súlyos vádat emel Húsz Richard debreceni egye­temi professzor magatartása ellen. Erről, mint jelentettük, legközelebb Klein Antal kisgazdapárti képviselő is interpellálni fog a parlamentben-Húsz tanár, aki kétségkívül élénk részt vesz a magyarországi németség mozgalmaiban, most nyilatkozott a 8 Órai Újság munkatársának. A nyi­latkozatot azzal a megjegyzéssel kö­zöljük, hogy az a nagynémet agitá­­cióval kapcsolatos vádakat egyáltalá­ban nem érinti. Tudósítónk jelentése a következő: A nyilatkozat Debrecen, jan. 29. (A 8 Órai Újság tudósításai A Turul Szövetség ismert határo­zatával kapcsolatban érintkezést kerestem Húsz Richárd egyetemi tanárral, aki közismerten elzárkó­zott életet él Debrecenben­ A Kom­­­lósi­ út 13. számú házban lévő laká­sán látogattam meg a professzort, akitől megkérdeztem, ismeri-e a szövetségnek a lapokban közölt ha­tározatát? — Ismerem, olvastam, — vála­szolta Húsz tanár. — Attól tartok, hogy nyilatkozatomat mosakodás­nak fogja tekinteni a közvélemény. Már­pedig, — folytatja ingerülten, — egyáltalán nincs, de nem is lehet okom a mosakodásra. Több mint egy éve hallgatok, írtam ugyan cikkeket, de ezeket nem közölték a lapok és így módom sem volt a sze­mélyemmel kapcsolatos támadások­kal szemben nyilatkozni. — Ami azokat a vádakat illeti, hogy én magyar hazám ellen vétet­tem volna, nem állják meg helyüket. Tessék a vádakat konkretizálni és azokat adják be a királyi ügyészség­nek. Állítom, hogy a vádakat egy­szeriben meg tudom cáfolni döntő bizonyítékaimmal. Magyar hazafisá­­­gom ellen senkinek kifogása nem le­het, hiszen én voltam az első hadi­önkéntes, a fronton szolgáltam, az első harcvonalban és erről kitünte­téseim tanúskodnak. A forradalom alatti szereplésem közismert. A meg­szállás alatt pedig hozzám hozta be boldogult Ruttka tanácsjegyző a rektorátus kulcsait és én voltam, aki nyíltan megmondtam, hogy az egye­temre az oláhok nem tehetik be a lábukat. — Persze, — folytatta felindultan, — a vádlók azokról az urakról nem beszélnek, akik Debrecenből Nagy­károlyba mentek és a Maj­tény­i-síkon felajánlották a Szent Koronát az oláh királynak. Folyamodtam vitéz­ségért, vitézzé avatásomhoz minden kellék meg van, itt van a nagyezüst, kisezüst, a katonai érdemkereszt, a vitézségi érem szalagján, mégsem lehettem vitéz. Azt mondják, három év után, hogy nevemet magyaro­sítsam meg. Az én nevem nem szorul magyarosításra, mert magyar. Má­­ramaros megyében is fekszik egy község, Huszt, azt is magyarosítani kellene akkor. Hómán kultuszminisz­ter azt mondta a magyar országgyű­lésen, hogy a magyar nemzet ma már nem állana fenn, ha évszázado­kon át nem fejtette volna ki nagy asszimiláló képességét. —­ Mit szób­a várjon a magyar kö­zönség ahhoz, — mondja tovább —, ha ezeket én mondottam volna? Le­het azért támadni a magyar kultusz­­minisztert, vagy azokat a jó magyar hazafiakat, akik ugyanezt az elvet vallják? Lehet-e hazafiatlansággal vádolni az idegennevű magyarokat? Tessék megnézni, Németországban ott van a kormányban a nem német nevű Darré, Waldov­szky. Az idegen név miatt a hazafiságot kétségbe vonni nem lehet. Vagy itt van Gratz Gusztáv. Nevetségesnek tartom ezek­­után, hogy a Turul pont engem vá­dol. Ha a Turul működésemet össze­férhetetlennek tartja az egyetemi tanársággal, akkor forduljon a ki­rályi ügyészséghez és közösítsen ki. —­ Bonyhádon a választási agitá­­cióba bele nem folytam, azon részt nem vettem, hiszen Erdélyből csak január 6-án érkeztem vissza Debre­cenbe. Amit Klein képviselő mond, engem nem érdekel, de érdekel beszé­dének az a része, hogy ki kell sep­rűzni mindenkit, aki a Volksbote körül csoportosul. Ez egy ötheten­ként megjelenő röpirat , a körülötte csoportosult társaság minden törek­vése, hogy visszakerüljön a német népművelési egyesületbe. A harc tu­lajdonképpen ekörül folyik. Végül csak annyit, — fejezte be szavait, — csodálkozom a Turul eljárásán, mert a Turul minden tagját védelmembe vettem és a kari üléseken valóság­gal harcoltam a Turul tagjaiért és érdekeiért. 5 A bizonytalan nemzetközi helyzet miatt maradt el a német birodalmi gyűlés Berlin, jan. 29. (A 8 Órai Újság munkatársa ma déli tudósítása) A német birodalom legnagyobb szen­zációja, hogy elmarad az idén a Reichs­­tag összehívása január 30-ára, a hata­lomnak a nemzeti szocialisták részéről való átvétele évfordulójára. Mivel az idén ötödik évfordulója van a Macht­­ergreifungnak, a német nép azt hitte, hogy különös fénnyel fogják megtartani az idei birodalmi gyűlést. Beavatottak azonban már napok óta sejtenék, hogy bizonytalanná vált az összehívás és Hitler és Göring tegnapi több órai megbeszélésén végleg úgy döntöttek, hogy az idén­ elmarad a birodalmi gyűlés. Diplomáciai körökben különböző ta­lálgatásokat fűznek a Reichstag egybe­­ülésének elmaradásához és a legvaló­színűbbnek azt tartják, hogy a Führer, a mai bizonytalan nemzetközi helyzet­ben nem kíván proklamációval a világ nyilvánossága elé lépni. A Völkischer Beobachter mai számá­ban nagyszabású * francia ankétok kezd, amelynek során több előkelő franciát megszólaltat. Valamennyien szükséges­nek tartják a francia-német közeledést. Az ankét előszavában a lap azt a biza­kodását fejezi ki, hogy az 1937. januárja óta észlelhető nemzetközi közeledés lé­nyegesen elő fog haladni és a szívélyesebb német-francia vi­szony megteremtése a két ország legközelebbi feladatai közé tartozik. Mai számában a lap megszólaltatja Louis Bertrand-ot, a francia akadémia tagját, Bernhard Fay-t, a College de France tanárát, Henry Haye és de Mon­­zie ismert politikusokat. D. A. nem aludt ki a fény a szobában, lakóját fejfájás és láz gyötörte, tag­jai fájtak , kétségtelen jelei az influenzának. Váratlan meghűlés leküzdésére tartsunk otthon állan­dóan Aspirin tablettákat és már az első tüneteknél vegyünk be 1 — 2 tablettát. Aspirin biztosan segít. — Vásárlásnál azonban gondo­san ügyeljünk a »®a#e4« keresztre. ©ASPIRIN

Next