8 Órai Ujság, 1938. január (24. évfolyam, 1-24. szám)
1938-01-30 / 24. szám
■M38 JANUÁR 30. VASÁRNAP Myilas Montesquieu A szélsőségek tollforgató vezéreiben talán nem is az a leginkább lesújtó, hogy az erőszakot hirdetik, hiszen már volt rá példa, hogy valaki összefüggő gondolatrendszerben hirdette az erőszakot, hanem az, hogy olyan mérhetetlenül zavarosan hírdetik. Gróf Pálffy Fidél, akiben úgy látszik, öröklött harag dúl a szabadság eszmék ellen, legutóbb a Tesz lapjában cikket írt „Alkotmányos diktatúra“ címen. A cikk romba dönti jogászok és államférfiak kétezeréves fogalmait és megkülönböztetéseit és azt állítja, hogy nincs semmi ellentét alkotmányosság és diktatúra között. Az olvasónak tudomásul kell vennie, hogy Cicero merőben fölöslegesen és haszontalanul mondta el vádbeszédét Catilina ellen és Brutusnak a világon semmi oka sem volt arra, hogy Caesar életére törjön... Gróf Pálffy Fidél szerint „a legalkotmányosabb parlamentarizmus lehet alkotmányellenes, ha hatalmi mesterkedések, vagy furfang útjára téved és a legridegebb, (!) diktatúra is lehet alkotmányos, ha a királyi hatalom és a nép egybehangzó alkotmányos akaratából jött létreA diktatúrások „annál kevésbbé vádolhatók alkotmányellenességgel, mert harcukat alkotmányos joguk és kötelességük alapján „a nép nevében“ vívják, tehát a harc eredménye ellen sem, ha a nép többségének diktatúrás hangulatához képest a királyi hatalom gyakorlója is a diktatúra mellé áll. Ebből a szemelvényből több tanulság kínálkozik. Az első az, hogy Pálffy Fidél grófnak, aki politikai ,vezérszerepre törekszik, annyi politikai iskolázottsága sincs, mint egy hatodik gimnazistának, aki már hiba nélkül fújja, hogy az alkotmány lényege a hatalmak szétválasztása államfői, törvényhozói és végrehajtó hatalomra, míg a diktatúra ezt a három hatalmat egy kézben egyesíti, a kettő tehát olyan messze van egymástól, mint a tűz a víztől. A második az, hogy bölcsessége sincs sokkal több, mint az említett középiskolai tanulónak, különben felvetné azt a kérdést, hogy ki ruházta fel a diktatúra híveit azzal a „jogukkal és kötelességükke1“, hogy „a nép nevében*1 diktatúrára törjenek. Talán rgkérdezték a népet? Ezen az alapon a zárt intézetek lakóinak is „joguk és kötelességük*1 arra buzdítani az emberiséget, hogy ruhátlanul járjon az opera díszelőadásaira. Ebből harmadszor az következik, hogy a diktatúrának nincs más jogi alapja, mint a diktátornak és környezetének hivatástudata és a világon semmi mód nincs annak az ellenőrzésére, hogy a nép többsége csakugyan kívánja-e a diktatúrát. Tudomásunk szerint az orosz nép például a legritkább, esetben szokott Sztálin ellen nyilatkozni, de ez a vakmerősége nem is volna ajánlatos, enélkül pedig miféle sugallat révén tudja a diktátor, hogy a nép többsége, amelynek sietve befogták" a száját, mögötte áll. A negyedik tanulság merőben gyakorlati természetű. Az idézett szemelvény végén van egy rendkívül zavaros, mindenfélét sejtető mondat „a királyi hatalom gyakorlójával" kapcsolatban. Ezt a mondatot le lehetett írni anélkül, hogy ez mindeddig bárminő megtorló következménnyel járt volna a nyugatmagyarországi nyilas Möntés Millieu-re és a lapra, amelyben megjelent. * Hogyan szerezheti vissza férje vonzalmát. A házaspárok háborúskodása mögött gyakran titokzatos érzelmi okok lappangnak. Előfordult nemrég, hogy egy feleség kérdőre vonta férjét: mi az oka elhidegülésének. A férj erre őszintén bevallotta, hogy az asszony őszülő haja az oka mindennek. A nő kétségbeesve szaladgált ismerőseihez, hogy tanácsot kérjen. Mindenki azt ajánlotta neki, hogy a Herkules drogériához (Kálvin-tér 5) forduljon panaszával. A tulajdonos a rég bevált „íbisz" őszülés elleni szert ajánlotta. A hatás valóban csodálatos volt: a családi béke helyreállít. Kolouclidskohag nagyválasztékú és elsőrangú növényanyaggal szolgál. ______ Kérjen árajánlatot. ______ Húsz debreceni professzor a Turul vádjairól A 8 Órai Újság tegnap bőségesen ismertette a Turul mozgalmát, amelyhez azóta az egész főiskolai ifjúság csatlakozott s amely súlyos vádat emel Húsz Richard debreceni egyetemi professzor magatartása ellen. Erről, mint jelentettük, legközelebb Klein Antal kisgazdapárti képviselő is interpellálni fog a parlamentben-Húsz tanár, aki kétségkívül élénk részt vesz a magyarországi németség mozgalmaiban, most nyilatkozott a 8 Órai Újság munkatársának. A nyilatkozatot azzal a megjegyzéssel közöljük, hogy az a nagynémet agitációval kapcsolatos vádakat egyáltalában nem érinti. Tudósítónk jelentése a következő: A nyilatkozat Debrecen, jan. 29. (A 8 Órai Újság tudósításai A Turul Szövetség ismert határozatával kapcsolatban érintkezést kerestem Húsz Richárd egyetemi tanárral, aki közismerten elzárkózott életet él Debrecenben A Komlósi út 13. számú házban lévő lakásán látogattam meg a professzort, akitől megkérdeztem, ismeri-e a szövetségnek a lapokban közölt határozatát? — Ismerem, olvastam, — válaszolta Húsz tanár. — Attól tartok, hogy nyilatkozatomat mosakodásnak fogja tekinteni a közvélemény. Márpedig, — folytatja ingerülten, — egyáltalán nincs, de nem is lehet okom a mosakodásra. Több mint egy éve hallgatok, írtam ugyan cikkeket, de ezeket nem közölték a lapok és így módom sem volt a személyemmel kapcsolatos támadásokkal szemben nyilatkozni. — Ami azokat a vádakat illeti, hogy én magyar hazám ellen vétettem volna, nem állják meg helyüket. Tessék a vádakat konkretizálni és azokat adják be a királyi ügyészségnek. Állítom, hogy a vádakat egyszeriben meg tudom cáfolni döntő bizonyítékaimmal. Magyar hazafiságom ellen senkinek kifogása nem lehet, hiszen én voltam az első hadiönkéntes, a fronton szolgáltam, az első harcvonalban és erről kitüntetéseim tanúskodnak. A forradalom alatti szereplésem közismert. A megszállás alatt pedig hozzám hozta be boldogult Ruttka tanácsjegyző a rektorátus kulcsait és én voltam, aki nyíltan megmondtam, hogy az egyetemre az oláhok nem tehetik be a lábukat. — Persze, — folytatta felindultan, — a vádlók azokról az urakról nem beszélnek, akik Debrecenből Nagykárolyba mentek és a Majtényi-síkon felajánlották a Szent Koronát az oláh királynak. Folyamodtam vitézségért, vitézzé avatásomhoz minden kellék meg van, itt van a nagyezüst, kisezüst, a katonai érdemkereszt, a vitézségi érem szalagján, mégsem lehettem vitéz. Azt mondják, három év után, hogy nevemet magyarosítsam meg. Az én nevem nem szorul magyarosításra, mert magyar. Máramaros megyében is fekszik egy község, Huszt, azt is magyarosítani kellene akkor. Hómán kultuszminiszter azt mondta a magyar országgyűlésen, hogy a magyar nemzet ma már nem állana fenn, ha évszázadokon át nem fejtette volna ki nagy asszimiláló képességét. — Mit szóba várjon a magyar közönség ahhoz, — mondja tovább —, ha ezeket én mondottam volna? Lehet azért támadni a magyar kultuszminisztert, vagy azokat a jó magyar hazafiakat, akik ugyanezt az elvet vallják? Lehet-e hazafiatlansággal vádolni az idegennevű magyarokat? Tessék megnézni, Németországban ott van a kormányban a nem német nevű Darré, Waldovszky. Az idegen név miatt a hazafiságot kétségbe vonni nem lehet. Vagy itt van Gratz Gusztáv. Nevetségesnek tartom ezekután, hogy a Turul pont engem vádol. Ha a Turul működésemet összeférhetetlennek tartja az egyetemi tanársággal, akkor forduljon a királyi ügyészséghez és közösítsen ki. — Bonyhádon a választási agitációba bele nem folytam, azon részt nem vettem, hiszen Erdélyből csak január 6-án érkeztem vissza Debrecenbe. Amit Klein képviselő mond, engem nem érdekel, de érdekel beszédének az a része, hogy ki kell seprűzni mindenkit, aki a Volksbote körül csoportosul. Ez egy öthetenként megjelenő röpirat , a körülötte csoportosult társaság minden törekvése, hogy visszakerüljön a német népművelési egyesületbe. A harc tulajdonképpen ekörül folyik. Végül csak annyit, — fejezte be szavait, — csodálkozom a Turul eljárásán, mert a Turul minden tagját védelmembe vettem és a kari üléseken valósággal harcoltam a Turul tagjaiért és érdekeiért. 5 A bizonytalan nemzetközi helyzet miatt maradt el a német birodalmi gyűlés Berlin, jan. 29. (A 8 Órai Újság munkatársa ma déli tudósítása) A német birodalom legnagyobb szenzációja, hogy elmarad az idén a Reichstag összehívása január 30-ára, a hatalomnak a nemzeti szocialisták részéről való átvétele évfordulójára. Mivel az idén ötödik évfordulója van a Machtergreifungnak, a német nép azt hitte, hogy különös fénnyel fogják megtartani az idei birodalmi gyűlést. Beavatottak azonban már napok óta sejtenék, hogy bizonytalanná vált az összehívás és Hitler és Göring tegnapi több órai megbeszélésén végleg úgy döntöttek, hogy az idén elmarad a birodalmi gyűlés. Diplomáciai körökben különböző találgatásokat fűznek a Reichstag egybeülésének elmaradásához és a legvalószínűbbnek azt tartják, hogy a Führer, a mai bizonytalan nemzetközi helyzetben nem kíván proklamációval a világ nyilvánossága elé lépni. A Völkischer Beobachter mai számában nagyszabású * francia ankétok kezd, amelynek során több előkelő franciát megszólaltat. Valamennyien szükségesnek tartják a francia-német közeledést. Az ankét előszavában a lap azt a bizakodását fejezi ki, hogy az 1937. januárja óta észlelhető nemzetközi közeledés lényegesen elő fog haladni és a szívélyesebb német-francia viszony megteremtése a két ország legközelebbi feladatai közé tartozik. Mai számában a lap megszólaltatja Louis Bertrand-ot, a francia akadémia tagját, Bernhard Fay-t, a College de France tanárát, Henry Haye és de Monzie ismert politikusokat. D. A. nem aludt ki a fény a szobában, lakóját fejfájás és láz gyötörte, tagjai fájtak , kétségtelen jelei az influenzának. Váratlan meghűlés leküzdésére tartsunk otthon állandóan Aspirin tablettákat és már az első tüneteknél vegyünk be 1 — 2 tablettát. Aspirin biztosan segít. — Vásárlásnál azonban gondosan ügyeljünk a »®a#e4« keresztre. ©ASPIRIN