8 Órai Ujság, 1943. november (29. évfolyam, 247-271. szám)

1943-11-19 / 262. szám

1943 november 19, péntek, XXIX. évfolyam, 262. szám 1943 november 20-án, szombaton: I A nap kel 6.56 ó., nyugszik 16.04 ó. | | A hold kel 23.45 ó., nyugszik 13.08 ó. | Főszerkesztő: Bethlen András­­‘j/Főmunkatá­rs: Dr. Kertész Róbert CORDELL HULL BESZÁMOLT MOSZKVÁRÓL Lisszabon, nov. 19. Hull külügyminiszter a kongresszus zsúfolt termében csütörtökön beszámolt a törvényhozás két házának együttes ülésén a moszkvai értekezletről. — Urai akarunk lenni — mondta a többi közt — és lehetünk is a magunk sorsának, ha együttműködünk azokkal a nemzetekkel, amelyek szintén a biz­tonságra törekszenek. A jövőben a sze­rint fognak megítélni minket, hogy mi­lyen mértékben vállaltuk a felelősséget a háború megnyeréséért, de azért is, hogy semmit sem mulasztottunk el a jövő békéjének megteremtése érdeké­ben. Rámutatott arra, hogy a moszkvai értekezlet szerinte jelentős lépés mind a háború megrövidítése, mind a jövőért való gondoskodás felé. Hull nagyfontosságú „önmegtagadás­nak“ minősítete azt a moszkvai nyilat­kozatot, hogy az ellenségeskedések be­fejezése után más államok területén nem veszik igénybe seregeiket, csak közös megegyezés után. Ezzel a nyilat­kozattal Anglia, az Egyesült Államok, Kína és a Szovjetunió letették a háború utáni együttműködés alapját s ezzel lehetővé tették a békeszerető nemzetek­nek — nagyoknak és kicsinyeknek —, hogy békében éljenek és biztonságban s így dolgozhassanak gazdasági szociá­lis és szellemi előbbrehaladásukon. Ismertette ezután a moszkvai érte­kezlet lefolyását és határozatait s rá­mutatott a tanácsadó-bizottság, hivatá­sára. Ez szerinte hasznos eszköz lesz az ellenségeskedések befejezésével kap­csolatos kérdésekre vonatkozó javasla­tok tanulmányozására. Vázolta az Olaszország számára létesítendő külön tanácsadó-bizottság szerepét, majd be­számolt az Ausztriára vonatkozó nyilat­kozatról. A moszkvai értekezlet előze­tesen is figyelmet szentelt sok olyan különleges kérdésnek, amely a békébe való átmenethez fűződik. Gyümölcsöző eszmecsere folyt ezekről a kérdésekről, mint amilyen a Németországgal és szö­vetségeseivel való elbánás, a gazdasági kapcsolatok különféle szakaszai, a tár­sadalmi jólét előmozdítása, valamint az általános biztonság és a béke biztosí­tása. A két hétig tartó beható tárgya­lás, — folytatta a miniszter — nem hozta magával, mint ahogy ez nem is volt tervben, valamennyi felmerült­­ kérdés megoldását. Voltak kérdések, mint pl. a határokra vonatkozó kérdé­sek, amelyeket a dolog természeténél fogva függőben kellett hagyni az ellenségeskedés befejezéséig. A legna­gyobb jelentősége van annak a tény­nek, hogy az értekezleten a mostani és a háború utáni nemzetközi együttmű­ködés szellemének gyakorlati kifejezést adtunk. Ez kiterjedésében és hatásos­ságában állandóan gyarapodni fog s a kölcsönös megértés és bizalom légköré­ben idők múltával sok, ma még nehéz kérdés az őszinte és baráti megvitatás útján kétségtelenül közelebb jut a ki­elégítő megoldáshoz. Elismerő szavakkal beszélt Hull az értekezlet résztvevőiről, majd köszö­nettel emlékezett meg a kongresszus két házának tagjairól, akik pártoktól függetlenül, túlnyomó többséggel meg­szavazták azokat a határozatokat, ame­lyeknek értelmében az Egyesült Álla­mok más szuverén nemzetekkel együtt részt vesz a béke és a biztonság fenn­tartására szolgáló nemzetközi együtt­működésben. — Csak ha ezt a programmot közös elhatározással és nemzetünk egyesített támogatásával visszük előbbre, várhat­juk a későbbi jövőre, hogy urai lehe­tünk és maradhatunk sorsunknak, — fejezte be beszédét­ Hull külügyminisz­ter. A félóra hosszat tartó beszédet nagy tetszéssel fogadta a hallgatóság. A kar­zat is tele volt diplomatákkal és vezető állami tisztviselőkkel. lentésében.­­ A Krím-félszigetet, ahol tartós köd és igen rossz időjárás már több nap óta akadályozza a nagyobb akciókat, legalább is pillanatnyilag, figyelmen kívül lehet hagyni.­­ Ezzel szemben a nagy Dnyeper­­könyökben változatlan erővel folyik a súlyos küzdelem, állapítja meg a né­met szakértő. Az ellenség itt támadásait szerdán a német záróállás nyugati ré­szére is kiterjesztette, de sehol sem tudott kikényszeríteni lényeges válto­zást. A főhadszintéren, a Dnyeper kö­zépső szakaszától nyugatra a német ellentámadás tovább halad előre Vatu­tin hadseregének déli szárnya ellen­. A német nyomás részben a szovjet betö­rési és baloldali támaszpontja ellen irányul, a perojoszlavli Dnyeper-kanya­­rulat és Fasztov környéke között, rész­ben pedig Zsitomirnál, az ellenséges­ek csúcsa ellen, ahol fontos terepsza­kaszokat foglaltak vissza a német csa­patok. A betörési hely északi szárnyán úgy látszik, hogy az ellenség még nem hajlandó lemondani a kezdeményezés­ről, hanem továbbra is arra törekszik, hogy túlsúlyban lévő erőkkel a Pripjet­­mocsarak felé tért nyerjen. Korosztyen vidékén elkeseredett harcok folynak. A szovjet hadvezetőség makacsul ragaszkodik ahhoz a tervéhez is, hogy kettős átkarolást hajtson végre Gomel­­nél. Különösen a várostól délnyugatra igyekszik sikert elérni, ahol egy pán­célos rohamcsoport ismét Rjecskca irá­nyában tört előre. Gomel­től északra az ellenséges nyomás némileg enyhült. A szmolenszki—orsai autóút és Nyevelj közötti harcok, amelyek összefüggő egészként tekintendők, szerdán ismét fokozódtak. Az autóútnál és Vitebszktől keletre az ellenség még helyi sikert sem tudott elérni. Nyevelitől délnyu­gatra némi területnyereséget ért el, ezt azonban a ném­et tartalékok be­avatkozása vitássá teszi ,­ áttekinthe­­tetlen erdős és tavas vidéken a csata még jelenleg ide-oda hullámzik.­ ­. London, nov. 19. (NST) A keleti, arcvonalról érkező angol jelentések szerint a szovjet tá­madó ék élcsapatait, amelyek Zsitomir városán is túlhaladtak, az a veszély fenyegeti, hogy a németek elvágják. A németek már átlépték a zsitomiri? fasztovi vasútvonalat és arra­­ töreked­? nek, hogy a Kiev és Zsitomir között húzódó nagy hadiutat is áttörjék. A Fasztovnál már hat napja tart­ó német ellentámadás, amely a Zsitomirtól dél­keletre lévő területig ter­jed, szerdán újabb nagy erők harcbavetésével el­­lenoffenzívává bővült, amelynek nyil­ván messzebbmenő céljai vannak. A Korosztyen felé irányuló szovjet előre­törés üteme is meglassult a heves né­met ellentámadás következtében* „As Idealismus, mini Háb fegyver44 Goebbels dr. legújabb ciUUe Berlin, nov. 19. (NST) Dr. Goebbels birodalmi pro­pagandaminiszter a Reich hasábjain megjelent legújabb cikkében hangsú­lyozza, hogy a jelenlegi háború való­ban világnézetek harca. „Ennek a há­borúnak az a titka“, — írja a minisz­ter, — hogy az idealizmus a világnézeti elvekért folyó harcban egyáltalán nem mellék­jelenség a né­pek létért való küzdelmében, hanem nagyon is reális tény. Franciaország azért szenvedett vere­séget 1940 nyarán, mert nem voltak eszményei, amelyekért érdemes lett volna küzdenie. Anglia sem járt volna másképpen, ha szigethelyzete meg nem menti. A­ jelenlegi hadviselő felek kö­zül csupán a bolsevizmus nevelte né­­­peit világnézet hordozóivá, minden más nézet megsemmisítésével, bár az a világnézet a némettel szemben „vis­­­szataszító, brutális és terrorisztikus“ — írja a miniszter.­­ Ezekből a megállapításokból dr. Goebbels ismét azt a már gyakran han­goztatott következtetést vonja le, hog/ csupán a nemzetiszocialista német véd­erő képes a harcos bolsevizmust sakk­ban tartani és megfékezni. Ezt ma már barát és ellenség egyaránt tudja, ha nem is ismeri be. ,,Ha csapataink bár­milyen okból visszavonulnának­ a ke­leti arcvonalról, egész Európát azonnal pánik és rettegés fognál el, mert mindenki tisztában van azzal,­­ hogy a nemzetiszocialista Birodalom mindennek ellenére a legutolsó védőfal a keleti áradattal szemben.“ A német ellenállóerő előfeltétele azonban abban áll, hogy a háborút a nemzetiszocialista eszme és világnézet biztos alapján állva viseljék. Ezért te­hát szükség van arra, hogy a nép a há­borút katonai feladatain túl,­i politikai problematikájában is megértse. Nehéz dolog a közvélemény szá­mára napról-napra megvilágítani a politikai és katonai hadvezetés gyakran rejtett ösvényeit, — írja a miniszter .—, mert minden taktika azonnal elveszti értelmét, mi­helyt nyilvánosan vitatják meg. Ezért a polgár legfontosabb háborús köteles­ségei közé tartozik, hogy­­ bízzék a vezetőségben. E háború tanulsága a német nép szá­mára otthon­­ és harctéren egyaránt „Légy politikailag képzett, mert az ágyuk és a páncélosok jók ugyan, de épp oly jók azok az eszmék is, ame­lyekért ezeket az eszközöket harcba­­vetik. Amilyen­­ kemények a fegyverek, amelyekkel egy nép életét védelmezi, ugyanolyan keménynek kell lenniök a szíveknek is, amelyek ezt a harcot irányítják és megvívják.“ Sertorius a keleti arcvonalb­ól , Berlin, nov. 19. (NST) Noha a középső arcvonalszaka­szon a harcok hevessége és területi­­ kiterjedése egyaránt fokozódott, mégis a keleti harcvonal déli szakaszának nagyobb jelentősége van az általános helyzet további alakulása szempontjá­ból, — írja Sertorius csütörtök esti­je-

Next