A Hon, 1879. szeptember (17. évfolyam, 210-235. szám)

1879-09-11 / 219. szám

fel volt tüntetve, hanem egy írott javaslat felett, mely a szabályozásnál követendő elveket foglalta magában. A szakvélemény sem nyújtott egy concret tervet, hanem véleményt, útbaigazítást adott, mikép kell­jen a Tiszaszabályozás nagy munkáját megindítani és végrehajtani. Ezen feladatnak ő, nézetem szerint, kitűnően felelt meg, kitűnően azért, mert nem állított fel absolut eljárási szabályokat, hanem javaslatait, te­kintettel a még kellően ki nem nyomozott helyi viszo­nyokra, klauzulákhoz kötötte, így például véleményé­ben többször hangoztatja azon elvet, hogy a töltések egymástóli távol a lehető nagy legyen, de mindig hozzá­teszi, hogy a megállapítandó töltés­távból el is lehet térni, ha azt a helyi körülmények úgy kívánják. Azt mondja, hogy az átmetszéseket alulról felfelé kell képezni, de egyszersmind megengedi, hogy ezen sza­bálytól el lehessen térni, ha a helyi viszonyok meg­kívánják. Ennek azután az a következménye, hogy a még legellentétesebb nézetűek is egyenlő jogosultság­gal hivatkoznak e véleményre. Két, ezen időben kezdeményezett, nagyobb mű közül, tehát az egyiket egészen külföldi mérnök ter­vezte és hajtotta végre, a másikat, a Tiszaszabályozást, nem merték az illetők megkezdeni, míg felette külföl­dinek véleményét nem hallották. Mindazonáltal van azon időből egy harmadik építményünk és ez a pozsony-nagyszombati vasút, melyet 1844-től 1847-ig, tehát azon időben, midőn a continensen a vasútépítés csak a kezdeményezés stá­diumában volt, kizárólag magyar mérnökök hajtot­ták végre és pedig oly szakavatottsággal, hogy mi­dőn nehány év előtt ezen lóvasút mozdony vasuttá alakíttatott át, annak sem vonalozását módosítani, sem hídjait vagy egyéb műépítményeit átalakítani nem kelletett, és a­ki megtekinti ezen 30 év előtt magyar mérnökök által készített művet, büszkeség­gel fogja abban kortársai készültségének tanúságát látni. Külföldi tekintélyeknek volt tehát döntő befo­lyásuk az első magyar technikai művek alkotására. De csakhamar bekövetkezett a nemzeti elnyo­matás sötét korszaka; midőn készültek ugyan neve­zetesebb technikai művek, így nevezetesen az osztrák államvasut vonalai, számos útvonal, jelentékeny víz­­szabályozási munkák, csekély kivétellel, idegen mér­nökök által terveztettek és hajtattak végre, mert azon időben már politikai indokok is tiltották a ha­zai erők felhasználását nemcsak ezen a téren, hanem a közélet egész mezején. Így történt, hogy midőn 1867. a magyar felelős minisztérium átvette az or­szág kormányzatát, szervezett magyar mérnöki kart nem talált, különösen nem talált orgánumot a vasút­építésekre, mert ezen ügyeket mindaddig Bécsből, a központból, kezelték. Ismeretes valamennyi tagtársaim előtt, hogy mi­lyen lázasi tevékenységgel indult meg hazánkban 1867- ben a vasútépítés, vállalat a vállalat után olyan rohamos sietséggel vétetett foganatba, hogy ezen munkát meg­győzni a magyar mérnökök valóban képtelenek vol­tak , de nem lett volna képes a feladatnak csak saját honfiainak igénybe­vételével megfelelni az állam, még azon esetben sem, ha a korábbi idők örökségekép egy teljesen szervezett magyar mérnöki testületet vett volna át, mert a foganatba vett existentiák sem állottak arányban sem szellemi, sem anyagi erőnkkel. Bizonyára be nem következtek volna ezen ro­hamos építésnek szomorú következményei azon eset­ben, ha a magyar­ állam vasútjait saját hazája fiaival indítja meg és folytatja, mert számos hiba mellőzte­­tett volna, mely a viszonyok nem ösmerésének róható fel; és mert akkor bizonyára nem halmoztatott volna egymásra ily módon vállalat-vállalat után, a­mint ez tényleg történt, így tényleg számos külföldi munkál­kodott a magyar vasúthálózat létrehozásán és a ve­zető polczokról hazánkfiai nem egy esetben leszorít­­tattak idegenek által. Ma mindez, hála istennek jobbra fordult, az állami adminisztratióban kizárólag magyar mérnö­kök működnek; a nagy vasúti társulatok szolgálatá­ban mindinkább túlsúlyra jön és érvényesül a ma­gyar mérnöki kar; és nem is jut ma már senkinek sem eszébe valamely vasút, híd vagy út tervezésére és végrehajtására idegen mérnököt megbízni. De nézetem szerint mindennél nagyobb hord­erejű az, hogy a mérnöknek az állami adminisztra­tióban hatásköre törvény által szabályoztatott. Mig az előtt a mérnök hazánk közigazgatási gépezetében a hatóságoknak csak eszköze, végrehajtó, de akarattal nem biró közege volt, most az 1876. évi VI. t. czikk megalkotása óta, mely a közigazgatási bizottság egyik tagjának a mérnököt jelöli ki, a mér­nöknek szava és elég súlyos szava van mindazon ügyek elintézésénél, a­melyek szakmája körébe tar­toznak, jelen van, midőn a szakmájába teendő intéz­kedések felett tanácskoznak, és szavazata van, midőn azon ügyek felett határoznak, sőt élhet felfolyamo­dással, ha nézete szerint, ezen határozatok czélra nem vezetők. Hasonló haladás van a vizépitészeti szolgá­lat terén is, miután az 1879. évi XXXV. t. cz. értel­mében az állami folyammérnök az árvédelmi társula­tok közgyűlésein és választmányi ülésein jelen lenni tartozik. Nézetem szerint ezen törvényes intézkedések a mérnök helyzetére kiváló fontosságúak, mert a mér­nöknek hivatása nemcsak az, hogy a reája bízott technikai műveket helyesen és tartósan hajtsa végre, neki meg kell bírálni és helyes ítéletet képeznie egy­úttal arról is, vajjon a tőle kívánt mű meg fog-e fe­lelni azon gazdasági czéloknak, melyek általa eléret­ni kivántatnak. Mindenki jogosan elitéli azon épí­tészt, a­ki egy építési műremeket állít elő, annak számára,­ a­ki csupán egy egyszerű lakóházat, óhajt bírni, csak ilyennek költségeit képes fedezni. Min­denki elitéli azon mérnököt, a­ki valamely vasutat helyesen és tartósan ugyan, de oly fényes kiállítással állít elő, hogy ezen vasút a befektetett tőke kamatait nem fedezi. Hogy a nagy közönség is így fogja föl felada­tunkat, azt a tapasztalás mutatja , mert ha a mérnök valamely építményt az eléje szabott, de nem helyes programm alapján hajt végre , és a­mint czéljának meg nem felel, a mérnököt ítélik el, noha neki a há­lás programm megállapítására semmi belfolyása sem volt. És azért a technikusok feladata nem szorítkoz­­hatik csupán a végrehajtásra, hanem kell, hogy figyelme kiterjedjen a tervezetek és azok programm­­jának szellemi concepciójára is. Ezen befolyást a megyei administratió terén el is értük azon törvények alkotása folytán, melyeket fentebb említettem, de nem értük el egyáltalában az országos fontosságú technikai ügyek közül. Ott, hol a technikai művek nem az állam, hanem magán­személyek vagy részvénytársaságok által haj­tatnak végre, azoknak tervezésével és végrehajtásával egyes, kiváló tehetségű szakemberek bízatnak meg. Ezen példa, mely Angliában már­is divatban van, lebegett gróf Széchenyi előtt, midőn a lánczhid épí­tésével egyik, a Tiszaszabályozás kérdésével egy má­sik európai hirü szakembert bízott meg. De a hol a technikai nagy müvek az állam ál­tal hajtatnak végre, és a technikai tevékenység élénk és sokoldalú, a nagy technikai kérdésekben oly mó­don elintézése lehetetlen; lehetetlen már azért is, mert ott, hol a technikai tevékenység külforrásai az állam, olyan magánmérnöki kar, mely nagy művek alkotása mellett képződik, nag­gyá nem lehet.­­ De lehetetlen azért is, mert a rendelkező állami hatósá­gok saját felelősségüknél fogva az egyes ügyek elin­tézését diskrec­ionális hatalommal másokra, és legye­nek ezek bár a legkitűnőbb szakemberek, nem bíz­hatják ; az állami pénzek elszámolása és a végrehaj­tás ellenőrzése körül szükséges formák megtartása, ezen esetben is a hatáskörök fölött oly hosszadalmas diskusszió fejlődnék ki, hogy az ügyeknek gyors el­intézése oly módon teljesen lehetetlenné válnék. Ki lévén zárva annak lehetősége, hogy az ál­lam egyenes nagyobb építményeit esetről-esetre szer­ződtetett mérnökök által hajtassa végre; ezen épít­kezéseket csak állandóan szolgálatban álló egyének által végeztetheti; de ezen esetben a technikai érte­lem és tapasztalásnak az országos technikai kérdé­sekre való befolyását nem látom biztosítva az által, ha az illetékes hatóságoknak magasabb állomásai technicusok által töltetnek be, mert ezen állomások helyes betöltése nemcsak technikai szakismeretet igé­nyel , és épen úgy, a mint teljesen indokolatlan elő­ítélet, hogy technikai szakismeret mellett a közigaz­gatási ügyekben ne lehessen jártassággal bírni, úgy viszont a technikai szakismeret még nem biztosítéka a közigazgatásban való jártasságnak. Ennélfogva ha a magasabb állomások technikusokkal töltetnek is be — nem következés, hogy a technikai szakismeret és nem inkább­ e közigazgatási ügyekben való jártas­ság lesz mérvadó az egyének megválasztásánál. Né­zetem szerint csak úgy lehet a technikai jártasságnak és tapasztalásnak az országos ügyekre való befo­lyását biztosítani, ha ezen czélból egy külön szervezet alakíttatik, melynek tárgyalása és megfontolása alá bocsáttatik minden országos technikai kérdés. Csak­hogy ezen szervezetnek nem szabad bureaucraticus­­nak lenni, mert a bureaucraticusban mindig a for­mákban való jártasság és nem a szakértelem emelke­dik túlsúlyra. (Vége következik.) A zsidókérdés és a román alkotmány. (Folytatás:) A kormány azt hiszi, hogy a kijelölt rendszabá­lyok által a helyzet okozta minden nehézséget elosz­lathat. A jövőre nézve e nehézségek nem léteznek; az egyéni honosítás általi vallásegyenlőség elvének tág, teljes és fentartás nélküli alkalmazása e tekintet­ben semmi kétséget se hagy fenn. A múltra nézve pedig, jóakaratának és lojali­­tásának meglepő jelét akarván adni, a kormány aján­lani fogja a kamaráknak, hogy közvetlenül és fokozat nélkül adja meg a polgári jogot ama római zsidó egyéneknek, kik a többi lakossal leendő asszimiláczió­­juk bizonyítékait fogják adni. A társadalmi helyzet a művelődés foka, a tett szolgálatok tekintetbe fognak vétetni a zsidók lajstromának elkészítésénél és mind­megannyi indokát képezendik az előleges megítélés­nek arra nézve, hogy az asszimiláczió eléggé megtör­tént s a honosítást veszély nélkül meg lehet adni. Ily módon az asszimiláczió valódi ténye és nem egy előlegesen képzett jog, teszi indokolttá a vallás­különbség nélküli honosítás megadásának újból ha­tályba léptét. Az eljárás e módja, hogy a vallás­egyenlőség iktattassék a 7 czikk helyébe, még azzal az előn­­nyel is fog bírni a románokra nézve, hogy megoltal­mazza őket az idegen elemeknek nagyon gyors és igen nagy keverékétől. Ez a veszély, melynek horderejét nehezen tud­ják mérlegelni azok, a­kik Romániát nem ismerik, képezi alapját ama legyőzhetetlen és úgyszólván egy szívből-lélekből eredő ellenszenvnek, melyet a romá­nok az osztályrendszer ellen mutatnak. A listák rendszere által nemcsak a 44 czikk­­ben kifejezett elv lesz megóva, de sőt az közvetlen alkalmazást is nyer.E lajstromok segélyével a kormány egész világosságban fog előhaladni egy helyesen ki­jelölt czél felé, pontosan ismerni fogja azt, a­mit a kamaráknak javaslatba hozand és ezek kétségkívül annyival készségesebbnek fognak mutatkozni, mint­hogy teljes ismeretével fognak bírni az ügynek és meg lesznek győződve arról, hogy a mi tőlük követel­­tetik, a közügy érdekében van. Nem állna a dolog úgy a kategóriák rendsze­rével, mely mindent bizonytalanságban hagy, leg­alább a számok és az egyének minőségét illetőleg, kik újra megszerezni óhajtják a jogot, melyről feltételez­­tetik, hogy az ő javukra szolgál. A kormány intencziója szerint a revízió törvé­nye és a listák egy egészet fognak képezni abban az értelemben, hogy az egyik nem lesz kihirdetve, míg az utóbbiak nem lesznek elfogadva. Ha pedig ez az eredmény egyszer el lesz érve, a közjog marad egye­dül érvényben. A többi zsidónak, legyenek azok románok vagy külföldiek, nem lesz más eszköze a közönséges hono­sításnál, hogy polgárokká legyenek, mint ez az algíri araboknál alkalmaztatik. Ne feledjük el, hogy a ho­­nosítási törvény a fokozatok alóli fölmentés több ese­tét tartalmazza, melyek élvezetéhez a zsidók úgy­mint valamennyi többi nem polgár fog bocsáttatni. Ne feledjük azt se, hogy a román zsidóknak, kik az országban születtek és nevelkedtek, csak akkor lesz joguk a fokozat alóli fölmentetésre, ha a kamarák honosítási kérelmüket helyben hagyják. Ne csodálkozzék senki, ha Romániában a zsi­dók alatt valók a­nélkül, hogy polgárok volnának. Ebből nem ered sem az üldözés egy kérdése, se val­lási motívum. Ebben az országban sose volt vallási üldöztetés. A román nép minden időben a legtolerán­­sabb volt, a­kit valaha láttak. A valláskülönbség e helyzetben hiábavaló. Az örmények a fejedelemségben, a­kik, bár keresztyének, 1857-ig román alattvalók voltak a nélkül, hogy pol­gárok lettek volna. Van tehát egy más ok, mely egészen lokális, melyet a politikai viszonyban kell keresni, mely haj­dan Románia és Törökország közt létezett. A zsidók, valamint az örmények, kik Romá­niába érkeztek, kezdetben csakis Törökországból származván, török raják vagyis a zultán alattvalói voltak. Moldva­ Oláhországba tétetvén át, még min­dig raják maradtak, nem egy külföldi hatalom alatt­valói ; és midőn a zultán Románia fölött többé nem gyakorolt felsőségi jogot, természetesen román alatt­valók lettek minden polgári jog nélkül. Így állt a dolog a muzulmánokkal is, kik a fejedelemségben voltak találhatók. Az örmények 1857-ben en bloc emanczipáltat­­tak, minthogy számuk csekély volt és nem válhatott veszélyessé polgári jogczimük. A zsidókkal, kik oly számosan léteznek és oly nehezen asszimilálhatók, nem lehet ugyanily módon eljárni; a fokozatos és egyéni honosítás rájuk nézve a dolgok ereje által parancsolt szükségesség. A román kormány tervezetének lényeges részei a következőkben foglalhatók össze : Megerősítése az alkotmányban a hitfelekezeti egyenlőség elvének a polgári és politikai szempontból. Alkalmazása ez elvnek a kormány javaslatára a jövőre nézve egyéni honosítás, a múltra nézve pe­dig közvetlen honosítás által, ama román zsidó alatt­valók érdekében, kik asszimiláltaknak tekinthetők ama nemzettel, melynek politikai életében részesek. Előzzünk meg ellenvetést. Várjon a zsidók, kik a honosítást m­eg nem kapják közvetlenül, külföldiek maradnak-e? Nem, ők azok maradnak, mik mindig voltak, román alattvalók. De a szerint, a­hogy ma­gukat az ország lakosságával azonosítják, a szerint, a­hogy az iskolák és más előkészítő eszközök által felvilágos­ított és az országhoz ragaszkodó emberek­ké lesznek, a politikai jogokat is elnyerhetik és gya­korolhatják. Csak adják meg a szükséges időt, hogy ez át­alakulás be legyen fejezhető! Addig is valamennyi zsidó helyzete általában, legyenek azok román alattvalók vagy külföldiek, sok­kal jobb lesz, mint a múltban. Valóban, ha a 7. czikk revíziója és a honosítási törvény után, mely ezt nemsokára követni fogja, ös­­­szehasonlítják a zsidók azelőtti állapotát új állapo­­tukkal, jelentékeny, az ő javukra szolgáló differen­­cziákat fog kelleni konstatálni. ítéljünk csak: Három zsidó-osztály lesz : külföldiek, román alattvalók és polgárok. A külföldi zsidók a múltban semmi esetben és semmi föltétel alatt nem szerezhettek ingatlan­birto­kot ; nem bérelhettek állami földeket; nem pályáz­hattak bizonyos árlejtéseknél, nem vehettek részt bi­zonyos vállalatokban; kétségbe vonták jogukat, hogy a városokban házakat vehessenek és nem honosíthat­ták magukat. Ezek és még más tilalmak nem mint külföldiek, hanem mint zsidók ellen voltak ellenük kiszabva. Mire az alkotmány 7 czikke el lesz törölve, minden tiltó törvény el fog tűnni és többé semmi különbséget se fognak tenni egy külföldi zsidó és külföldi keresztyén, muzulmán vagy más közt. A zsidók tehát egyátalán mind ama polgári törvénye­ket fogják élvezni, melyek minden külföldinek meg­engedtetnek. (Vége következik.) A ref. egyház kon­vent­je. (Saját külön tudósítónktól.) III. Debreczen, szept. 10. A konvent tanácskozásai ma kezdődtek meg. A tagok csaknem teljes számmal jelentek meg, kivé­­vén a főgondnokokat. A karzaton s a nagyterem ol­dalhelyiségében igen sokan jelentek meg, köztük né­hány nő is. A főasztalnál a középhelyet b. Vay Mik­lós és Lónyay Menyhért gróf foglalta el, jobb oldalt Török Pál, Nagy Péter s Kun Bertalan, baloldalt Révész Bálint s Pap Gábor superintendensek foglal­tak helyet. A jegyzői asztalnál Tóth Sámuel debre­­czeni, Mitrovics sárospataki theologiai tanárok s Baksay Sándor kun-szent-miklósi lelkész foglaltak helyet. A gyűlést negyed 10 kor Török Pál rövid imá­val megnyitván Vay Miklós b. hosszabb emlékbe­szédet tartott. Mindenekelőtt Degenfeld gr. tiszán­túli főgondnok (Tisza Kálmán apósa) veszélyes be­tegségéről emlékezett meg résztvevőleg, azután el­mondta a konvent eddigi teendőit. A konvent tudva­levőleg a tiszántúli egyházkerület indítványára 1877. végén ült össze Budapesten s némi tanácskozások ut­ján bizottságot küldött ki, hogy a zsinat szervezetét, ügyrendét megállapítsa s ezenkívül egyházi alkot­mánytervezetet s a tanügy rendezésére nézve mun­kálatot készítsen. Az utóbbi legkésőbb készült el. A többiek kinyomatva megküldettek az egyes egyház­­kerületekhez, melyek közül 3 véleményét elmondván, azok végleges megállapítására utasította a konven­­tet, míg kettő (a zsinat tervezetét s ügyrendét kivé­ve, melyben a konvent véglegesen határoz) a mun­kálatokat az egyes egyházkerületekhez akarja uta­­síttatni, mivel részletes véleményt nem küldhettek be. A megnyitás után elnök felveti a kérdést s kü­lönösen, hogy az egyházkerületi vélemények hogyan vétessenek tekintetbe a tanácskozás rendjére nézve. Molnár Aladár bizottságot akar kiküldetni az egyházkerületek véleményének megvizsgálása s kivo­natozása végett, mielőtt az érdemleges tanácskozá­sokba akarna kezdeni, hogy azt is felhasználhassák. Dr. Kovács Ödön előbb a zsinat tervezetét akarja megvitattatni. Beöthy Zsigmond hivatkozva arra, hogy a dunamelléki egyházkerület észrevételeivel nem készült el, nem látszik ugyan jogosnak a bizottsági munkálatok tárgyalása, de mivel a konvent szabá­lyai szerint a konvent tárgyalásait az egyes egyház­­kerületeknek úgyis meg kell küldeni, a munkálatok tárgyalását meg lehet kezdeni, sőt meg is kell. Szász Domokos pártolja Molnár javaslatát s a B. által fölvetett kérdést is ide akarja utasítani. M­o­­l­c­s­á­r­y Lajos be akarja várni azon időt, midőn­­ minden egyházkerület munkálata teljesen készen áll a konvent előtt s addig csak a zsinat tervezetét kel­­­­lene megvitatni s egyes ide terjesztett dolgokat. I Lónyay Menyhért gróf Molnár javaslatát pártolja , s időközben a konventhez terjesztett más tárgyakat­­ (suprema inspectio stb.) vegyék tárgyalás alá. Kun Bertalan ajánlja, hogy az egyházkerületi vélemények s itt helyben olvastassanak fel, mint azt azok tekinté­­­­lye is megköveteli. Antal Gábor az egyházkerületek véleményét­­ nem tartja a convent eljárására nézve mérvadónak s különben is a zsinatig sokszor lesznek e kérdések­­ tárgyalva. Beöthy ajánlata szerint a tárgyalást rög­­­­tön meg kell kezdeni, hogy az albizottság munkálata­i legalább a konvent munkálata legyen. Nagy Péter Molnár javaslatában elhalasztást lát, pedig ő rögtön hozzá akar látni a dologhoz. Molnár Aladár a felszólalások összevisszaságában lát érvet a bizott­­­­ság kiküldése mellett s mivel különben is lehet addig­­ más tárgyat elővenni, ajánlja indítványát, szóltak még Révész Bálint M. javaslata mellett,Nagy János’esperes I Beöthyé mellett, Takács Lajos Molnáré mellett, úgy­­­ szintén Fejes István, Hegedűs László s mások. Végül­­ Molnár javaslata fogadtatott el. KÜLÖNFÉLÉK. A honvédségi Ludovika akadémián ez évben megtartott hadapródi vizsgák alapján, 1879-ik évi szeptember hó 1-től számítandó ranggal, magyar honvédhadapródokká kinevezem . A tettleges állományban a gyalog­ságnál: Turcsányi Pál 3-dik zászlóaljbeli szakaszvezetőt, Matekovics Lajos 7-ik z., őrmestert, Rezmár Károly 89-ik z. tizedest, Apagyi Bertalan 44-ik z. őrmestert, Bacaj Bódog 81-ik z. honvédet, Ehrlich Ágoston 5-ik z. őrmestert, Vörös Szilárd 11-ik z. honvédet, Bánkos János 43-ik z. szakaszveze­­tőt, Halász Vincze 81-ik z. honvédet, Kirnbauer János 79-ik z. őrmestert, Beniczky Sándor 44-ik z. honvédet, Ferlán Frigyes 88-ik z. honvédet, Tamasovics Gyula 78-ik z. honvédet, Lukács János 44-ik z. szakaszvezetőt, Fuka Száva 85-ik z. szakaszve­zetőt, Sostarics Lukács 73. z. őrmestert, Adorján Lőrincz 51-ik z. honvédet, Hirsch Hugó 69-ik z. szakaszvezetőt, Osváth Mihály 43-ik z. honvédet, Torma Gyula 65.ik z. szakaszveze­tőt, Michl Pál 82-ik z. szakaszvezetőt, Domby Kálmán 45-ik z. őrmestert, Laviczka Ervin 88-ik z. szakaszvezetőt, Ökrös Lajos 35-ik z. tizedest, Márk Árpád 28-ik z. tizedest, Madarász Imre 72-ik z. honvédet, Potrovics János 6-ik z. őrmestert, Virág Károly 45-ik z. őrmestert, Petrovics György 82-ik z. tize­dest, Kulcsár Zoltán 47.7. tizedest, Grünspacher József 31-ik z. őrmestert, Müller Gyula 11-ik z. tizedest, Décsy János 33-ik z. törzsőrmestert, Polgár Lajos 11-ik z. tizedest, Ledniczky Dezső 52-ik z. tizedest, Folgenovics József 89-ik z. honvédet, Plencz­­ner János 51-ik z. tizedest, Mónus István 43-ik z. őrmestert, Puskás János 26-ik z. tizedest, Eszéki Gyula 46-ik z. honvédet, Kőműves Ödön 10-ik z. tizedest, Szűcs Vilmos 49-ik z. tizedest, Kresz György 11-ik z. tizedest, Marjasevics Hugo, 77-ik z. őrvezetőt, Gáspár József 60-ik z. őrmestert, Pauer Ede 77-ik z. honvédet, Majcan Vilmos 89-ik z. őrmestert, Fixek István 11-ik z. tizedest, Kohlenberger Károly 5-ik z. honvédet, Schwarz József 62-ik z. tizedest, Blazekovics Antal 91. z. tiz., Bartkó Imre 65-ik z. szakaszvezetőt, Grünwald Lajos 9-ik z. őrmestert, Sir József 48-ik z. honv., Ringer Kálmán 37. 7. tíz., Stipanics Pál 91-ik z. tizedest, Görög János 28-ik z. őrmestert, Perics Simon 88-ik z. őrmestert, Hervics Ferencz 81-ik z. hon­védet, Szmik Pál 51-ik z. tizedest, Hüke Béla 8-ik z. tizedest, Köcsön Ferencz 43-ik z. tizedest, Bondár Gábor 8-ik z. őrmes­­­tert, Brandt Győző 16-ik z. honvédet, Szabadffy Kornél 16-ik­­ 7. honvédet, Keresztesy Jenő 35-ik 7. honvédet, Németh Béla 63-ik 7. honvédet; a lovasságnál: Ambrus János 5-ik I 1. őrmestert, Rudolf Vilmos 9-ik 1. tizedest, Horváth Lajos 1-ső I 1. tizedest, Kádár Lajos 4-ik 1. tizedest, Zöld Albert 9-ik 1.­­ honvédet. A szabadságolt állományban: a gyalog­­­­ságnál: Bell Károly 82-ik 7. honvédet, Turk László 30-ik­­ 7. honvédet, Kell Lipót 11-ik z. őrvezetőt, Heinrich Mór 71-ik­­ 7. honvédet, Spitzer Hugó 82-ik 7. honvédet, Csontos József­­ 47-ik 7. honvédet, Stampfel Béla 11-ik 7. honvédet, Póka Ká­­­­roly 2-ik 7. honvédet, Boday Dániel 1-ső 7. honvédet, Sze­­­­lepcsényi László 47-ik z. honvédet, Tauszik Emil 67-ik z. honvédet, Orosz Béla 43-ik z. tizedest, Faragó Lajos 47-ik z.­­ szakaszvezetőt, Kary József 56-ik z. tizedest, Jobbágy István­­ 46-ik z . honvédet, Pintér Mihály 67-ik z. tizedest, Kulik De­­­­zső 7-ik z. tizedest, Rogosinszky Antal 68-ik z. honvédet, I­nnerhammer József 71-ik z. honvédet, Ilkey András 23-ik z.­­ tizedest, Lipták György 77-ik z. tizedest, Bogya László 30-ik­­ 7. honvédet, Harsányi László 50-ik z. honvédet. Az erdélyi csendőrségi parancsnok­ság állományában: Gercsál Ferencz őrmestert és Balló Rezső őrsvezetőt, Szende Béla, s. k. A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter, Huszár Adolfot, az országos mintarajztanodában és rajztanárképezdé­­ben a szobrászati tanszak helyettes tanárát, ugyanazon tan­szak rendes tanárává nevezte ki. A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter a siketnémák váczi országos intézetében meg­üresedett Gasparik Kázmér féle alapítványi helyre Feith Györgynek, a váczi káptalan által történt kinevezését megerő­sítette. — A fiumei m. kir. tengerészeti hatóság, a kereskedel­mi tengerészethez hajókapitányokká : Dirich Istvánt Carlopa­­goból, Randich Józsefet S. Barbara Costrenából, valamint Sin­­covich Bartolomet Oskorusno Sabioncelloból; hadnagyokká : Golubovich Biagiot Raguzából, Martinolich Domokost Lussin­­piccoloból, Marussich Ambrus Miklóst lkából, Pak­urich Józse­fet Fiumeből, Tonetti Tivadart Fianonaból és Vlassich Natált Alsó-Dragaból nevezte ki. — Reichmann Aron Arnold debre­­czeni lakos vezetéknevének »Hajós«-ra kért átváltoztatása m­egengedtetett. — Merénylet vagy nem? Bécs­­ben ma délelőtt az a hír terjedt el, hogy éjjel a vá­ros közelében a Ferencz­ József-pálya egy vonatára, melyben Rudolf trónörökös ült, lőttek. Kah­lenbergerdorf állomás közelében ugyanis a vonat egyik kocsijának ablaka, néhány a vonattal ment sze­mély vallomása szerint rövid detonáczió kíséretében betöretetett vagy keresztüllövetett, de a vagyonban semmiféle löveget nem találtak. A hajítás vagy lövés az utolsó vagyont érte. Ez egy harmadik osztályú kocsi, melyben két vasúti mérnök ült, s melynek ab­laka át lett lyukasztva, a­mit némelyek szerint kis kaliberű pisztolygolyó okozhatott. De sokkal valóbb­­szinű az a hiedelem, hogy az ablakot parittya­kő törte be, minthogy azon a vidéken azelőtt való nap is láttak parittyázó gyermekeket. A sérülést szenve­dett vagyon és a trónörökös vagyonja közé 15 más vagyon volt közbeszúrva. Az esetről azonnal érte­sítették a rendőrigazgatóságot, melynek talán sike­rülni fog az aljas merénylőt fölfedezni egy — pa­­rittyázó gyerekben. — A főváros költségvetése. A fővá­rosi számvevőség által 1880. évre összeállított költ­ségelőirányzati tervezetnek mérlege: rendes be­vétel 5,726,157 frt, rendkívüli 74.600 forint, összesen tehát: 5.800,757 frt. Rendes kiadás 4.833,854 frt, rendki­v­ü­l­i kiadás 765.961 frt, összesen tehát: 5.599,315 frt. Felesleg 200,942 frt. A javaslat a tanács által még nincs jóváhagyva. — A főv. közig. bizottság ma d. e. 11 órakor Kamermayer Károly polgármester el­nöklete alatt folytatta ülésezését, mely azonban ha­marosan véget ért. A mai ülésen 57 drb adóügyi fel­folyamodványt vizsgált át a bizottság, melyek na­gyobb része Ludvigh adófelügyelő javaslata alapján elutasittatott. — Az ágostai egyház egyetemes gyűlése ma esti 6 órakor előértekezletet tartott. Szentiványi, ki az egyetemes felügyelői állást ideigle­nesen vezette, betegsége következtében meg nem je­lenhetvén, Prónay Dezső báró mint hivatalra nézve legöregebb kerületi felügyelő nyitotta meg az előér­­tekezletet, melegen üdvözölvén a szép számmal egy­­begyűlt egyházfelügyelőket. Ezután előterjesztette a holnapi beiktatási ünnepély programmját, mire az előértekezlet, néhány egyetemes ülési tárgy meg­beszélése után véget ért. — Munkácsy Mihály Budapesten a tisz­teletnek és szeretetnek annyi jelével találkozott, hogy itt időzését pár napra meghosszabbította s csak hol­nap hagyja el fővárosunkat. A világhírű művész teg­nap érdekes meglepetésben részesült: Fischer J. ismert majolikagyáros pompás tárgyakkal ajándé­kozta meg, melyeknek egy része a székesfehérvári kiállításon is kiváló elismerésben részesült. Ugyan­csak tegnap mutatták be neki az Ellinger testvé­rek is ama kiválóan sikerült kabinet-alakú fényképe­ket, melyek Munkácsy­ kezében ecsettel és palette-el ábrázolják. E fényképek minden retouche nélkül ké­szültek, s a kifejezés erejét és hűségét illetőleg Mun­­kácsynak minden eddigi fényképét messze túlszár­nyalják. Az Ellinger-czég e képet egy uj füzetes vál­lalat számára készítette, mely a magyar festő­művé­szek s kiválóbb műveiknek ismertetését tűzi ki fel­adatául. — Több utcza kövezése és csator­názása végett ma árlejtést tartottak az illető albi­zottságok az új városháznál. Mindegyik munkálatra többen jelentkeztek és pedig elég nagy százalék en­gedmén­nyel — de mint legelőnyösebb ajánló , Obendorfer József kedvezmény mellett elnyerte a nagyszálló utcza átkövezését, minek elő­irányzati költsége 11,530 frt 19 kr. Riff­er­t János 40 °/o engedmény mellett elnyerte a bodzafa utcza 2740 frtos átkövezését az üllői út boulevardozásá­­hoz O­l ti Antal szállitand 35 drb vassiphont, 20 drb csatorna-fedlapot, 20 drb. csatornakeretet 18 drb faverem-rostélyt és 180 drb. faverem-keretet, a hor­­gony-utcza (1645 frt 42 kr.), az aranykakas-, arany­­kacsa-utczák és fehérsastér (4204 frt 34 kr) s az I. ker. keresztutcza (1311 frt 72 kr.) csatornázási mun­káit pedig Hirsch Ferencz kapta meg, mivel az elősorolt egységárakból 28 °­ C-ot engedett. — Tiszt­újítás az egyetemen. Az ősi jogok gyakorlása, a »választás« a maga mozgalmai­val, eseményeivel már két hét óta tartja izgalomban az egyetemi polgárokat. Komoly és nem komoly ifjak, balek-ugrató nagyszájú kortesek által kapaczi­­táltatva feltűzik a vörös vagy fehér tollat, (némelyik olyan hosszú, hogy hazai kakastól ki nem telik), foly a sok »pártértekezlet« korcsmákban persze more­­patrio, s egyébről sem beszélnek, csak a jelöltek jeles tulajdonságairól, hogy kié a derekabb ember (respek­­tus mindnyáj­uknak!), aztán mindenik párt iszik az ő nagy reményű jelöltjéért — nagyokat, s jaj a »polgárnak« ilyenkor, ha némi kételyeket táplálva nem enged az »okos szó«-nak. Azt legalább is agyon beszélik.— A jelöltek: Sándor József és Mol­nár Imre; két erős párt, előbbi zöld, utóbbi veres tollakkal. A nagy harcz e hó 13-án lesz, a­mikor is voks voks­sal szemben döntendi el a veres és zöld kakastollak sorsát. — Egyházi festészetünk emelése érdekében tudvalevőleg a vallás- és közoktatásügyi miniszter bizottságot szervezett, melynek elnökévé Ipolyi Arnold püspököt nevezte ki, titkárja pedig Keleti Gusztáv. E bizottság legutóbbi fölterjesz­tését a Prém József által szerkesztett »Képzőmű­vészeti Szemle« szeptember havi füzete egész terje­delmében közli. Ennek főbb pontjai a következők: Mindenekelőtt czélszerűnek találja a bizottság, hogy a pályázat nyittassák egyházi festvények színvázla­taira, oly módon, hogy a legjobbnak ítélendő váz­lat rendszerint 200, a második 150, a harmadik 50 írt pályadíjjal jutalmaztatnék. Az első jutalommal kitüntetett pályamű aztán nagyban is elkészíttetnék. Az egyházi festészet lendítésének másik módja ab­ban állna, hogy a bizottság a budapesti műcsarnok egy-egy tavaszi tárlatán kiállított s legjobbnak talált egyházi képet, akár megrendelésre, akár anélkül ké­szült valamely hazai vagy külföldön élő magyar mű­vész által, külön díjazásban részesítené. Végül kéri a bizottság a minisztert, hogy ama templomokról, melyeknek oltárképek szükségesek, értesítse a bi­zottságot, továbbá, hogy utalványozza ki azon évi 5000 forintot , melyet király ő felsége a nemes czélra kegyesen engedélyezett, már a folyó évre is. — Egyúttal megemlítjük a »Képzőművészeti Szemle« említett füzetének további tartalmát : »Az arczképfestészet története« (második közlemény) Prém Józseftől, »Novák Dániel jelentősége képző­művészetünk történetében« (első közlemény) Fín­­d­u­r­a Imrétől, Horovitz Lipót életrajza Nagy Ist­vántól, »A müncheni nemzetközi tárlat ismertetése« Vermes Adorjántól, — »Két régi műemlék hely­reállítása« és számos irodalmi, festészeti és múzeumi hir. E füzet illustratiója Horovitz Lipót arczképe. Ezzel a szemle a Varsóban élő magyar művész emlé­két frissíti föl. — Tűz a Vízivárosban és vízhiány. Tegnap délután 3 óra tájban tűz ütött ki a II. ke­­rületi Kacsa-utcza és Horváth-utcza sarkán Beer városi képviselő eczet­gyárában. A tűzoltóknak sike­rült a többi környéken levő épületet megmenteni, — a gyári készüléket azonban, különösen az oknál fog­va, mert a padláson nagy mennyiségű széna volt fel­halmozva, nem lehetett megmenteni. Sajnos, hogy a tűzoltók erélyes fáradozása nem volt képes az elha­talmasodott elemet megzabolázni, de ennek is a víz­hiány volt a fő oka. Az ecsetgyár közelében sehol sem találtak vizet, s így kénytelenek voltak a távoli király-malomból kocsikon szállítani azt a rész szín­helyére. Ez fölötte lassan ment, mert egy kocsi csak 12 akót szállíthatott. A gyár közelében — mint tu­dósítónk értesít — van ugyan egy vízvezetéki csap, — de víz nincs, mert az abban összegyűlő víz még a közeli kertek öntözésére is kevés. A tűzoltók éjjeli 12 óráig dolgoztak. — Folyton égetőbbé válik a bu­dai vízvezeték megvalósítása. — Collins James angolországi főállat­orvos az angol kormánytól megbízást nyert arra, hogy Budapesten magyarországi lovakat vegyen vizsgálat alá, annak megállapíthatása végett, vájjon alkalma­sak-e azok szolgálattételre az angol hadseregnél. Ez okból a polgármester felhívta a tiszti főorvosi hiva­talt és a vásárigazgatóságot, hogy Collins urat a­mennyiben közreműködésüket igénybe venni óhajtaná, eljárásában előzékenységgel támogassák.­­ A lánczhíd kocsipályáját még ez évben egészen újra készítik. A fenyő-fakoczkák he­lyébe ismét ilyenek jönnek. Az új pallózás, illetve koczkázás alkalmával a kocsiközlekedés nem szűnik meg, csupán a terhes kocsik nem fognak járhatni szeptember 18-ikától kezdve egész a munka befeje­zéséig. Ezen idő alatt a terhes kocsiknak a Margit­­hidra kell kerülni. — Ezer évnél idősebb tekenős bé­­k­a. Tudva levő a tekenős békákról, hogy roppant szí­vós életűek, de korukat rendesen 200 évre teszik. Floridából, ha ugyan a dolognak hitelt adhatni, egy rendkívüli példányról adnak jelentést. Julius ha­vában egy ottani ültetvényes a Saint-Jean folyóban egy nagy tekenős békát talált, melynek hát­pajzsára e feliratot találta vésve: »Fogta 1700-ban Hermando Gomez a Seb­astian folyóban; később indulok Ma­­tanzosba s innen a nagy- Wekivába vitték­. A nagy- Wekiva a S.-Jean-folyónak régi neve. Az ültetvé­nyes zsákmányát többeknek megmutatván, ismét sza­badjára hagyta, de mégis előbb rávéste paizsára az 1879-ki évszámot. — Az athletikai club választmánya ma d. u. 4 órakor T­h­a­i­s­z Elek elnöklete alatt ülést tartott. F i 111­e­r Dezső választm. tag ez alkalom­mal a következő inditványt tette: A magyar athleti­kai club választmánya sajnosan tapasztalván, hogy tetemes tagdijak vannak hátralékban, elhatározta, hogy a mennyiben a hátralékosok f. hó végéig sem elégítenék ki tartozásukat, — követelését nemcsak per utján érvényesitendi, hanem az ily tagokat f. évi október 10-től fogva a clubból kilépetteknek tekin­­tendi, mihez képest a hátralékos tagok felkéretnek, hogy 1879. márczius 31-ig terjedő hátralékukat f. évi szept. végéig a fenti következmények terhe alatt be­fizetni szíveskedjenek. — Az indítvány egyhangúlag elfogadtatván, az illető hátralékosoknak megküldetni határoztatott. — Ezután Ráth Lajos indítványára határozatba ment, hogy október 12-ére este 6 órakor az alapszabályok módosítása tárgyában rendkívüli közgyűlés fog összehivatni. A felügyelő bizottságba Porzsolt Gyula helyett Porzsolt Béni választatott meg.­­ A ludovikai versenypálya hivatalos átvételé­vel Thaisz Elek, Császár Ferencz, Ráth Lajos és Zsingor művezető bízatott meg. — A »vasúti táviró« czimü kézikönyv teljesen átdolgozott s bővített 11-ik kiadására hirdet előfizetést Lehr Benő vasúti hivatalnok. A munka 3 kötetből áll. Az elsőben a géppel való bánásmód, a másodikban a rendeletek, a harmadikban a legújabb találmányok vannak leírva. Egy-egy kötetre az elő­fizetési díj 1 frt 20 kr. A munka szerzőjét csak arra figyelmeztetjük, hogy művében jó lesz, ha kevésbé használja a szenvedő igéket. Előfizetési fölhívása csak úgy hemzseg tőlük. — A népszínházban holnap csütörtökön kerül negyedszer színre »Kis nagysám.« Er­­dősi Eugéniák. a.-al. Pénteken a BeniZug- Zug arabtársaság fog ismét föllépni teljesen uj műsorral ; ez alkalommal »Szeneslegény szenes leány« adatik Solymosi és Komá­romi M-val a czimszerepekben. Napirend szept. 11-én. Múzeumban természetiek tára 9 — 1-ig. Egyetemi könyvtár 9—12-ig. Őriz. g­a­z­d. és t­a­n­s­z­e­r­m­u­z­e­u­m 10—12-ig és 2—4-ig. Á­l­l­a­t­k­e­r­t nyitva egész nap. Margitsziget 4 órakor alsó vendéglőben kato­­nzene, felsőben Rácz János rimaszombati zenekara. A „HON“ magántár sürgönyei. Bécs, szept. 10. (Hivatalos.) Würt­temberg herczeg Csainiczáról kelt ma esti sürgönye: Killies vezérőrnagy hadoszlopa ma reggel 7 ó/a órakor Plevlye előtt megérke­zett s zeneszó mellett a városon keresztül vonult. A csapatok fogadtatására a város előtt egy török zászlóalj volt felállítva. A katona­ság — ő felségét lelkesülten éljenezve, — részint az Avetovina melletti, részint a Plev­­lje északi oldalán kijelölt táborba vonult. A keresztyén lakosság a bevonulást nagy örömmel fogadja. Szeged, szept. 10. (O. É.) Ma­­ reggeli 9 óra­kor járt le a város körül építendő körtöltés mun-

Next