A Honvéd, 1868 (2. évfolyam, 1-51. szám)
1868-10-19 / 42. szám
Második évfolyam. 42. szám. Pest, október 19. 1868. A HOOTED. Első magyar katonai hetilap. A lap szellemi részét illető közlemények s a szerkesztőhez . Pest, városligeti fasor, s a lövölde tőszomszédságában intézendők. Folyvást megrendelhetők az „Oktató levelek“ teljes példányai. Arad frt. A megrendelések Heckenast G. kiadóhoz (Pest, egyetem-utcza 4. szám) czímzendők. ^ Katonai szaktekintélyek közreműködésével szerkeszti GRÓF BETHLEN OLIVÉR honvéd alezredes. Tartalom: Válasz Ivánka Imrének, mint a , Hazánk“ egyik lapvezérének. — A „Honvéd" küzdelme. — A honvédség felfegyverzése. — Az 1812-diki hadjárat. — Tárcza. A piskii csata. — Honvéd-ügy.—Felhívások. — Vegyesek — Adakozás. — Nyilvános köszönet. — Jelentés. — Honvéd-posta. Előfizetési felhívás „HO N V É D“ első magyar katonai hetilapra. Október—deczemberi negyed évre . . 1 ft. 50 kr. Július—deczemberi hat hóra . . . . 3 ft. — kr. Válasz Ivánka Imrének, mint a ..Hazánk egyik lapvezérének. Pest, október 17. Kívánságod szerint hozzám intézett, czikkeder egész terjedelmében közlöm és megjegyzéseim igen rövidek lesznek, mert „én is tisztában vagyok magammal“; tudom mit akarok. Én nemzeti hadserget óhajtok, még pedig azért, mert ilyen nélkül Magyarországnak nem lehet állami élete. E czélt pedig éppen azon eszközökkel igyekszem elérni, melyeket Kuhn hadügyér használ, hogy a „közös hadsereg“ eszméjét a „közös birodalom“ népeinél terjeszsze és megérlelje. Kuhn hadügyér, mint te is elismered, a haladás embere és a modern eszmék színvonalán áll. Ö fog néked helyettem felelni úgy szóval mint tényekkel. Ö ugyanis egy orgánumot teremtett, mely számtalan példányokban osztatik szét az ezredeknél, és ebben meg van felelve azon theoriára, hogy a katona mint katona ne politizáljon. E theoriára az újabb katonai írók is megfeleltek, de minek oly messze menni, midőn a közös hadügyér beszél. A „Kamerad“ programújában szóról szóra ez áll: „__In Erwägung aller dieser Umstände würde es heute eine beklagenswerthe Kurzsichtigkeit, ein gänzliches Verkennen der Zeitverhältnisse sein, wollte man den trüber oft gehörten Ausspruch auch fernerhin als richtig gelten lassen: „für den Soldaten gäbe es keine Politik.“ Nein, im Gegentheile, für den Soldaten ist die Politik ebenso wichtig, wie für den Staatsmann selbst; diese Politik kann aber keine andere sein, als eine solche, welche in jedem Punkte mit der Staatsidee zusammen fällt. Ein Offizier ohne politische Meinung ist für seine Untergebenen vielleicht ein ganz guter Lehrer über die Formen des Berufes, er ist aber kein Bildner des Geistes. Ei:i Offizier hingegen mit politischen Meinungen, welche mit der Staatsidee nicht vollständig sich vereinbaren lassen, ist kein Oifizier, er soll kein solcher sein; denn als Offizier muss er durch und durch Ehrenmann, nicht aber ein Heuchler sein, — er darf nicht meineidig werden an der Sache, der er sich ergeben hat, — er darf nicht den Lohn hinnehmen von einem Staatswesen, dessen Bestand ihm gleichgiltig ist, oder wohl gar seiner Ueberzeugung widerspricht.“ Ezen nyilatkozat után pedig azt mondja a „Kamerad,“ hogy czélja a „Gross-Oesterreich“ eszméjét a közös hadseregben megérlelni. Nem akarom vitatni, kinek van igaza, néked-e vagy a franczia, porosz és osztrák újabb katona nemzedéknek a fennebb ,említett theoriára nézve. Én csak a tényeket vizsgálom. Igaz-e, hogy Kuhn a közös hadsereg és a „Gross-Oesterreich“ eszméi mellett a hadseregben orgánumai által működik ? Igaz. Ezen működéssel szemben zsebre dugott kézzel álljunk és hagyjuk a nemzeti hadsereg eszméjét megbukni ? Illusiót magunknak ne csináljunk, többeket tudnék megnevezni, ismert jeles hazafiakat, kik a nemzeti hadsereg eszméjétől már kezdenek a közös hadsereg eszméje felé hajlani, és kiknél a nemzeti szempont, melyből kiindulnak, nincs már oly élesen kifejezve. Ilyen körülmények közt, mit várhatunk azoktól, kik ma 20 évesek, kiknek nincs még szilárd meggyőződésük, és kiknek ezután magyar nyelven is fogják hirdetni a „közös hadsereg“ eszméjét. Pedig a közös hadsereg és „Gross Oesterreich“ solidaritásban vannak. Ha megvan a közös hadsereg, akkor az első győzelem után meg van Gross-Oesterreich. Ha nincs nemzeti hadsereg, akkor az első győzelem után elveszett Magyarország állami élete. Szavaimban te nem kételkedhetsz, mert épen úgy ismered a bécsi katonai reakciót mint én. Amíg tehát német és magyar nyelven kapacitálják Magyarország ifjúságát a „közös hadsereg“ szükséges voltáról, addig a nemzeti hadsereg eszméje tért veszít, és máris a kormánylap engem szélsőbalnak nevez, mert nem akarok a „közös hadsereg- eszméjének koncessziókat tenni. Ha egyszer az elvet elejtettem, akkor belesodortatom a Kuhn programmjába és egy szép reggel arra ébredek, hogy elárultam az ügyet, melyet szolgálni valók kirendelve. Nem. Minden eszközt felhasználok, hogy a nemzet lelkében ne engedjem a nemzeti hadsereg eszméjét kialudni, és törvényszabta körben agitálni fogok éppen úgy, mint’agitálnak elleneim a „Gross-Oesterreich“ és az „Oesterreich der Zukunft“ érdekében. Sem gyanúsítás, sem balfelfogás, sem anyagi nyomás nem fognak czélom elérésében háborítani. Csak ha a nemzet zöme, mely ma mellettem van, elhagyna, akkor lépnék le a térről, melyet azon hívséggel fogok addig védelmezni, melylyel őseim minden időben védelmezték a magyar nemzet érdekeit. Kuhn a haladás embere és jól megválasztotta fegyverét. Én követni fogom példáját, és valamint ő jónak látta egy propagandát organizálni a közös hadsereg mellett, úgy én