A Jog, 1885 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1885-11-22 / 47. szám
Negyedik évfolyam. 41. szám. Budapest, 1885. november 22. Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS — Dr. STILLER MÓR. Ügyvédek. Felelős szerkesztő : Dr. STILLER MÓR. helyben vagy vidékre bérmentve küldve, egész évre . . 6 frt — kr. M n • • 3 „ - - Szerkesztőség: V. sas-utcza 14. szám. Kiadóhivatal: V. sas-utcza 14. szám. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendők. A JKG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) KFirLAP AZ IGAZSÁGÜGY ELNK KÉPVISELETÉBE, A MAGYAR ÜGYVÉDI, 8É, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: negyed . . . 19 50 „ Az előfizetési pénzek bérmentesen legczélszerűbben postautalványnyal küldendők. Tartalom. Az 1886. évi igazságügyi budget és még valami. Irta : G u s ba e h Péter, országgyűlési képviselő. — A budapesti kir. törvényszék büntető osztálya. — A kettős házasság és az elévülés. Irta: Dr. Wlassics Gyula, bpesti kir. alügyész. — A közjegyzői törvény kiegészítéséről és módosításáról. Irta: Milosevits Márton, kir. közjegyző Baján. — Ausztria és külföld. (Németországi igazságszolgáltatási adatok.) — Curiai és táblai értesítések. Tárca : Az ügyvéd szemben a bíróval. Irta: (Q.) I. Melléklet: Észrevételek dr. Nagy Dezső ur bírálatára. Irta: Dr. Emuier Kornél, budapesti kir. táblai bíró. — Sérelmek. (A gálszécsi járásbíróság és a fenyitó eljárás. Irta: Dr. Kemény Dezső, gálszécsi ügyvéd.) — Irodalom. (Az okmányok megsemmisítése és a holttányilvánitás az osztrák törvényhozás mai állása szerint.) — Vegyesek. II. Melléklet: Jogesetek tára. Felsőbirósági határozatok és döntvények. Kivonat a »Budapesti Közlöny«-ből. (Csődök. — Pályázatok.) Október hó 1-jétől új előfizetést nyitottunk. — Azont. előfizetőinket, akiknek előfizetésük múlt hó 1-én lejárt, tisztelettel felkérjük, szíveskedjenek az előfizetési pénzt minél előbb beküldeni, nehogy a lap szétküldése fennakadást szenvedjen. Lapunk előfizetési ára: Egész évre................................6 frt. Félévre.....................................3 frt. Negyedévre....................1 frt 50 kr. .,A JOG kiadóhivatala. Budapest, V. ker., sas-utca 14. sz. Az 1886. évi igazságügyi budget és még valami. Irta : BUSBACH PÉTER, országgyűlési képviselő. Az 1886. évi költségvetés szemben az 1885. évivel 627,241 frtnyi többkiadást mutat fel. Ugyanis 1885-ben tett az igazságügyi budget összes szükséglete 11.780,478 irtot, mig a most tárgyalás alá kerülő 1886-diki 12.407,719 írtrag. Ha ez utóbbi összegből kihasítjuk a rendes kiadási tételeket, melyek összességükben 11.507,922 írttal vannak előirányozva, s melyek az activ justiz-administratio szükségletét képezik, akkor a jövő évre e dm alatt az 1885-dik évihez képest 575,234 frt többkiadást találunk. Egy félmillió forintot meghaladó többlet egy 12 milliós budgetben kétségkívül nevezetes tényező. Azonban ne éljünk illuzióban; ez itt még nem egy új rendszer kezdete, hanem egyszerűen megélhetési mód az »új rendszer« létesítéséig. Hát igazságügyünk, kétségtelenül, nem felel meg sem az állam, sem a közönség szükségeinek. Sem alaki sem érdemi tekintetben ki nem elégít. A perek vízözön sokasága s a perek lassú menete: ez az a két panasz, melyek elsejét a bírói kar, másikát a közönség hangoztatja. Nos, a perek sokaságát okozhatja az eljárás lassúsága folytáni összetorlódás, de okozhatja a perek lassúságát a perek folytonos szaporodása is. Mennyit bizonyítanak egyik vagy másik irányban a hivatalos számok? ez alkalommal nem vizsgálom, csak konstatálom azon tényt, hogy felsőbíróságaink minden erőfeszítés dacára ez év végével nagyobb összegű hátralékokkal mennek át az új évbe, mint bármikor ezelőtt és hogy az igazságügyminiszter e bajt ideiglenes munkaerő szaporításával kívánja eltüntetni, s egyszersmind a budgetbe 10 új járásbíróság felállítását hozza javaslatba. De mindez még nem »új rendszer.« Ez a rendes kisegítő eszköz. De ez igen természetes is. Mert egy új rendszer életbeléptetéséhez nálunk még nagyon sok oly előfeltétel hiányzik, mint az egyszeri községnél, hol nem harangoztak a püspök elé . . . A régi rendszert is lehetne elviselhetővé, sőt egy időre kielégítővé tenni, ha erősen akarjuk. Egy organikus nagy test, rendszerint áll száz meg száz apró részletből. Ha e részletek, ez apróságok, e látszólagos jelentéktelenségek egy bizonyos quantuma megszűnt működni, vagy megszűnt rendesen működni, akkor a nagy egész okvetlen akadozva vagy sehogysem fog functionálni. Például: ha vannak a bíróságoknál ügyviteli szabályok s ezek azt rendelik, hogy a felebbezés nyolc nap alatt okvetlen felterjeszteendő a felsőbíróságokhoz, de ezt senki se venné figyelembe s e felterjesztések 8 hét, sőt 8 hónap múlva történnének, az addig összehalmozódott szekérderéknyi egyéb felebbezésekkel — hát akkor persze egy időre elárasztanának a felebbezési fórumok ! De továbbá: ha van törvény, mely az első bíróságokat administratív felügyelet alá rendeli, s e törvényt nem volna a ki végrehajtsa; ha azután igy egy nagy rakás tehetetlen vagy munkakedvvel nem biró elnök alatt a legjobb erőkkel biró törvényszékek is degenerálódnának és senki sem volna, ki akár az elnök élhetetlenségét vagy hanyagságát konstatálná, sem a törvényszékek elsatnyulását észrevehetné, akkor azután természetesen a nagy gépezet a maga egészében nem működhetnék egészségesen; vagy ha önálló bírói állásokba, pl. járásbírákul oly avatatlan s járatlan fiatal emberek jutnának, kik soha önálló bírói munkát nem végeztek, vagy a felsőbíróságokhoz kineveztetnének teljesen hasznavehetetlen emberek, vagy e bíróságok túl volnának terhelve a kor- és természetszerű erőfogyás következtében munkaképtelen bár különben a legtiszteletreméltóbb egyénekkel, mikép kívánjuk, hogy amott egyátalán, itt pedig rendesen működjék az organizmus, melynek munkabíró tagjait is tönkre teszi a mások munkájának terhe!? Tovább, ha az elsőbíróságok tagjainak munkakedvét venné el, hogy nem volt kilátásuk előmenetelre, mert a kir. tábla hézagait a pót- és kisegítő bírák soraiból töltenék ki? Ilyeneket pedig nem a szolgálati és képességi kiválóság, hanem egyszerűen a könnyebben mozgó fiatalság jelentkeznék, stb. . . . Szóval : annyi, ha és ha volna felsorolható a felvetett tézis megvilágosítására, amely példák, ha nem tartanak is igényt arra, hogy egytől-egyig valók, de mindenesetre nagyon valószínűek lehetnek; ismétlem, ha ezen száz meg száz apró csavar nem vagy nem jól szolgál, akkor a nagy egész lehetetlen, hogy megfeleljen feladatának. Azért egyelőre, míg t. i. az »új rendszert« inaugurálhatjuk, hozzuk rendbe rozogává lett régibb organizmusunkat. Ez rendbe hozható, csak mozgékonyság, életrevalóság és szakértelem kell hozzá. Mindez feltalálható igazságügyminisztériumunkban, s azért bizalommal vagyunk, hogy az államtitkár.