A Jog, 1885 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1885-11-22 / 47. szám

Negyedik évfolyam. 41. szám. Budapest, 1885. november 22. Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS — Dr. STILLER MÓR. Ügyvédek. Felelős szerkesztő : Dr. STILLER MÓR. helyben vagy vidékre bér­­mentve küldve, egész évre . . 6 frt — kr. M n • • 3 „ - - Szerkesztőség: V. sas-utcza 14. szám. Kiadóhivatal: V. sas-utcza 14. szám. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendők. A J­K­G (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) KFirLAP AZ IGAZSÁGÜGY ELN­K KÉPVISELETÉBE, A MAGYAR ÜGYVÉDI, 8É, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: negyed . . . 1­9 50 „ Az előfizetési pénzek bér­mentesen legczélszerűbben postautalványnyal kül­dendők. Tartalom. Az 1886. évi igazságügyi budget és még valami. Irta : G u s b­a e h Péter, országgyűlési képviselő. — A budapesti kir. törvényszék büntető osztálya. — A kettős házasság és az elévülés. Irta: Dr. Wl­assics Gyula, bpesti kir. alügyész. — A közjegyzői törvény kiegészítéséről és módosításáról. Irta: Milosevits Márton, kir. közjegyző Baján. — Ausztria és külföld. (Németországi igazságszolgáltatási adatok.) — Curiai és táblai értesítések. Tárca : Az ügyvéd szemben a bíróval. Irta: (Q.) I. Melléklet: Észrevételek dr. Nagy Dezső ur bírálatára. Irta: Dr. Em­ui­e­r Kornél, budapesti kir. táblai bíró. — Sérelmek. (A gálszécsi járás­­bíróság és a fenyitó eljárás. Irta: Dr. Kemény Dezső, gálszécsi ügy­véd.) — Irodalom. (Az okmányok megsemmisítése és a h­olttányilváni­­tás az osztrák törvényhozás mai állása szerint.) — Vegyesek. II. Melléklet: Jogesetek tára. Felsőbirósági határozatok és döntvények. Ki­vonat a »Budapesti Közlöny«-ből. (Csődök. — Pályázatok.) Október hó 1-jétől új előfizetést nyitottunk. — Azon­t. előfize­tőinket, a­kiknek előfizetésük múlt hó 1-én lejárt, tisztelettel felkérjük, szíveskedjenek az előfizetési pénzt minél előbb beküldeni, nehogy a lap szétküldése fennakadást szenvedjen. Lapunk előfizetési ára: Egész évre................................6 frt. Félévre.....................................3 frt. Negyedévre....................1 frt 50 kr. .,A JOG­ kiadóhivatala. Budapest, V. ker., sas-utca 14. sz. Az 1886. évi igazságügyi budget és még valami. Irta : BUSBACH PÉTER, országgyűlési képviselő. Az 1886. évi költségvetés szemben az 1885. évivel 627,241 frtnyi többkiadást mutat fel. Ugyanis 1885-ben tett az igazságügyi budget összes szükséglete 11.780,478 irtot, m­ig a most tárgyalás alá kerülő 1886-diki 12.407,719 írtra­­g. Ha ez utóbbi összegből kihasítjuk a rendes kiadási tételeket, melyek összességükben 11.507,922 írttal vannak előirányozva, s melyek az activ justiz-administratio szükség­letét képezik, akkor a jövő évre e dm alatt az 1885-dik évihez képest 575,234 frt több­­kiadást találunk. Egy fél­millió forintot meghaladó többlet egy 12 milliós budgetben kétségkívül nevezetes tényező. Azonban ne éljünk illuzióban; ez itt még nem egy új rendszer kezdete, hanem egyszerűen megélhetési mód az »új rendszer« létesítéséig. Hát igazságügyünk, kétségtelenül, nem felel meg sem az állam, sem a közönség szükségeinek. Sem alaki sem ér­demi tekintetben ki nem elégít. A perek vízözön sokasága s a perek lassú menete: ez az a két panasz, melyek elsejét a bírói kar, másikát a közönség hangoztatja. Nos, a perek so­kaságát okozhatja az eljárás lassúsága folytáni összetorlódás, de okozhatja a perek lassúságát a perek folytonos szaporo­dása is. Mennyit bizonyítanak egyik vagy másik irányban a hivatalos számok? ez alkalommal nem vizsgálom, csak kon­statálom azon tényt, hogy felsőbíróságaink minden erőfeszí­tés dacára ez év végével nagyobb összegű hátralékokkal mennek át az új évbe, mint bármikor ezelőtt és hogy az igazságügyminiszter e bajt ideiglenes munkaerő szaporításával kívánja eltüntetni, s egyszersmind a budgetbe 10 új járásbíró­ság felállítását hozza javaslatba. De mindez még nem »új rendszer.« Ez a rendes kisegítő eszköz. De ez igen termé­szetes is. Mert egy új rendszer életbeléptetéséhez nálunk még nagyon sok oly előfeltétel hiányzik, mint az egyszeri községnél, hol nem harangoztak a püspök elé . . . A régi rendszert is lehetne elviselhetővé, sőt egy időre kielégítővé tenni, ha erősen akarjuk. Egy organikus nagy test, rendszerint áll száz meg száz apró részletből. Ha e rész­letek, ez apróságok, e látszólagos jelentéktelenségek egy bi­zonyos quantuma megszűnt működni, vagy megszűnt ren­desen működni, akkor a nagy egész okvetlen akadozva vagy sehogysem fog functionálni. Például: ha vannak a bíró­ságoknál ügyviteli szabályok s ezek azt rendelik, hogy a felebbezés nyolc­ nap alatt okvetlen felterjes­z­­teendő a felsőbíróságokhoz, de ezt senki se venné figye­lembe s e felterjesztések 8 hét, sőt 8 hónap múlva történné­nek, az addig összehalmozódott szekérderéknyi egyéb feleb­­bezésekkel — hát akkor persze egy időre elárasztanának a felebbezési fórumok ! De továbbá: ha van törvény, mely az első bíróságokat administratív felügyelet alá rendeli, s e törvényt nem volna a ki végrehajtsa; ha azután igy egy nagy rakás tehetetlen vagy munkakedvvel nem biró elnök alatt a legjobb erőkkel biró törvényszékek is degenerálódnának és senki sem volna, ki akár az elnök élhetetlenségét vagy ha­nyagságát konstatálná, sem a törvényszékek elsatnyulását észrevehetné, akkor azután természetesen a nagy gépezet a maga egészében nem működhetnék egészségesen; vagy ha önálló bírói állásokba, pl. járásbírákul oly avatatlan s járat­lan fiatal emberek jutnának, kik soha önálló bírói munkát nem végeztek, vagy a felsőbíróságokhoz kineveztetnének tel­jesen hasznavehetetlen emberek, vagy e bíróságok túl vol­nának terhelve a kor- és természetszerű erőfogyás következ­tében munkaképtelen bár különben a legtiszteletreméltóbb egyénekkel, mikép kívánjuk, hogy amott egyátalán, itt pe­dig rendesen működjék az organizmus, melynek munkabíró tagjait is tönkre teszi a mások munkájának terhe!? Tovább, ha az elsőbíróságok tagjainak munkakedvét venné el, hogy nem volt kilátásuk előmenetelre, mert a kir. tábla hézagait a pót- és kisegítő bírák soraiból töltenék ki? Ilyeneket pedig nem a szolgálati és képességi kiválóság, hanem egyszerűen a könnyebben mozgó fiatalság jelentkeznék, stb. . . . Szóval : annyi, ha és ha volna felsorolható a felvetett t­ézis meg­­világosítására, a­mely példák, ha nem tartanak is igényt arra, hogy egytől-egyig valók, de mindenesetre nagyon való­szín­ű­e­k lehetnek; ismétlem, ha ezen száz meg száz apró csavar nem vagy nem jól szolgál, akkor a nagy egész lehetetlen, hogy megfeleljen feladatának. Azért egyelőre, míg t. i. az »új rendszert« inaugurál­­hatjuk, hozzuk rendbe rozogává lett régibb organizmusunkat. Ez rendbe hozható, csak mozgékonyság, életrevalóság és szakértelem kell hozzá. Mindez feltalálható igazságügyminiszté­­riumunkban, s azért bizalommal vagyunk, hogy az államtitkár.

Next