A Munkás, 1919 (10. évfolyam, 29-38. szám)

1919-10-18 / 32. szám

4 A szocializmus az emberi te­vékenység minden terén cél­tudatosan alkalmazott tudo­mány.—A munkásság felsza­badítása csak a munkásosz­tály müve lehet. EGYES SZÁM ÁRA 5 CENT. VOL. X. ÉVFOLYAM, No. 32. SZÁM. Entered as Second-Class Matter February 28, 1913, at the Pot Office at New York, N. Y., under the act of March 3, 1879. NEW YORK, 1919. OKTÓBER 18. Official Organ of the Socialist Labor Party. — Published by the Hungarian Socialist Labor Federation. — Published Every Saturday. — Subscription Rates: For One Year $2.00, for a Half Year $1.00. Single Copies 5 Cents ■ ----- - ------ --- ---- ' . I M --------- , ■ ■ ■■ ---I---T---------- . "J """ ----- ' ----" " ....... ...—....................................... '■■■■— SINGLE COPY. 5c. A new yorki sztrájkmozgalmak Mint a kapitalista lapok hivatalos jelentésekből megállapítják, New Yorkban 204,500 munkás van sztrájkban, vagy a sztrájk által munkanélkül, avagy sztrájkra készülnek. Ezek a következőképen oszlanak el: Kikötő munkások sztrájkban............................................................ Hivatalnokok, mérlegelők és kocsisok a kikötő munkások sztrájkjából kifolyólag munkanélkül ......................................... Fűtők, hajósok és olajozók sztrájkban a vontató hajókon----­Gépészek munkanélkül a hajómunkások sztrájkjából kifolyó­lag ........................................................................................................... Kapitányok, matrózok, ugyanabból kifolyólag............................ Express kocsisok, segítők sztrájkban.........................................^ • Hivatalnokok és irodai munkások munkanélkül a sztrájkból kifolyólag.............................................................................................. Kikötői hajómunkások sztrájkra készülnek................................ Fehérnemű mosodák munkásai sztrájkban .................................. Hivatalnokok munkanélkül a mosodai sztrájkból kifolyólag. . Nyomdai munkások sztrájkban ........................................................ Nyomdai munkások “vakációt'’ tartva (rokonszenvi sztrájk) Mozgófénykép kezelő munkások sztrájkra készülnek................ Pék gyárak kocsisai és segítő munkások sztrájkra készülnek 60,000 60,000 2,400 5.000 4.000 12,000 1.000 3,600 35,000 4.000 5.000 4.000 1,500 7.000 Összesen............................204,500 Külföldi hírek True translation filed with the Postmaster of New York, N. Y. on Oct. 16. 1919, as required by the Act of October 6, 1917. WW'NfcL­ s ' ' A nagy vasúti sztrájk hirtelen véget ért vasár­nap délután, ama hosszú konfe­rencia után, amelyet a szakszer­vezetek küldöttsége tartott Lloyd George­­miniszterelnökkel és Andrew Bonar Low-val a Dow­ning Streeten. A konferenciát megelőzte a Kabinet értekezlete. Amint hírlik a hosszú konferen­cia nagyon barátságos hangulatú volt. A vasúti munkásság tisztvi­selőinek ellenszenve hirtelen el­tűnt és Thomas, a National Union of Rail­way men titkára elismerő­leg nyilatkozott azon “nagy és érdemleges közbenjárásáról”, amelyet a miniszterelnök végzett a sztrájkegyezség érdekében. Thomas nem jelentette ki a sztrájkegyezséget “győzelem­nek”, csak annyit mondott, hogy az “egy megbecsülendő egyez­ség.” NÉMETORSZÁG. — A hírek szerint az amerikai katonai őrsé­get megduplázták, mert “ismétel­ten az hírlik, hogy a spartaku­­szok felkelésre készülnek” rövid időn belül. A Rajna és Moselle hídjainak bejáratainál gépfegy­veres őrségeket állítottak fel. Ki­hirdették, hogy a gőzsipok, ame­lyek azelőtt a repülőgép elől való menekülésre figyelmeztették a közönséget, mostan majd a fel­kelés kitöréséről fogja tudatni őket. Erre a jelre az amerikai ka­tonáknak rögtön gyülekezni kell majd és fegyvert ragadni. Más­­­különben nem igen érkezik hír Németországból, kivéve azt a rö­vidke hirt, amely a berlini tünte­tésről szólt, amelyben vagy 15,000 személy vett részt. A ka­tonaság a tömegre tüzelt, egyet megölve s többet megsebesítve. OROSZORSZÁG. — A szövet­séges hatalmak erőinek vissza­vonása és a Baltik államok kö­zelgő békéje a szovjet kormány­nyal az, amivel mostan az orosz­országi szovjetellenes­­erőknek számolnia kell. Ha ez a tervezett béke létre jön, a szovjetellenes erőknek összeomlása elkerülhe­tetlen. Mindkét oldal megunta már a háborúskodást és az ellen­séges csapatoknak katonái kö­zött barátságos viszony kezd ki­fejlődni. Denikin problémája már nem annyira katonai, mint inkább politikai. Egyedüli “re­ménye” még az, hogy barátságos viszonyt sikerüljön létesíteni a román és lengyel és más, az in­vázióban résztvevő nemzetisé­gekkel. Ivan Yakusheff, a szibériai Duma elnökéről az hírlik, hogy Kolchak hatalmának a megdön­tésére mozgalmat indított. Azt tartja, hogy Kolchak az oka a nyugati szibériai csapatok ku­darcának. Ez az eset is csak azt árulja el, hogy az Omsk kor­mány hatalma nagyon­­gyenge. Yakusheff azt tartja, hogy “Kol­chak okozta azt, hogy egyáltalán semmi nyoma sem maradt meg annak a lelkesedésnek, amely­­lyel a nép a szovjet bukását köszöntötte Szibériában.” A parasztok egész Szibériában fellázadtak és az elégedetlensé­get mindenütt lehet érezni. A kozákok nem a legjobb vi­szonyban vannak az amerikai tisztekkel, arra nézve lehet kö­vetkeztetni abból a hírből, amely arról szól, hogy Vladivostokban egy lap sértő cikket írt, ami után Graves, major­ generális, aki az amerikai hadsereg szibériai pa­rancsnoka, követelte a lapnak megszüntetését és a szerkesztő­nek letartóztatását. Ezért és a kozákok ellenséges magatartá­saiért visszatartotta 14,000 fegy­vernek további szállítását, amely Vladivosztokba érkezett Ameri­kából az Omsk kormány támo­gatására. Elrendelte továbbá, hogy amíg a kozák tisztek felett ellenőrzést nem gyakorolnak, ad­dig azt fogja ajánlani, hogy Ame­rika tagadja meg Szibériától a további segítséget. OLVASÓINKHOZ! Lapunk múlt számát a posta­hatóság visszatartotta a cenzor további intézkedéséig. SZERVEZETT SZTRÁJKTÖRŐK Mi, szocialisták már évtizeddel ezelőtt rámutattunk arra, hogy az A. F. os L. egy szervezett sztrájktörő testület. Több alka­lommal ezen megállapításaink miatt rágalmakkal és szidalmak­kal árasztottak el bennünket. Különösen az úgynevezett “szo­cialisták” táborából, a Szocialis­ta Pártiak közül szórták ellenünk a nem valami tetszetős jelzőket azért, mert kíméletlenül támad­tuk az A. F. of L-­t, amely sze­rintük “bátran és kitartóan foly­tatta az osztályharcot.” Azóta már sokat tapasztaltak maguk a szocialista pártiak is és kezdik látni, hogy tévedtek, mi­dőn az A. F. of L.-ben munkás­szervezetet láttak. Mindamellett vannak még most is olyanok, sőt az úgynevezett forradalmaisított “szocialisták” között is, akik még mindig az A. F. of L. szekerét tolják. Láthatjuk nem egyszer az Előrében az A. F. of L- hirdeté­seit, cikkeket, amelyben a szak­maszervezetekbe való belépésre szólítják fel a munkásságot. És mindez olyankor, midőn napnál fényesebben beigazolódik, hogy \ nC T 1 b/(l- Q f •1 1 - p­r­o­l­gálatában van. Az A. F. of L. nemcsak más munkásszervezetek ellen scabel, hanem saját tagjai ellen is. A legújabb bizonyság erre a new yorki nyomdászok bérmoz­galmánál történtek. Több ezer new yorki nyomdász, akiknek ok­tóber 1-én járt le a régi ársza­bályuk, 44 órai munkaidő mellett és heti 14 dolláros bérjavítás mellett voltak csak hajlandók a munkát tovább folytatni. A nyomdai munkások szakszerve­zetének központi vezetősége azonban csak heti 6 dolláros javí­tásban jutott egyezségre a nyom­davállalatokkal, míg a 44 órai munkaidő megkezdését csak a 1921. évi május hóra állapította meg. A new yorki nyomdászok többsége a központi tisztviselők eme egyezségét nem tekintette magáénak és kijelentette, hogy ragaszkodik az eredeti követelés­hez. Több new yorki lokál, számít­va a vezetőség árulására, már több hónapja nem fizette be a központba a tagsági járulékot, el­készülve arra, hogy sztrájk ese­tén pénzük legyen. A nem fize­tésnek volt azonban egy másik oka is, ez pedig az,­­hogy a köz­ponti pénztáros a szervezetet megkárosította, amely ügy a bí­róság előtt van és még nincsen elintézve. A tagság tehát nem bí­zott meg a vezetőségben. Ezeket a lakásokat a központ kizárta és a nyomdatulajdono­sokkal kötött szerződés értelmé­ben mostan a nyomdákból is ki­zárattak. Erre vonatkozólag a nyomda­­tuladonosok szövetsége a nyom­dáknak a következő rendeletet küldte széjjel: “Tekintet nélkül a fejlemé­nyekre, szerdán reggel, októ­ber 1-én minden nyomda be­zárandó. Minden papírkezelő munkás és nyomdász, aki továbbra is dolgozni hajlandó, az Interna­tional Printing Pressmen and Assistants Union helybeli új szervezeteinek hivatalába kül­dendő, Room 603, 150 Nassau St. Egy munkára jelentkező se legyen alkalmazva addig, ha mindjárt ui­ion kártyája van is, míg a Printers’ League in­formációs hvatala, 512 Flat­iron Buiding (Telefon Gra­­mercy 5383) meg nem volt kérdezve és az illető beállítása jóvá nincs hagyva.” A nyomdatulajdonosok szövet­sége tehát csakis olyanokat ki­­ván alkalmaz­ , akiről úgy a nyomdász szer­etet, mint ma­guk a buszok ’ 1/.ponti szerveze­te ki nem állítja az elismerő leve­let. Csak hű munkásokkal haj­landók ezentúl a munkájukat vé­geztetni. Egy másik rendeletben viszont azt hagyták meg a külön­böző nyomdavállalatok vezető­ségének, hogy csak a nyomdá­szokat zárják ki, a betűszedőket és gépszedőket foglalkoztassák, amig jut nekik elegendő munka. És igy a nagy vállalatokban szá­zával dolgoznak a szervezett be­tűszedők, míg ugyanabból az épületből, u­tanattól a bősztől százával vánn­a­k kizárva szaktár­­« r ■**—' vívom­dászok. Egyes het­eken azonban a szedők a nyomdászokkal rokon­szenvi sztrájkba mentek ki, de ezeket a szaks­zervezet szabályai szerint lázadóknak fogják tekin­teni a központi vezetőségnél és ugyanolyan eljárás alá kerülhet­nek, mint maguk a nyomdászok, vagyis csak úgy kaphatnak majd munkát, ha “jó fiuknak” nyilvá­nítja a központ őket. A nyomdászok harca minden eddiginél eltérő, mert mostan a szervezetek egymással és vi­szont a nyomdatulajdonosokkal állanak szemben. Körülbelül 10.000-en vanak érintve a kizá­rással és több mint 200 időszaki folyóirat lesz kénytelen megjele­nését beszüntetni, míg a harc el nem dől valahogy. Ha a nyomdászok kitartanak és nem mennek vissza a legális szervezet kártyájával a munkába, akkor a fejlemények még na­gyobb arányúvá fognak válni, mert a nyomdatulajdonosok nem fogják a szedőket foglalkoztatni, ha nem látják kilátásban a közeli egyezséget. Ebben az eshetőség­ben a szedők szervezete a sztrájk­töréstől annál az oknál fogva lesz elütve, hogy maguk a nyom­datulajdonosok küldik őket haza. A betűszedők osztálytudato­­sabb elemei különben maguk is szégyenük, hogy mily szerepre kénytelenek jelenleg vállalkozni és lehetséges, hogy szakadás lesz a reakciójáról híres nyomdász szervezetben. Míg Angolországban a nyom­dászok más iparbeli munkástár­­saik sztrájkjával szolidaritást vállalnak, addig az ittenieket nagyarányú akcióval lehet csak egy kis gondolkozásra bírni. Angliában a szedők és nyomdá­szok megtagadták egy napilap­nak a vasút­, munkásság sztrájk­ja elleni rágalmaiknak közlését, sőt az állam által kiadott­­hirde­tést sem szedték ki, amely a kö­zönség ellenszenvét lett volna hi­vatva felkelteni a sztrájkolók el­len. Amerikában pedig? Midőn vilá­gos, hogy a szakszervezetük ve­zetősége nyilvánvalólag eladja érdekeiket a nyomdatulajdono­soknak, ők maguk adnak nekik hatalmat ahhoz, hogy saját szak­társaik bérmozgalmát letörjék. Nem is szólva arról, hogy ők já­rulnak általában hozzá, hogy a kapitalisták állandóan félreve­zessék a közvéleményt a sztrájk kérdésekben. Ők maguk szedik és nyomják ki saját mozgalmaik­ról terjesztett hazugságukat. A jelenlegi nyomdászkizárás jelentőséges azért, mert a nyom­datulajdonosok szövetkezve a kivaksze­rvezeti­­Vezérekkel, meg akarják akadályozni azt, hogy maguk a nyomdai munkásoknak is beleszólásuk legyen saját ügyeiknek elintézésében. A nyomdatulajdonosok nem haj­landók tárgyalni a nyomdai mun­kások megbízottaival, viszont a nyomdai munkások nem bízzák saját ügyeik elintézését az álta­luk ismert áruló elemekre. Eb­ben az esetben tehát a demokrá­cia elve van próbára téve. Még a New York Call is kije­lenti okt. 2-i vezércikkében : “ Ez a küzdelem a munkásság legfon­tosabb jogait érinti. Ha a nyom­dászok veszítenek, a junker ele­mek győzelmét fogja jelenteni a demokrácia ellen. Egy gondolko­dó munkás sem lehet e küzdelem­ben semleges. Az a munkás vezér pedig, aki nincsen a munkásság oldalán e küzdelemben, az az ipari junkerizmust szolgálja.” Tehát egy gondolkozónak sem szabad semlegesnek lenni?! Miért van az mégis,­­hogy a Call és az S. P. még mindig nem tar­tozik a gondolkodó elemek közé? Miért van az mégis, hogy még most sem látják, hogy az ipari autokráciának szolgálatában álla­nak, midőn semlegességet hirdet­nek a gazdasági szervezkedés kérdésében. Az A. F. os L. és a többi hozzá hasonló, de a radikális jelszavak­kal üzérkedő gazdasági szerveze­tek a jelenlegihez hasonló hely­zeteket teremtenek. Osztálytuda­tosságot nem tanítanak, tehát ál­landóan kiszolgáltatják a tagjai­kat az ipar zsarnokainak áldoza­tává. Az Előre is megkritizálja az ily esetek alkalmával a szakmaszer­vezkedést, amely csak a buszok­­nak kedvező. Természetesen, ami a buszoknak kedvező, okvetlen káros a munkásokra nézve. Ha így van, nem találja az Előre bűnnek, hogy még mindig sem­leges a gazdasági szervezkedés kérdésénél és maga is hozzájárul a jelenlegiekhez hasonló helyze­tek megteremtéséhez? Amerikában egy szervezet sem érdemli meg a munkásság támo­gatását a gazdasági téren, a Munkások Nemzetközi Ipari Szervezetén kívül. Minden munkásnak e szervezet kötelékébe kell tartozni. Töre­kedni kell arra, hogy kiépülhes­sen ama szervezet, amely képes az ipari autokráciának véget vet­ni. Tömörülnünk kell nem a tőké­sek testvériségét hirdető szak­­szervezetekbe, hanem szocialista ipari szervezetbe, amely a bér­munka rendszer megszünteté­séért küzd. Délszláv elvtársaink állásfoglalása A délszláv elvtársaink akroni konvencióján egyhangúlag és nagy lelkesedéssel a következő javaslatot fogadták el: Mivel a világháború által elő­idézett forradalmi események a kapitalista brigand rendszer alap­jait megrendítették, ezáltal siet­tetve a nemzetközi proletárság felszabadulásának óráját, amelyet többek között igazol a kapitalis­ta sajtónak és a kapitalista osz­tály más ügynökségeinek hiszté­rikus kiabálása a “kísértet” ellen, amelyet a világon általában a “bolshevizmu­s” név­­alatt érte­nek, amely nemzetközi szocializ­must jelent és a nemzetközi bur­­zsoá tábornak szervezett akciója Európa proletárjainak forradal­mai ellen; és mivel ezek a csodálatos esemé­nyek a világ proletárságának elő­rehaladottjainak keblét remény­nyel és bátorsággal tölté el, hogy gyorsan közeledik az az idő, mi­dőn a munkásság a bérrabszolga­ság alól felszabadul és lerázza magáról a kapitalistákat, akik a jelen rendszerben a munka gyü­mölcsétől őket megfosztják, míg mestereiknek, a kapitalistáknak az élet mindennemű gyönyörű­sége jut; és mivel ezáltal a forradalmi szo­cialista elvek szétterjesztésére a talaj teljesen megérett, amit az a tény is bizonyít, hogy pártirodal­munkat, sajtónkat és szervezőin­ket mindenütt nagy lelkesedéssel­ fogadja az elégedetlen proletár tömeg; és mivel ez a jelentőséges tény minden igaz forradalmárt ama vággyal tölti el, hogy valamennyi forradalmi elem egy hatalmas táborba egyetsittessék, hogy­ az elért győzelmek megvédhetők le­gyenek, míg a szünet nélküli fej­lődés biztosítható lehessen, ame­lyet végül a nemzetközi kapita­lista rendszernek megdöntése kell, hogy koronázzon, annak a helyébe állítva a nemzetközi ipari köztársaságot; és mivel a forradalom e­z hatalmas táborának, phalanxjának képző­dése mindenütt csak kezdetleges állapotban van, ugyanígy az Egyesült Államokban is, ennél­fogva azt minden országban a meglévő gazdasági, politikai és társadalmi viszonyoknak megfe­­lelőleg kell kiépíteni, különben az már az embrióban pusztulásra érett meg, és mivel ez országban a gazdasá­gi helyzet elénk tárja az erősen körülbástyázott kapitalista osz­tályt az iparokban, amelynek ka­pujában mint hű szolga ott talál­hatjuk az állam politikai hatal­mát úgy védekezésre, mint elnyo­másra felkészülten, hogy az ipa­rokat védje, amely tény arra a következtetésre juttat bennün­ket, hogy el sem képzelhető ad­dig céljaink megvalósítása, míg a kapitalista osztályt ki nem szo­rítottuk sztratégiai erődjeikből, az iparokból és viszont addig, amíg a munkásosztály, a forra­dalmi osztály meg nem hódította előlük a politikai hatalmat, az ál­lamot; mindezt viszont annak az előfeltételét követeli meg, hogy a munkásság szervezkedjen ipari­lag az első célból, míg a politikai téren a második célból; és mivel ez ország bizonyos for­radalmi elemei, melyek főleg a különböző szárny­acskákból, a düledező “Szocialista” Párt úgy­­nevezze­tt “balszárnyából” álla­nak, amelyek az amerikai helyze­tet európai eseményeken keresz­tül vizsgálják, s akiket eltölt az úgynevezett “tömegakció” esz­méje, amely az osztály­harc meg­tagadása, — mert az abban való részvételt mindenféle elemnek le­hetővé teszi, tekintet nélkül osz­­tálybeliségükre, — és mivel eze­ket eltölti továbbá az úgyneve­zett “általános sztrájk”, eszméje is, amely át­vett ér­­­demben azt jelenti, hogy a munkásság általá­ban vonuljon ki az ipartelepek­ről, vagyis hagyja az iparokat a kapitalista osztály kegyére, amely viszont megtagadását je­lenti az elérendő célnak, amelyet fentebb kifejtettünk, vagyis meg­tagadását a proletárságnak bér­rabszolgaság alól való felszabadí­tásának, mig a m­oletárságnak minden harci eszköz és sztraté­giai erősség hiányában nem ma­radna más hátra, mint az utcai harc, annak katasztrofális követ­kezményeivel ; ennélfogva a Délszláv Szocialista Munkás­szövetség v l­t. ren­es»^. ol­­cióján összegyűlve újra magáévá teszi a Szocialista Munkáspárt elvét és taktikáját, s ama mély meggyőződésének ad kifejezést, hogy a fent megemlített hatalmas phalanx csakis úgy állítható fel, ha a munkásság egyesül egy for­radalmi szocialista politikai párt­ban, amely egyúttal a szocialista ipari unionizmus eszméjének ter­jesztő eszközéül is szolgáljon, valamint küzdjön a politikai ha­talom meghódításán; továbbá, ha a munkásság egyesül egy nagy forradalmi ipari szervezetben, amely a jelen küzdelmeiben mint­egy védőpajzsul szolgáljon a ka­pitalisták elleni küzdelemben és gazdasági hátvédet nyújtson a munkásság forradalmi politikai pártjának, valamint eszközt nyújtson a kapitalisták kiszorítá­sára az iparokból, azokat átvéve a termelők javára való üzemben tartására; és továbbá kijelenti a konvenció ama mély meggyőződését, hogy a politikai téren ily forradalmi párt a Szocialista Munkáspárt, az ipari téren pedig ily forradalmi ipari union a Munkások Nemzet­közi Ipari Szervezete, és a konvenció a legkomolyabban apellál a munkássághoz általá­ban, de különösen a megnevezett frakciókhoz, hogy álljanak be e két szervezet harcos soraiba, hogy így megadják a helyes tak­tikához és elvhez a szükséges szá­mot is, amely okvetlen kell a vég­ső győzelemhez; és végül a konvenció bátran jelen­ti ki azt, hogy a Délszláv Szocia­lista Munkás Szövetség, amely szerves része a Szocialista Mun­káspártnak, hogy semmiben sem vállal felelősséget, a délszláv nyelvű forradalmi proletárság szervezetlenségéért, mert elég nagynak tartja magát ahhoz, hogy abban hely legyen mindazon elemeknek, akik őszintén kíván­nak dolgozni a társadalmi forra­dalom sikere érdekében; felszó­lítja ezen elemeket a belépésre s jövetelüket mindenkor készek elvtársi jóindulattal üdvözölni.

Next