A Nép, 1921. május (3. évfolyam, 1-23. szám)

1921-05-10 / 7. szám

1921 május 10. kedd POLITIKAI NAPILAP L.-Serkesztősség­­ VIII., Szentkirály Unica 20/a. ,, Telefon : J. 63-80, J. 63-31. Kiadóhivatal: VIII., Szentkirályi-utca SO. Telefon: József 103-85. Megjelenik d. u. 4 órakor. Budapest, III. évf. 7. (24) szám Előfizetési árak: Egész évre— 440 kor. Félévre_____220 kor. Negyedévre 110 kor. Egy hóra... __ 40 kor. Fél hóra_____ 2­0 kor. Egyes szám­ára hely­ben és vidéken 2 kor. Rendőrcsizona taposott szét tegn­ap egy gyűlést, melyet a keresztényszocialisták és ébredő magyarok hívtak össze a rhülkásbiztosítás ügyében.. A ren­d­­őrlovaknak sikerült a jogrendet biztosítani. Eredményes munká­juk láttára káröröm vigyorgott a szíriai szemekben. A gyűlésen meg­jelenő keresztény tömeg pedig resz­ketve az izgalomtól, megszégye­nítve nemes törekvésében, dühét és nagy elégedetlenségét magába fojtva ment haza. A dumaparti korzózók pedig nyugodtan füred­iek a tavaszi meleg napsugárban. Két év óta sütű­ egymásutánban kormányok jönnek, mennek. A mi­niszterek váltakoznak. Minden ex­pozéból, miniszteri programaiból kicsorog a munkáskérdés rende­zése, a szociálpolitikai törvények alkotásának ígérete. Ahány kép­viselő felszólal a költségvetésben, vagy akár az ösztövér interpellá­ciókban is megpiszkálják az égető és gyomrot háborgató szociális problémákat. És még­se jutnak tovább az újra kiszínezett ígére­teknél. Miért?­ Keressük az okokat. Hi­ányszik a szociális érzék. Nem is­merik­ az alsóbb rétegek, sem pe­dig a középosztály helyzetét. Nem tanultak a­­ közelmúlt véres ka­tasztrófájából. Sokan azt gondol­ják, hogy visszaláncolnak 1914-re és folytatják ott, ahol elhagyták. Most előttünk mered a szociális kérdések egész erdeje, ötven év mulasztását kellene, feldolgozni. Ennek elkezdését akarták a Petőfi­­téri nagygyűlésen siettetni. Mi nem gyönyörködünk a költségve­tés mai szófecsérlésében. A hosszú kis és hazabeszéléseknek talán helye lehetett a béke idején, ami­kor volt erre idő. Sem az ujodcok önképzőköri, beszédgyakorlatára, sem a kisgazda sirámokra nem ki­váncsi az éhező, rongyos nemzet. A munkanélküliség nyavalyája,fek­­szik a nemzet testére. A szellemi és fizikai erők lesorvadása, folyik, mert a sok nélkülözés az izmok mellett az agyat őrli, mint a szó. Száz és száz kérdés, a nemzet vo­­nagló testéből itt ordít ránk, hogy gyógyítsuk, foglalkozzunk vele. Követeljük a kormánytól, vessen véget a rendőrszociálpolitikának. Erőskezű kormányzati tetteket aka­runk látni, melyek a dolgozó nép­rétegeket segítik gazdasági jobb­létre, de ennek nem eszköze az a rendőrszociálpolitika, amely teg­nap egy gyűlés megakadályozásá­ban mutatta ki gyengeségét és ter­méketlenségét. Az állam álljon a gyengék mellé és okos, bölcs, szé­­leslátókörű­ szociálpolitikával a nemzet legértékesebb­­­ rétegeit emelje. Annak az­ állapotnak azon­­ban véget kell vetni, hogy a ma­gyarság és kereszténység legerő­sebb támasza ellen­ akarja m­eg­­védelmezni a társadalmai rendet e kormányzat belátástalan ,gyönge­­sége. Erőt, de megértést és munkát követelünk. Csak kezdje meg, már egyszer ... Ezt várja a keresztény dolgozó nép izzó türelmetlenséggel. H r©mán©k etem irják ®Lá a Magyarország &it&rs irá*i$-y?© halettas egyezményt — .4 .YÉP tudósítójától — Bécs, május 9.. Prágából jelentik: Itteni lapok május . elsején hivatalos kommünikét közöltek a Romániával megkötött katonai'egyez-' ményről, melyet a­ sajtó, mint. a, kis ántállt Magyarországot körülvevő egyű­­rűjének­­befejezését ünnepelte. Jól érte­sült körökben azt állítják, hogy ez a nyilatkozat korai volt, mert a katonai egyezményt még nem írták alá­. Román részről ugyanis több fontos ponttal szem­ben nehézségébe­, támasztottak és ezt szükségessé teszi a tárgyalások foly­tatását." . Németország elfogadja az ultimátumot Hs­en­ére várják az uj ks­ainet magslskulás­s — A népiért és a éd­ekratspári as ultimátum elfogat­ása ellen (A NÉP berlini tudósítójának távirata.) Bérzs, május 9, Berlinből jelentik . A­ koalíciós pár­tok tanácskozása, amely tegnap dél­előtt féltíz órakor kezdődött, a késő esti órákban fejeződött be. A centrum­­párt a tanácskozás folyamán az ulti­mátum elfogadását kívánta, míg a néppárt és a demokratapárt a tanács­kozás végéig ellenezte azt. "Végre abban egyeztek meg,,, hogy, teljes,• egészében, elfogadják az ultimátumo­t, ha az en­tente­­ megígéri-,és Shipsítékot nyújt arra nézve, hogy az ultimátum köve­teléseinek valamely technikai okokból való nemteljesítése esetén eltekintenek a­ büntető rendszabályoktól. Bécs, május 9.­­A Nép bécsi szerkesztősébe telefonon jelenti)­. Berliniből nyert értesülés sze­rint a kabinetválság megoldása előre­haladt s­ olyan stádiumban van, hogy a­a estére várják az íri kabinet megol­dását. A f­ancel­ár és fa külügyminisz­ter jelöl­­i még mindig Stressemann. Szemherek svájci lapbam a budapesti május elsejéről Mit ir a Neue Züricher Zeitung? — 4 NÉP tudósítójától. — Budapest, május 9. A Neue Züricher Zeitung május 8-iki számának külföldi rovatában Magyar­­országot annyira méltatja, hogy egy Budapestről keltezett­ táviratában szó­­szerint esceket közli : «Budapest, 3. Mai. Anlässlich der Maifeier fanden wieder holt regierungs­feindliche Demonstrationen statt. Die Polizei schritt ein und nahm zahl­reiche 'Verhaftungen-vor.- Die Zeitun­gen erscheinen rnicht.» - . M agyarul ; , «Budapest, május 1. A májusi ün­nep alkalmából ismételt kormányel­­lenes tüntetések volt­ak. A rendőrség közbelépett és számos letartóztatás tör­tént. Az­­újságok nem jelennek meg. Ennek a tudósításnak mindhárom mondata hazugságot tartalmaz. 1. Aki május elsején Budapesten volt, tudja, hogy ez a nap nálunk teljesen békében folyt le, a magyar fővárosban ismételt kormányellenes tüntetések nem voltak, legföljebb a Tattersaalba kirándult «nemzetközi szociáldemokraták» kisded csapata próbálkozott kommunista de­monstrációt rendezni. 2. A rendőrség előzékenyen viselkedett­ a levitézlettek­kel, szemben a tatte­ fssalisgyűlés enge­délyezésével s csak akkor lépett közbe, amidőn néhány, 'önfeledt .«elvtársi, az u­tvári is- igyekezett­ Kivié Bélát irányában tüntetni.' 'Ugyanekkor« még­­kell­­jegyez­nünk, hogy a rendőrség a, keresztény­­szocialisták múst vasárnapi gyűlését,a­m­elyet a munkásbiztosító ügyében a VPetőfí-tésen akarták­ megsértani.­­k­öz­­tudomás szerint épen az utcai d­ün­teté­­sek elkerülése j­égei­t nem engedte meg, tehát a nemzetközi államrend­bontókat egyáltalán nem érte különlegessé sére­lem. 3. Az újsá­gok Bhchi­pesten és,.-'a . ■ a. ff,.. i m ' ; : vidéken május elsején tudvalévően minden fennakadás nélkül rendesen megjelentek. A zürichi újság «budapesti» karikás jelzésű tudósítója nyilván rosszindu­latúan akarta hamis táviratával Ma­gyarországot megrágalmazni. Erről an­nál inkább jó lesz illetékes köreinknek tudomást szerezni­, mert ezt az újságot minden zsidó kávéházban előfizetik, bizonyos körök tudatos propagandá­ban részesítik s a jeles lap nem első­­esetben közöl rólunk, a kormányról és a magyar politikai életről hamis és ten­denciózus híreket. N­emrégiben­ például a Balthazar— Giess­wein—Bárczi—Sándor-féle liberá­lis blokk­­alakulását üdvözölte oly­­képen, mintha Magyarország politikai életképességét egyedül ez a csoporto­sulás biztosíthatná. Néhány nap előtt pedig Bécsből azt a tudósítást vélte jó­­na­k leadni a magyar kormányról, illetve a miniszterelnökről, hogy titok­ban «Romániával personális uniót ké­szít elő». Noha utóbb ezt a hitt kény­telen volt megcáfolni, bizonyos, hogy a Neue Zürcher Zeitung egyike azoknak a külföldi lapoknak, melyek rólunk rendszeresen ártó hazugságokat közöl­nek s ezt a­ lapot ennek ellenére ismé­teljük : tudatosan'terj­eszt­ik 'Magyar­­­omágon.. •, -A legelemibb,önvédelem és nemzeti - ■öntudat, .megkívánja, "'"hogy az..­ilyen ,, külföldi sajtőt’ermekek , hadjáratát a komány m­egfelelően ellensúlyozza és semmi, esetre se­­törje'­ meg,' hogy e.la­.­­ pokátadr­ágá magyar pénzek­ .tápláljál... A svglyi.ipp esete újabb nyolcra vezetés abban.a.-, irányban, hogy,vol.ialbepea.­ hol kell.'ker­esnjink .belső elleniségeinket és mire vedna .pétik jó az n. n. jó­gréfid? Vezet© politikusok az egységes pártfét Hstler és Rubinek ny­ilatkozata — .A NÉP tudósítójától. —­­ ■ Budapest, május 9. Gróf Apponyi Albert az összes po­litikai és gazdasági kérdéseket felölelő nagyhatású pénteki beszédét azzal fejezte be, hogy gróf Bethlen István miniszterelnöknek az egységes párt alakítására irányuló törekvéseit a maga részéről támogatja. Megkér­deztünk néhány, vezető politikust,­­ hogy mi a véleményük az egységes párt alakítására vonatkozóan, Hal­er István a következőket mon­dotta: — Szerintem még nem érett meg az ügy annyira, hogy nyilvánosan lehetne tárgyalni róla. Kár nyitott ajtót rug­dalni, mert a parlamenti pártokban nincsen meg a hajlandóság, hogy egy­séges pártba tömörüljenek. Hiszen a szemük előtt lebeg az elmúlt egységes pártnak helyzete. Várni kell a kérdés­sel őszig és majd akkor lehet róla be­szélni. Stubinek Gyula az alábbiakban nyi­latkozott: — Az egységes párt alakítása fan­ -­tazuragória. A parlament mai élete úgyis rövid és az új választások vitán szerintem legalább tíz pártja lesz a parlamentnek és nem hiszem, hogy még egyszer eljönne az az idő, ami a múltban volt, hogy a magyar ország­gyűlésben oly egységes pártokat le­hetne összehozni, mint a régi szabad­­elvű párt, munkapárt vagy akár a 48-as függetlenségi párt volt. Vázsonyi Vilmos a következőkép­pen válaszolt: — A forradalom kitörése előtt Ap­ponyi pártjához tartoztam, mert az ország akkori érdeke úgy, kívánta. Ap­ponyi hivatott arra, hogy kezébe vegye azt a lobogót, mely alatt a nemzetnek régi és új tehetségei az ország meg­mentésére gyülekezzenek. Apponyi ve­zetése alatt szívesen belépnek a pártba és pénteki beszédében mondott pro­­grammja alapján készséggel lennék közkatonája. Általában a politikusok között két irányzat észlelhető. A kimondott ke­resztény párti és kisgazdapárti körök tartózkodóan viselkednek Apponyi Albert gróf pártalakításával szemben, viszont a demokraták szívesen és lel­kesen üdvözlik Apponyi felvetett esz­méjét. Fa­ancia-angol ellentét a kisázsial kérdésben?. — A NÉP tudósítójától — Budapest, május 9. "A Nép athéni levelezője írja: A gö­­rög-keleti húsvéti ünnepek alkalmával Canaris, görög miniszterelnök Szmir­­árába utazott, a­mi­ a görög­ lakosság lelkes­ fogadtatásban részesítette. ■ Az utazás célja az volt, hogy előkészítse Szmirna annexióját. Karr angol admi­rális elkísérte Gunaris miniszterelnö­köt ,és­, Szmirnában kijelentette egy gö­rög­ újságíró előtt, hogy Anglia vált’o­­zifilgilul, meleg barátsággal viseltetik Görögország iránt.

Next