ARCHAEOLOGIAI ÉRTESÍTŐ III. FOLYAM 2. KÖTET (1941)

1941 / 1-3. füzet - PATAY PÁL: Kapcsolatok a bükki és kőrösi kultúra között

2 Magától adódik ennek következtében a kérdéses korláti edény jelentősége. A bükki és körösi kultúráknak egymással érintkezniök kellett, tehát egyidejűleg, egymás mellett éltek. Egyébként nem lenne lehetséges, hogy a bükki kultúra egyik állomáshelyén olyan edény fordul elő, amelyiknek az alakja a körösi kultúrára utal. Mindez pedig csak alá­támasztja Tompa Ferenc azon megállapítását, amely szerint hazánk területe az újabb kőkor kezdetén aként népesedik be, hogy a Dunántúlon a vonaldíszes kerámia foglal helyet, a felső Tiszánál és az északkeleti hegyekben a bükki kultúra, az alsó Tisza és az Al-Duna vidékén (Vinca), valamint részben Erdélyben (Nándorválya) a körösi kultúra. Az utóbbi kettőt váltja fel idővel az egész Tiszavidéken a tiszai kultúra.8 Patay Pál ZUSAMMENHÄNGE ZWISCHEN DER BÜKKER- UND DER KÖRÖS-KULTUR, Am Sommer 1935 habe ich mit Dr. S. Gallus, Kustos im Ung. Nationalmuseuni. den bestrittenen Paläolith-Funden nachforschend,1 in der Gemeinde Korlát (Kom. Abaúj) eine Probeausgrabung durchgeführt. Es kamen Gefässfragmente zum Vorschein, die ihrer Form und Ausarbeitung nach zweifellos der Bükker-Kultur zuzuschreiben sind.2 Die Ornamentik läßt sie in die ältere Periode dieser Kultur einreihen, (Taf, I. 3, 5.) obwohl ein Bruchstück schon das Meanderornament aufweist, welches für die III. Periode kennzeichnend ist (Taï. I., 4). Neben diesen verzierten Stücken kam auch die Haus keramik zum Vorschein, darin auch solche Gefässrandbruchstücke, die unter dem Rande eine Reihe von Löchern aufweisen (Taf. I., 2.). In der selben Schichte fanden wir eine Menge von Scherben. Aus dieser Masse konnte man ein tiefes schüsselähnliches Gefäss zusammenstellen3 (Taf. I. 1.). Obwohl dieses Gefäss ohne Zweifel zur einfachen Hauskeramik der Bükker-Kultur gehöhrt, ähnelt seine Form gar nicht an die bekannten Typen dieser Kultur. Die eigenartige Ausführung der Sohle ist aber in einer anderen Kultur des ungarlän­dischen Neolithikums, d. h. in der Körös-Kultur gar nicht unbekannt. In Kopáncs (Gutshof Kovács4 und Zsoldos5), am Kotacpart (Gutshof Vata®) und im älteren Fundmaterial (Szarvas7) ist diese Form oft zu finden. 47 I. * F. v. Tompa, 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn. 24/25 Bericht der BKGK. 1934/35,w 1 P. v. Patay, Zur Frage des Palaolithikums von Korlát. Archeológiai Értesítő N. F. L. 1937. S. 229 f. 2 Ich muss erwähnen, dass an der selben Stelle in den höheren Schichten auch die Spuren (ter La-Tène Kultur zu finden waren. 8 Höhe 25 cm. Durchmesser des Mundes 35 cm, Durchmesser der Sohle 13 cm, Farbe rötlich braun. 4 J. Banner, Die neolithische Ansiedlungen von Hódmezővásárhely. Kopáncs und Kotacpart und die III. Periode der Theiss-Kultur. Dolgozatok. VTTT. Szeged. 1932. Taf. V. 1. 5 J. Banner, а. O. Taf. XVII. 3. « J. Banner, а. O. Taf. XVII. 1, 6, 7, 10. ' Ifj. Krecsmarik Endre, A békésszarvasi őstelepek. Archeológiai Értesítő N. F. XXXV, 1915. S. 19. Abb. 4—6. 8.

Next