Adalékok Zemplén-Vármegye Történetéhez, 1896 (2. évfolyam, 1-11. szám)
1896-03-01 / 3. szám
9- ben kelt hozzájárulásával elcserélte.1) (Windisch: Ungar, Magazin, II. kötet, 171. lap; Katona: Id. m. Vili. kötet, 431. lapján.) 38. §. 1321. év. Péter helyettesitetett, hivatalát Mischk,2) másként Mike és Mikes vagy pedig Mihály foglalta el, aki az Ákos nemzetiségből származott vala és aki kézügyesség dolgában serény.) Hitelt adhatunk-e Szirmaynak ? — az itt a kérdés. A történelem arra tanít bennünket, hogy 1320. évben, tehát a Szirmay által jelzett időben, Róbert Károly Lokietek Ulászló lengyel király leányát vette nőül. Nemcsak hadi ereje, hanem következetes politikája és diplomáciai ügyessége volt a tényező, hogy nemcsak a királyleányt adták nőül hozzá, hanem a más fejedelmek ügyes-bajos dolgaiba, mint békebíró beleszólt. Voltaképen ily tekintély mellett hihető-e, hogy ellene fellázadtak, uralkodásával nem voltak megelégedve ? Ha azt vesszük, hogy elégületlenség mindenütt volt, van és lesz, elhihetjük; de ha a király ügyességét tekintjük, kétkednünk kell benne. Jómagam a Szirmay által idézett okmányt nem láttam ; mindazonáltal a körülmények összevetéséből következtetem, hogy megtörtént a Pethő Péter esete. Róbert Károly igazságtalansága mellett szól az, hogy Bazarádot anélkül, hogy alapos oka lett volna rá, haddal megtámadta. Igazságtalanságával miért ne bánthatta volna meg Pétert is, aki kisebb hatalmasság lévén mint Bazarád, máshol keresett orvoslást ; bosszúért idegenbe ment, miután egymaga a király hatalmával szembe szállni nem mert. De okmánnyal is igazolom, amit száraz logikával iparkodtam világossá tenni. Balogh Jánosnál olvasom: ^130-ban a szomszéd Ung- és Zemplén-vármegyékben kiütött néplázadás ide is átszivárgott; a felkelt orosz ajkú lakosság élére Pethő Péter ungi és zempléni főispán állott, kit személyes érdekei annyira elragadtak, hogy nem átallotta a szomszéd galíciai oroszokkal való egyesülést és a megye éjszaki részét háborgatni; sőt azon vakmerőségre is vetemedett, hogy a munkácsi várat hatalmába keríti, miről Tekuz várnagy amiben értesült, Petőt megelőzve, sasfészkéből alászállott s a felkelők táborát meglepte, szétugrasztotta és felprédálta stb.« (Balogh János : Munkács-vár története, 48—49. lapon). Purustyán vára Zemplén vármegyében volt, Bacskó mellett. Úgy olvasom a Munkácsi vár történetében, hogy Pethő Péter az ő szétrobbantott hadát összeszedte s tovább állott; később azonban Danes (Dausa, Dansa ?), akit Dózsának mondanak s aki erdélyi vajda volt, teljesen tönkre tette Péter hadait. (Id. m. 49. 1.) 2) Myscik nevét, mint keresztnevet, többféle változatban használták azon korban, így : Mick, Mike, Mikecs, Mihály, tulajdonkép pedig: Mic. K. a tanácsadásban pedig okos volt. Amint Károly király iránt való hűsége nyilvánvalóvá lett, azon módon emelkedett a legfényesebb méltóságukra. Legelsőbben is a sárosi váraknak és ugyanazon vármegyének is várnagyává lett; azután a zemplénieknek, majd a sümegieknek főispánjává neveztetett ki s a királyné tárnokmestere is lett egyúttal; végre Illyria helytartójává neveztetvén ki, sok és jeles viselt dolgaival nevét a késő unokák előtt is ismertté tette. Sok hazai iró emlékezik meg róla; sok okmány tartotta fen nevét. (Katona: id. m. VIII. kötet, 302. és 447. lapjain; Wagner : id. m. 328. lapján ; Koller : Hist, Eccl, Oningu., II. kötet, 338. lap.) Mic (mert közönségesen e néven említjük ma már) érdemeit azonban elősorolva találandjuk azon adomány levélben, amellyel Károly király a Zemplén-vármegyei Pazdics és Deregnyő birtokokat a nevezettnek adományozta Az említett hely ekként hangzik: »miután az a Mihály mester, az Ákosnemzetiségbeli Mihálynak a fia, ami legkedvesebb hitestársunknak, a király asszonynak tárnokmestere, Sáros és Zemplén vrmegyék főispánja, aki a volt nádor Trencséni Csák Máté elleni hadjárat alkalmával a viski táborozásunk alkalmából hűséges hívünk volt, mondom, ez a Mihály mester, vérének hűséges ontása mellett az ellenségnek ellentállván, győzedelmesen tért meg. Majd pedig amidőn másrészről Péternek, az István fiának emberei harcias szándékkal a király ellen jöttének , ez a Mihály mester férfiúhoz illő bátorsággal