Aetas, 2000 (15. évfolyam)

1-2. szám - ELMÉLET ÉS MÓDSZER - Güntner Péter: A vagyon kutatásának nominális forrásai a századfordulón

Egy közjegyző anyagának áttekintése után elmondható, hogy a soproniak csak elvétve kötöttek házassági szerződést, az inkább a város körüli német földművelőkre volt jellemző. A kevés számú szerződés a női különvagyonról tájékoztat, melyet a szülők vagy gyámok bo­csátottak gyermekük, nevelt lányuk rendelkezésre. A hozomány általában készpénzből és ke­lengyéből állt. A dokumentumok a feleség javairól adnak részletes leírást, így a közösen szer­zett vagyonról, s annak összetételéről - a forrás jellege miatt - nem nyerünk tájékoztatást. Ennélfogva a szerződések a női vagyon egy különleges szegmenséről árulkodnak, melyek azonban így is fontos társadalmi különbségeket mutatnak. Hagyatéki iratok A vagyon vizsgálatának fontos forrásai a hagyatéki iratok, melyek különféle fondokban találhatók: közjegyzők készítették el végrendeleteket, kivételes esetekben a leltárakat is; bíró­ságok (általában járásiak) folytatták le a hagyatéki tárgyalásokat, de ebben közjegyzők is köz­reműködhettek. Az árvaszékeknél főleg hátramaradt kiskorú gyermekek esetén találhatók hagyatéki iratok, melyek között a hagyatéki leltárak mellett egyéb dokumentumok - szám­lák, családtagok levelezése és gyámok elszámoltatása - is fennmaradtak.37 Annak ellenére, hogy a hagyatéki iratok több évtizede foglalkoztatják a kutatókat, a forráscsoportot elemző tanulmányok - a dualizmus időszakát tekintve­­, Tóth Zoltán tanulmánya kivételével nem születtek. 18 konyhakendő 24 asztalkendő 12 asztalterítő 36 zsebkendő 30 női ing 2 lúdtollal töltött dunna 8 dunnahuzat 6 hídtollal töltött párna 24 párnahuzat 10 kisebb párnahuzat 4 ágyterítőhuzat 24 lepedő 6 alsószoknya 9 női nadrág 2 dumna és 4 párna cselédágyhuzat 24 törülközőkendő 12 corsett 3 kávégarnitúra 3 színes alsószoknya 24 pár harisnya 36 Az 1848 előtti hagyatéki forrásanyagra lásd Gajáry István: A városi tanácsi hagyatéki irategyü­ttesek az 1848 előtti társadalom történetének kutatásaiban. In: Rendi társadalom - Polgári társadalom 2. Kuta­tásmódszertan. Gyula, 1989. 59-65. 37 Az árvaszéki forrásanyagra lásd Tóth Zoltán: A dualizmus kori árvaszéki­ hagyatéki iratokról. In: Rendi társadalom - Polgári társadalom 2. Kutatásmódszertan. Gyula, 1989. 113-118.

Next