Magyar Academiai Értesítő, 1848 (8. évfolyam)
1848 / 1. szám
4 MAGYAR ACADEMIAI ELTESZ'CC. VILI. fcv. Hol az összeg van meghatározva, mellyen alul az adóst bezárni nem szabad , ott át van szabva a' polgár' személyére ; így, ki 299 frankot könnyelműen elfecsérlett, Párizsban" nem kerülhet börtönbe, mig ugyanott egy szorgalmas, becsületes, de balsorsú polgár 301 frankért legalább hat hónapig börtönben ülhet, ha t. i. hitelezőjének kedve van, tartását megfizetni ! Mert egy másik szeplős oldala e törvénynek az, hogy fölhatalmazza a hitelezőt boldogtalan adósán bosszúját kedve szerint kitölthetni ! Voltak azonban hajdanra, voltak 's vannak az ujabb korban is jogbölcselők, kik az adósok elleni e'szigorú törvény'jogtalanságára figyelmeztetik a' törvényhozókat. A'régiek közöl Siciliai Viodort említé, ki, mint illett, kigunyolá e'törvényt; és Solont, ki, mint Plutarchból tudjuk, megtiltá az athaenebelieknek nem fizethető adósukat szolgaságra venni. Az ujabb korból Montesquieut, ki e' törvényt, közönséges polgári adósságokra nézve, kegyetlennek monda ; — utána Beccariát, az emberi méltóság' e' szoborra méltó apostolát, majd Benthamot; — Fii angierit, ki ékes és meggyőző szavakkal kel ki a' jogtalanság ellen, melly az adós'személyének megítélését megengedő törvényben létezik; és végül Rénourdt, ki azt a' régi kinzási rendszer' nemének 's maradványának tartja, minthogy azért használtatik, hogy a'bezárt adós kényszeríttessék vagyona' fölfedezésére. De nem is célszerű az a' hitel' emelésére ? Nálunk Zsigmond óta fennállott a' törvény, mely megengedi, hogy a' fizetni nem képes adós letartóztassék és hitelezőjének átadassék, és vájjon négy század óta emelkedett-e hitelünk ? A' hollandoknál nem áll fenn e' törvény, 's nekik mégis van hitelök ! Pedig ha olly hatalmas emeltyűje a' hitelnek e' törvény, meg kellett volna ingania Hollandia' közhitelének,mióta az létezni megszűnt. De mutatja ezt az is, hogy sehol és semmi viszonyok közt nem hat jótékonyan a' hitelre , mert a' börtön a' valódi szegénytől elveszi az alkalmat munkája által szerezhetni annyit a' mennyit; a' gazlelkü adós pedig kiállja a'néhány hónapi börtönt, hogy orzása'gyümölcsét aztán élvezhesse rokonai vagy barátai közt, kikre vagyonát általruházta. És nálunk, hol 15 napi börtön után az adós esküt tesz , hogy keresménye vagy koldulása' gyümölcsének egy harmadát hitelezőjének hetenként hiven átadandja : vájjon minő czélszerűség van e'törvényben ? Semmi. Hiszen a' jólelkű adós eskü nélkül is fizet; a' rosz lelkű pedig, ki már lopott, hamis esküre is kész. Azon fölül pedig minden adós, akár esküszik, akár nem, kötelezett marad hitelezője irányában mindaddig, míg adóssá-