Magyar Tudomány – A MTA Értesítője, 1961 (68. kötet = Új folyam 6. kötet)

1961 / 6. sz. - A Tudományos Minősítő Bizottság hírei

A TUDOMÁNYOS MINŐSÍTŐ BIZOTTSÁG HÍREI Új doktorok és kandidátusok 1961. április 1. A Tudományos Minősítő Bizottság Gunda BÉLÁt „Életmód és anyagi műveltség" című disszertációja alapján — opponensek: Kniezsa István akadémikus, Ortutay Gyula akadémikus, Tálasi István a történelemtudomány kandidátusa — a történelem- (néprajz) tudomány dokto­rává; Horváth ZOLTÁNt ,,A cinkkohászatban lejátszódó folyamatok termodinamikája" című disszertációja alapján — opponen­sek: Schay Géza akadémikus, Millner Tiva­dar, az MTA lev. tagja, Várhegyi Győző, a műszaki tudományok kandidátusa — a műszaki tudományok doktorává; Láng Gézát „Istállótrágya gazdálkodás a vetésváltó földművelési rendszerben" című disszertációja alapján — opponen­sek: Kemenesy Ernő, a mezőgazdasági tudományok doktora, Kolbai Károly, a mezőgazdasági tudományok doktora, Sza­bolcs István, a mezőgazdasági tudományok doktora — a mezőgazdasági tudományok doktorává, Móczár Lászlói „Méhalkatú rovarok szerepe lucernásainkban" című disszer­tációja alapján — opponensek: Györfi János, a biológiai tudományok doktora, Ubrizsy Gábor, a biológiai tudományok doktora, Szelényi Gusztáv, a biológiai tudományok doktora — a biológiai tudo­mányok doktorává minősítette. II. A Tudományos Minősítő Bizottság Haás Árpádnét „Foszfátmegkötés és mobilizáció vizsgálata hazai talajtípusa­inkon" című disszertációja alapján — opponensek: Fekete Zoltán, a mezőgazda­sági tudományok kandidátusa, Sarkadi János, a mezőgazdasági tudományok kandi­dátusa — a mezőgazdasági tudományok kandidátusává; Horn MikLóst „Alagutak tengelyirá­nyába ható vízszintes homloknyomás" című disszertációja alapján — opponen­sek: Kézdi Árpád, a műszaki tudományok doktora, Kovácsházy Frigyes, a műszaki tudományok kandidátusa — a műszaki tudományok kandidátusává; Kádas KÁLMÁN, „Közlekedésfejlesztés nagyhatékonyságú típusai. Az új technika észszerű alkalmazása és kutatása a közle­kedésben" című disszertációja alapján — opponensek: Vásárhelyi Boldizsár, a mű­szaki tudományok doktora, Varga József, a műszaki tudományok doktora — a mű­szaki tudományok kandidátusává; Kádár Gyulát „Az alföldi borok gyakori savszegénységének megakadá­lyozása" című disszertációja alapján — opponensek: Vas Károly, a kémiai tudo­mányok doktora, Kozma Pál, a mezőgaz­dasági tudományok kandidátusa — a mezőgazdasági tudományok kandidátusá­vá; Kisdiné Koszó Évát „Mikrotron ter­vezése és vizsgálata" című disszertációja alapján — opponensek: Jánossy Lajos akadémikus, Erő János, a fizikai tudomá­nyok kandidátusa — a fizikai tudományok kandidátusává , Lovrekovich Lászlót „Bizoszféra ta­nulmány" című disszertációja alapján — opponensek: Bánhegyi József, a biológiai tudományok kandidátusa, Pántos György, a biológiai tudományok kandidátusa — a mezőgazdasági (biológiai) tudományok kandidátusává; Emad Kamel Mafail „Lehet-e a tyú­koknak baromfipestis elleni immunizálá­sára emlősök veséjéből előállított hámsejt­tenyészetekben elszaporított vírust hasz­nálni?" című disszertációja alapján — opponensek: Kádár Tibor, az állatorvos­tudományok kandidátusa; Szakmáry Géza, az állatorvostudományok kandidátusa — az állatorvostudományok kandidátusává; Manga JÁNOst „A dunántúli pásztor­művészet másfél százada" című disszer­tációja alapján — opponensek: Vajkai Aurél, a történelemtudomány kandidátusa.

Next