Akadémiai Közlöny, 1976 (25. évfolyam, 1-13. szám)
1976-12-08 / 12. szám
172 AKADÉMIAI KÖZLÖNY Az elnökség 55/1976. számú határozata Az elnökség elhatározza, hogy az Akadémia 1977. évi közgyűlése 3 napig tartson az alábbiak szerint: 1. Az első fél napon a közgyűlés nyilvános ülésére kerüljön sor, amely — elnökségi beszámolóból — főtitkári beszámolóból — tudományos előadásból, továbbá — az akadémiai díjak és az akadémiai aranyérem átadásából álljon. 1.1. Az elnökségi beszámoló döntően 1.1.2. az Akadémiának a szocializmus jövőbeni építésének időszakában elfoglalt helyével és szerepével, valamint 1.1.3. az interdiszciplináris kutatásoknak a testületi és intézeti munkában elfoglalt helyével és jelentőségével foglalkozzék. 1.2. A főtitkár beszámolója az akadémiai kutatóhálózat 4 évi munkájának problémáiról, eredményeiről, valamint tanulságairól szóljon. 2. A közgyűlés zárt ülése másfél napból álljon; a zárt ülés döntően az alábbi kérdésekkel foglalkozzék: — az Akadémiai tevékenysége — az Akadémia reformja óta — az adott körülmények között mennyiben szolgálta az ország érdekeit, a tudománypolitikát és azt, hogy érdemleges tudományos és tudományszervezési kérdések kerüljenek napirendre; — a tagság véleménye szerint mennyiben sikerült az országos hatáskört érvényre juttatni; — szolgálta-e a társadalmi haladást az Akadémia reformja; — a szakigazgatásnak és a tudósi grémiumok tevékenységének a szétválasztása nem volt-e túlzott; — megfelelő-e az osztályok hagyományos tagozódása, továbbá az osztályok és bizottságok apparátusa és annak irányítása; — hogyan látja a tagság az Akadémia intézeteiben és az Akadémia áttekintése alatt levő kutatóhelyeken folyó kutatásokat, azok menynyiben szolgálják az ország érdekeit; — milyennek ítélhető a kutatás és a gyakorlat kapcsolata, az eredmények népgazdasági hasznosítása, az extenzívből az intenzív fejlesztésre való áttérés lehetőségei; — milyen a tanszéki kutatás helyzete. Budapest, 1976. október 29. 2.1. A zárt ülés 2. pontban említett alapvető kérdéseit tézisek formájában kell az Akadémia tagjai rendelkezésére bocsátani. 2.1.1. A tézisek — szükség szerint — alternatívákként, illetve kérdés formájában nyerjenek megfogalmazást. 2.2. A zárt ülésnek is legyen elnöki, illetve főtitkári bevezetője. 3. A közgyűlési osztályrendezvényekre két félnap álljon rendelkezésre. 3.1. Az osztályok a rendezvényeiket tradícióiknak megfelelően alakítsák. 3.2. Az elnökség megfontolásra javasolja az osztályoknak, tegyék lehetővé, hogy egy vagy két akadémiai díjasok a közgyűlési osztályülésen előadást tarthasson. 4. Az elnökségi és főtitkári beszámolóról előzetes szétküldésre szánt írásos anyag ne készüljön, úgyszintén — előreláthatólag — szükségtelen szétküldésre szánt írásos közgyűlési határozattervezet készítése is. „Gazdaságpolitikánk tapasztalatainak elemzése, javaslatok a továbbfejlesztésre” tárcaszintű főirány országos szintűre emelése Az elnökség 57/1976. számú határozata Az elnökség egyetértőleg tudomásul veszi, hogy a ,,Gazdaságpolitikánk tapasztalatainak elemzése, javaslatok továbbfejlesztésére” MTA szintű főirány országos szintűre emelése végett benyújtásra kerüljön a Tudománypolitikai Bizottsághoz. Az elnökség egyéb állásfoglalásai 1. Az elnökségi ülés napirendjén szerepeltek még az alábbi tájékoztatók: 1.1. Tájékoztató a „Környezetvédelem problémái” c. kerekasztal-konferencián elhangzottakról. 1.2. Beszámolók az eltelt időszak jelentősebb akadémiai testületi és szakigazgatási eseményeiről. 2. ,,Az egyetemi kutatások akadémiai támogatásának új koncepciója” c. kerekasztal-konferencián elhangzottakról szóló tájékoztató az elnökség novemberiülésének napirendjén kerül — szükség szerint — megvitatásra. Szentágothai János s. k., 1976. december 8.