Alkotmány, 1903. április (8. évfolyam, 78-103. szám)

1903-04-19 / 94. szám

ALKOTMÁNY. 94. számá­ sodik szavazásban a miniszter válaszát 127 szóval 60 ellenében tudomásul vették. A szavazás eredményének kihirdetése után Apponyi Albert gróf elnök egy kijelentést tett. A tegnapi ülé­sen Holló Lajos beszédében azt a nyilatkozatot tette, hogy a neki tulajdonított kijelentés teljesen valótlan, hazug és ostoba. Az elnökség úgy értette a szava­kat, hogy azok nem vonatkozhatnak a honvédelmi miniszterre, különben közbelépett volna. Miután a beszéd szövege némi kétséget kelthet, szükségesnek tartotta megmagyarázni, hogyan értette a szavakat. Holló Lajos erre kijelenti, hogy az elnök egész helyesen interpretálta szavait, azok nem vonatkoz­hattak a miniszterre. Elnök ezután az ülést felfüggesztette. Szünet után Tallián Béla elnököl. Az indemnitási vitára ma nem került a sor. A kér­vények tárgyalására tértek át s folytatták a fedezet­len határidőüzlet felett megindult vitát. Ma Rubinek Gyula beszélt, aki a határidőüzlet eltörlése mellett érvelt. Olay Lajos a főváros választó­polgárainak választó­jogának elkobzása miatt interpellált. Lengyel Zoltán, Várady Károly képviselők nem terjesztettek elő interpellációkat, mert nem voltak jelen. Ezzel az ülés véget ért. A brémai nemzetközi alkoholellenes kongresszus. — Harmadik nap. — —■ Saját tudósítónktól. — Bréma, ápr. 16. Ma megindult a vita a tegnapi előadások fö­lött. Élénk vitát idézett elő Rudin dr. berlini orvos, azon eddig hallatlan állásfoglalása amel­lett, hogy a faj fentartása érdekében oly radi­kális eszközök igénybe vételétől sem riadna vissza, mint a kasztráció és a mesterséges abor­tusz. Ugyanis azt mondja Rudin, hogy az alko­holista utódjai a fajfentartás szempontjából ér­téktelen, sőt veszedelmes egyedek. Az alkoho­lista fajfentartási képességét tehát lehetetlenné kell tenni. Erre a célra legalkalmasabb a fennebb említett két eszköz. Mintegy tíz-tizenöt szónok, orvosok, jogászok, papok, utasították vissza Rodin abszurd állításait, melyek végkövetkezé­seiben társadalmi és valláserkölcsi szempontból veszedelmesebb eredményeket szülnének, mint maga az alkoholizmus. Ez az orvosság rosszabb a betegségnél. A mai nap első előadója Helenius dr. hel­­singforsi tanár volt, aki «Az alkohol szerepe az államháztartásban» címén értekezett. Nem­zetgazdasági szempontból igen fontos kérdés. Helenius ugyan első­sorban csak a német al­­koholfogyasztást tette az államháztartás szem­pontjából bírálata tárgyává, de a hozzá fűzött következtetések a világ minden nemzetének szól­nak. Szerinte a németek azok közé tartoznak, akik az alkoholfogyasztásban csak a középhelyét foglalják el, mégis a boron kívül 2,500000 hl. szeszt és 70.000.000 hl. sört fogyaszt. Ennek a pénzértéke 3 milliárd márka. A birodalom egész költségvetése ennél sokkal kisebb. Ezek azonban csak a direkt kiadások, az indirekt kiadások, első­sorban az alkohol okozta károk figye­lembe vételével azonban a kiadások a három mil­­liárdot messze túlhaladják. Ezzel szemben nem lehet felhozni azt, hogy a szeszes italok készí­tése s árusítása a lakosság egy tekintélyes részé­nek kereseti forrását képezi. Csakhogy ez nem produktív foglalkozás, mert azt eredményezi, hogy a társadalom produktív elemeit improduk­tív­vé tegye. Azt is mondják, hogy az államok nem nélkülözhetik a szeszes italok fogyasztási adóját. Ezzel szemben azonban bizonyos, hogy az államok alkoholmentes népesség mellett na­gyobb adóbevételekre számíthatnak, mint az alkohol által meggyengített népesség mellett. Egyébként az állami bevételek nem jöhetnek figyelembe, mikor ily fontos reformmunkáról van szó. Az alkoholnak jelenlegi szerepe az államok háztartásában semmiképp sem egyeztethető össze a modern kultúrával. Utána Mariim dr., rostocki orvos «Mit ér­tünk a szeszes italokkal való visszaélés alattit címén tartott előadást. Azt a kérdést veti fel, hogy mikor lesz a mértékletességből mértékte­­lenség, vagyis orvosi szempontból mikor kell azt mondani, hogy az alkohol a szervezetre feltét­lenül ártalmas. Objektíve erre megfelelni nagyon nehéz. Más szempont alá esik a szellemi munka, más szempont alá a fizikai munka. A szellemi munkásnak az alkohol jobban árt, mint a fizi­kai munkásnak. Munka előtt és alatt hatásai ve­szedelmesebbek, mint egyébként. Azért a mér­tékletességnek meg­van a maga individuális jogosultsága. Az előadó kitért a büntetőtörvény­­könyv szerepére, mely védelmébe veszi az iszá­kost és a társadalmi szokásokra, melyek az iszá­­kosságot fejlesztik. Érdekes fejtegetéseit azonban oly szakszerű anatómiai és patológiai vizsgálódá­sokkal kisérte, melyek orvoskongresszuson meg­állják a helyeket, de itt, ahol analfabéta is ta­nulni akar, határozottan nem. A következő előadó Ferét dr. svájci orvos, az absztinencia mozgalom orvosi téren úttörője volt, aki «Az ember és di narkózis» címén ér­tekezett. Az embert teljesen materialista szem­pontból vizsgálja. Szerinte az agy az ember. Az agyra gyakorolt minden befolyás egész jelle­mére gyakorol hatást. A szociális kérdés nem­csak gyomorkérdés, hanem az agy kérdése is. Szerinte korunk első követelménye az agyat ki­fejleszteni. Ez magától értetődik, mikor az elő­adó szerint az ember a majomtól származik. Ennek ellene van a narkózis, azaz a narkotikus mérgek bénító hatása az agyra. Az ember se ne narkotizálja magát, sem pesszimisztikus fa­talista ne legyen. Az utóbbi a vallás­ban keres vigasztalást. (No természetes. A tud.) A metafizika csak az álmodozókat tudja kielégíteni. A kulturembernek nincs szüksége narkózisra. Narkotizálja magát és iszik, mert a szokás úgy hozza magával, mert nem gondolkodik és mert a kapitális a szeszt az em­beriségre rákényszeríti. Az alkohol, nálunk a narkotika, legnagyobb ellensége a társadalom egészségének és munkájának. Mindezek igen jó dolgok. De azért a doktor úrnak nem kellett volna vallásellenes tanokat hirdetni, mint pl. azt, hogy a megtestesülés dogmája túlhaladott álláspont a mai kultúra korszakában. Ugyan mi­csoda összefüggésben van ez az alkoholellenes mozgalommal. De hát quod licet lovi, non licet bovi. Mikor egy papi képviselő az erkölcs és vallás nevében tiltakozott a kasztráció és mes­terséges abortusz ellen, a kongresszus elnöke jónak látta figyelmeztetni a szónokot, hogy val­lási motívumokat nem enged belevonni a vitába. De hát Forel az más! Forel után Strauss dr. berlini bírósági taná­csos ismertette a Németországban megalakult alkoholellenes egyesületet. Az egyesület vallási, politikai és szociális dolgokban teljesen közöm­bös. Egyformán szolgálja úgy a mértékletességet, mint az absztinenciát. Előharcosa a kék kereszt­nek, a guttempler rendnek, az alkoholellenes szövetségnek. Részt vesz azokban a mozgalmak­ban, melyek a korcsmák reformját és az iszáko­sok menhelyének ügyét szolgálja. A törvény­­hozásra abban az irányban törekszik hatni, hogy az ipartörvényt és a büntetőtörvénykönyvet a szociális szükségleteknek megfelelően reformálja. A­ sajtót az ügynek megnyerni törekszik. Az előadáshoz fűződött vitában részt vett Neumann József plébános, a németországi katholikus mértékletességi mozgalmak lelkes apostola is. Neumann azért rokonszenvezik a német egyesülettel, mert egyesítette a németeket ebben a fontos kultur- és charitatív munkában. Kijelenti azonban, hogy célt a németek csak úgy fognak érni, ha egymás meggyőződését tisztelet­ben tartják. A türelmetlenség csak kockáztatja az eredményt. Minden iránynak megvan a maga jogosultsága. A katholikusokra csak egy regula létezik, Krisztus parancsa és annak gyakorlati megvalósítása. Azért kell az alkoholizmus elleni védekezésben a természetfölötti eszközöket is sorompóba léptetni. (K. Ö) időben várható találkozása nagy politikai jelentő­séggel bír. Nyilvánvaló, hogy Nyugat-Európa kül­politikája új irányba fog terelődni. Portugália nem játszik ugyan szerepet az európai koncert­ben, de amióta Angolországgal szorosabb össze­köttetésbe lépett, számottevő faktorrá lett a politikában. Hír szerint Angolország az államok új csoportosulását kezdeményezi. Olaszországot és Portugáliát már megnyerte tervének s most Franciaország hozzájárulását keresi Olaszország közvetítése mellett. Az angol államférfiak ugyanis abban a véleményben vannak, hogy a hármas­szövetség már csak névleg áll fenn s hogy az orosz-francia alliánsz mindig csak negatív értékű szövetség marad, amiért is valami pozitív, va­lami szerves alakzatot kell létesíteni, hogy a lejárt és régi divatú szövetségek teljesen leszorít­­tassanak a világ színpadjáról. Hadikészültödés a Novibazár szandzsák­ban. Belgrádból jelentik, hogy a «Beogradska Novine című­ lapnak Novibazárból a következő­ket írják: Az utóbbi napokban feltűnő módon megerősítették a plevljei, prjepoljei és jabukai osztrák-magyar helyőrségeket. Azonkívül folyton érkeznek Szerajevóból lőszer- és élelmiszer­­szállítmányok. A szandzsák mohamedán lakos­sága e miatt nagyon izgatott és az előkelőbbek gyűlést is tartottak, amelyiken elhatározták, hogy a szultánnál tiltakozni fognak az osztrák-magyar hadikészülődések ellen, amelynek nem lehet más célja, mint a Balkánon való további előre­nyomulás.­ ­ Vasárnap, 1903. április 19. KÜLFÖLD. Uralkodók találkozása. Az olasz király jú­lius hóban nemcsak Londonban tesz látogatást, hanem Párisban és Lisszabonban is. Ehhez most azt jelentik, hogy Loubet az angol király meg­látogatása után Rómába utazik s hogy Károly portugál király ugyancsak julius hóban érkezik Rómába. A négy uralkodónak e majdnem egy TÁVIRATOK. A francia kultúrharc. Páris, ápr. 18. Az egész sajtó behatóan fog­lalkozik a kathauziak ellen elkövetett két zsaro­lási kísérlettel. Az igazságügyi minisztériumban tegnap az a hír volt elterjedve, hogy az a hiva­talnok, aki a karthauziaktól 2 millió frankot kért a radikális parlamenti csoport számára, nem más, mint Trouillet kereskedelemügyi minisz­ter ipája, Saint Sej. Trouillet kijelentette egy hírlaptudósítóval szemben, hogy ez aljas rága­lom. Saint Lej egy év óta egyáltalában nem volt abban a departementben. A minisztérium részéről elrendelt törvényes vizsgálat e gyanúsí­tás tarthatatlanságát fogja bizonyítani. Hir sze­rint Grenoble városa nacionalista képviselője vissza fog lépni és a Petit Dauphinois főszer­kesztője, Besson fog pályázni a mandátumáért, hogy az egész zsarolási ügyet a kamarában szóvá tegye. Grenoble, ápr. 18. Hír szerint ma St. Lau­­rentbe csapatok indulnak, hogy esetleges rend­zavarásoknak elejét vegyék. Loubet útja, Páris, április 18. Az algíri katonai szemlén a tribünön Revolt volt kormányzó felesége és a mada­­gaszkári volt királyné is jelen volt. Oran, ápr. 18. Loubet elnök ma meglátogatta a kikötőt és azután a fegyvergyárat látogatta meg. A tiszteletére adott banketen Loubet elnök felköszöntőt mondott, amelyben megemlékezett a császárság alatt Oran gyarmatosításának száműzött bajnokairól. — Ezzel szemben — úgymond — a mai francia köztársaságnak az az elve, hogy senkit se közösít­sen ki az országból is. Ha az utazásának nem volna más célja, mint az, hogy ezt az elvet hirdesse, ak­kor is rendkívül szerencsésnek érezné magát, hogy az utazást megtette. Az elnök azután megemlékezett a barátságnak ama bizonyítékairól, amelyekkel a külföldi hatalmak az elnököt elhalmozták. " Ezek a bizonyítékok nagy jelentőséggel bírnak és az egész világ fogja méltányolni, hogy Oroszország a mi ba­rátunk és szövetségesünk, hogy Anglia uralkodója két hét múlva Franciaország vendége lesz, hogy Spanyolország szomszédunk és barátunk és Portu­gália is nap-nap után őszintébben fejezik ki irántunk való rokonszenvüket és hajóikat ideküldték. A forrongó Balkán, London, ápr. 18. A Times-nak Üszkübből jelentik, hogy eddig körülbelül huszonkétezer katona vonult Mitrovica felé, ahol egyelőre hely­őrségen marad, hogy minden eshetőséggel szembe szállhasson. Hilmi basa kormányzó a magyar-osztrák-orosz reformterveknek megfelelő utasításokat kapott az adóbehajtás tekintetében.

Next