Amerikai Magyar Népszava - Szabadság, 1999. július-december (109. évfolyam, 26-50. szám)
1999-11-19 / 45. szám
2. OLDAL t hírek mögött. Poor George... Talán emlékszünk még Ann Richards texasi kormányzó beszédére 1988-ban a demokraták elnökválasztási „konvencióján”. Ő volt az, aki a résztvevők nagy derültségére gúnyt űzött a republikánusok jelöltjéből, „poor George”-ból nevezetesen George Bushból. Szegény Gyurka azonban győztesen került ki a versenyből és csak a következő elnökválasztáson lett belőle poor George, amikor Bill Clinton kiütötte a nyeregből. Eltelt néhány esztendő, Richards posztját az ifjabb George Bush vette át. Mostanáig minden fényesen sikerült neki, de hogy sajnálatra méltó lesz-e vagy sem, az majd csak egy év múlva derül ki. A gúnyolódásból azonban már megkapta a maga adagját, hogy ennek lesznek-e következményei a választás kimenetelére - persze tudni még nem lehet. Annyi bizonyos, hogy George W.-t - így különböztetik meg a fiút az atyától - méltatlanul pellengérezik ki. Meg kell hagyni azonban, hogy még hívei is csóválják a fejüket: miért hagyta magát? Arról van szó, hogy négy „vizsgakérdést” tett fel Bushnak egy buzgó bostoni riporter, hogy megtudja, vajon a republikánusok élenjáró elnökaspiránsa ért-e a külpolitikához. A négy kérdés négy „world leader”-re vonatkozott - ahogy az amerikaiak minden apró-cseprő önjelölt hadurat is hívnak. A világ négy „vezérét” kellett volna megnevezni, a tajvanit, a csecsnyait, a pakisztánit és az indiait. Bush ezek közül csupán a tajvani Lee nevét bökte ki és ráadásul igen értetlen és bűnbánatos képet vágott a váratlan inkvizícióhoz. Nos, teljesen egyetértek azokkal, akik az amerikai elnöktől illetve az erre a hivatalra pályázóktól elvárja, hogy a külpolitikában járatos legyen, tele elképzeléssel arról, hogy az egyetlen überhatalom hogyan is akarja irányítani majd ezt a rakoncátlan világot. Bevallom én, aki a politikát - kult, beit és mindenfélét - nagy dózisokban nyelem (foglalkozási ártalom!) bizony én sem tudtam volna jelesre vizsgázni. Kétségtelen, hogy a jó névmemória (vonatkozzék bármilyen hosszúságú egzotikus kiejthetetlenségre), csakúgy mint évszámok és egyéb adatok gyors előcibálása agyunk raktárából, igen jó benyomást tud kelteni, különösen társasági csevegések idején. De egyáltalán nem jelenti azt, hogy eme adottság szerencsés birtokosa megérti a mélyebb összefüggéseket, bölcs és hasznos koncepciók alapján képes a legjobb döntéseket hozni ebben a szövevényes világban. Hogy George W. vagy bárki más megfelel-e ennek a hatalmas feladatnak - előre soha sem lehet tudni. Eddig semmi jelét nem mutatta, hogy különösebben tájékozott lenne. Gyakran cseréli össze a szezont a fazonnal, hogy csak egy példát említsünk, Szlovákiát Szlovéniával. Tulajdonképpen az ilyen elszólások adtak alapot a riporteri szemtelenségnek, gyanítom, azzal a nyilvánvaló céllal, hogy Busht megfogja, megszégyenítse. Trent Lott szenátornak igaza volt, amikor azt mondta: miért is kellene az amerikai elnöknek kívülről tudnia a 172 ENSZ-tagország vezetőinek nevét? (Talán ő sem gondolt arra, hogy Csecsenföld nem lévén önálló ország, nem is ENSZ-tag.) Szerintem a baj inkább ott van, hogy Bush nem tudott ügyesen kimászni a kelepcéből, pedig erre jóval nagyobb szüksége lesz, mint a legfrissebb pakisztáni puccsot vezető tábornok nevének bebiflázására. Az ügyet kommentálva egy újságíró jegyezte meg szellemesen, hogy ha ugyanezt a kérdést tették volna fel annak idején Reagannek, biztos azt válaszolta volna: az a fontos, hogy ők tudják az én nevemet. (Reaganról senki sem állítja, hogy két lábon járó történelmiföldrajzi lexikon lett volna.) Pestiesen azt lehet mondani, Bush nem volt slágfertig (nyelvi puristák kíméljenek!), pedig ha valamire, hát erre igazán szüksége van annak, aki a rivaldafényben és a keresztkérdések tüzében akarja tölteni a következő néhány évet. Gondoljunk csak Clintonra, aki olyan kérdésekre tud szemrebbenés nélkül szabatos válaszokat adni, amilyenek hallatára más már rég elbújdosott volna. Figyeljük majd meg a demokraták választási reklámjait, újra meg újra viszontláthatjuk a töprengő Bush Juniort - mintha éppen azt mondaná: Tanár úr kérem, én készültem! Ha jól belegondolunk, apja alelnökének, Dan Quayle-nek az elnöki ambíciói semmisültek meg, amikor egy nebulóval rosszul íratta le a ‘potato’-t. Micsoda arcpirító blamázs! Hiába, van amit az ember soha el nem felejt, van amit az idő fátyla borít. Csak úgy halványan rémlik, hogy egyszer egy amerikai elnök a Fehér Ház Ovális Irodájában egy Monica nevű beosztottjával... valamit - mit is? - művelt, de arra határozottan emlékszem, hogy közben a telefonon zavartalanul tárgyalt egy nagyon fontos world leader rel. Töröm a fejem, de azt már nem tudnám megmondani, hogy az illető pakisztáni tábornok volt vagy csecsen gerillafőnök... Nádai Éva George W. Bush AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA / SZABADSÁG 1999. november 19., péntek AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA/SZABADSÁG (USPS 023-960) AMERICAN HUNGARIAN PEOPLE'S VOICE/LIBERTY An AMERICAn nEWSPAPER in THE HUnGARIAn LAnGVAGE Published every Friday except for three vacation weeks by Kalnoky Inc. Publisher/Owner: JULIUS KALNOKY GYULA Editor: EVA NADAI Editorial and Circulation Office - Szerkesztőség és kiadóhivatal KALNOKY INC. P.O. BOX 6673, EAST BRUNSWICK, NJ 08816 Telephone: (732) 254-2904 Fax: (732) 254-3529 E-mail kalnoky.corp@home.com Send advertisements, payments and correspondence to the address above. Hirdetéseket, pénzküldeményeket és levelezéseket a fenti címre kérjük küldeni. POSTMASTER: Send address changes to AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA/SZABADSÁG ______P.O. BOX 6673, EAST BRUNSWICK, NJ 08816______ Subscription Rates - Előfizetési árak US $ Canada S Europe US$ Egy évre (1 gr.) US $ 52.00 Can. $ 74.00 US $ 63.00 Fél évre (1/2 yr.) US$ 27.00 Can. $ 38.00 US$32.50 3 hónap (3 mos.) US$14.00 Can. $ 19.50 US$16.75 __________PERIODICALS POSTAGE PAID AT EAST BRUNSWICK, NJ__________ Minden jog fenntartva - All rights reserved, íróink saját nézeteiket fejezik ki, azok nem minden esetben tükrözik szerkesztőségünk vagy hirdetőink véleményét. Közlésre nem alkalmas vagy kézzel írott kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az Economist cikke a magyar koalícióról E heti számában a brit The Economist rövid írásban számol be a magyar kormánykoalíciót feszítő ellentétekről, problémákról. A beszámoló szerint az aggodalmaskodóknak, akik szerint a szocialisták bukása lelassíthatja Magyarország gazdaságának fejlődését, még igazuk lehet, és ezért jórészt a jobboldali-populista Független Kisgazdapárt a felelős. A tekintélyes folyóirat szerint „Mr. Torgyán”, aki az ország következő elnöke szeretne lenni, néha „szinte fényévekre van a valóságtól”, pártja győzelmét jósolja 2002-ben, pedig támogatottsága arra is alig elég, hogy a parlamentbe bekerüljön.Torgyán futballklubok menedzseléséből és irányításából csinál koalíciós ügyet és nem ért egyet a költségvetési tervezettel, mert az nem hajlandó minisztériuma juttatását több, mint háromszorosára növelni, ráadásul a tárca már ebben az évben is túlköltekezett. A cikk még felteszi a kérdést, hogy miért hajlandó Orbán Viktor mindezt elviselni? A lap szerint ennek oka az lehet, hogy maguktól a fideszes politikusoktól sem teljesen idegenek „Mr. Torgyán” ötletei, de főleg az, hogy a kisgazdák nélkül nincs parlamenti többség, „túlköltekezés és inkompetencia lehet az ára annak, hogy a Fidesz hatalmon maradjon”. | Megnyílt a legnagyobb könyvesbolt | | BUDAPEST A VII. Rákóczi út 12. szám alatt nyílt meg az | ország legnagyobb könyvesboltja, a Libri Könyvkereskedelmi ■ Kft 1,800 négyzetméter alapterületű üzlethelysége. A kétszintes üzlet eladótermét „olvasóbaráttá” alakítják, így hangtalan mozgólépcső vezet az emeletre és berendeztek egy kávézót is!