Amerikai Magyar Népszava - Szabadság, 2013. január-június (121. évfolyam, 1-26. szám)
2013-03-01 / 9. szám
fókusz 2013. MÁRCIUSI, PÉNTEKI 5 Nem véletlenül lőtte le barátnőjét Fokváros Újabb meghallgatással folytatódott Oscar Pistorius ügye, a műlábakkal futó dél-afrikai atlétát azzal vádolják, hogy előre megfontolt szándékkal megölte barátnőjét, a szupermodell Reeva Steenkampot. Csütörtökön sem derült ki, hogy szándékos emberölés történt-e, és az sem, hogy a futó óvadék ellenében szabadlábon védekezhet-e. A vádat erősítő nyomozót, Hilton Botha felügyelőt levették az ügyről. ... AN... Mint az eddigi összes meghallgatás, a csütörtöki is késéssel kezdődött, a védelem és a vád is összefoglalta érveit, bizonyítékait és álláspontját. A védelem képviselője, Barry Roux végzett, a vádé, Gerrie Nel nem, ő pénteken folytatja beszédét. A védelem szerint nem áll meg az előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölés, erre semmi bizonyíték nincs. Botha nyomozó szerdán előadott bizonyítékai szerintük Pistorius verzióját erősítik, miszerint az atléta azt hitte, betörő jár a házában. A védelem elfogultnak és alkalmatlannak bélyegezte a felügyelőt, aki a meghallgatás kezdetén alig volt hajlandó megjelenni a tárgyalóteremben. A vád szerint a szándékos emberölés mindenképpen megáll, akkor is, ha a barátnőjét, vagy ha egy betörőt akart lelőni Pistorius, ezért az óvadék ellenében szabadlábon védekezésről szó sem lehet. A védelem szerint az, hogy az áldozatnak hajnali háromkor, mikor a lövések érték, üres volt a hólyagja, azt igazolja, hogy nem menekült Pistorius elől, hanem felkelt, hogy vécére menjen, és a futó kiabálása miatt (aki betörőt keresett a lakásban) zárta magára az ajtót. Ha a futó meg akarta volna ölni, megtehette volna az ágyban is. A vád állítja, hogy a házban talált telefonok helyzete valahogyan igazolni fogja, hogy veszekedtek a lövöldözés előtt. Végérvényesen tisztázták, hogy Pistoriusnak nincs háza Olaszországban, bár sok időt, évi négy hónapot tölt ott, de egy kölcsönkapott ingatlanban szokott lakni. Ez gyengíti azt az állítást, hogy ha szabadlábon védekezne, megvan az esély arra, hogy elszökjön Dél-Afrikából. A védelem azt nem értette, hogy egy betörő miért zárkózott volna be a vécébe, a vád pedig az előtt áll értetlenül, hogy Pistorius, aki kétszer ment át a hálószobán, hogyhogy nem vette észre, hogy a barátnője nincs az ágyban. A kétnaposra tervezett tárgyalás kedd délelőtt kezdődött a pretoriai városi bíróság túlzsúfolt termében. A terem negyven nézőt képes befogadni, ám a sportoló perére több mint százan érkeztek, többségben újságírók. Jelen volt a vádlott apja, Henke Pristorius és két testvére, Aimee és Carl is. Pistoriust, aki többször is sírva fakadt a tárgyaláson, neves jogászok és szakértők védik. Pistorius egy „gyanútlan és fegyvertelen nőt” lőtt le, aki nem tudott elmenekülni. A vádlott négyszer lőtt, áldozatát három lövés érte - hangsúlyozta Gerie Nel államügyész az óvadékról döntő tárgyalás nyitóbeszédében a pretoriai városi bíróságon. A művégtagokkal versenyző dél-afrikai atléta ügyvédje vitatja a gyilkossági vádat, a csütörtöki lövöldözés körülményei tisztázatlanok. „Bemutatjuk, hogy még csak gyilkosság sem volt” - hangoztatta Barry Roux. Az ügyvéd arra törekszik, hogy ügyfele óvadék ellenében kiszabaduljon a vizsgálati fogságból, a vádhatóság ezt ellenzi. Abban mindketten egyetértenek, hogy Pistorius ölte meg a barátnőjét, a kulcskérdés az, hogy előre megfontolt szándékkal tettee. Ha ugyanis az bebizonyosodik, éltfogytiglant kap, melyből legalább 25 évet le kell töltenie. Pistorius írásos, érzelemdús, a bíróságon felolvasott vallomásában részletesen ecsetelte az emberölés körülményeit, balesetnek állította be a történteket. Ártatlannak tartja magát, és akárcsak védői, azt kérte, hogy óvadék ellenében szabadlábon védekezhessen. A bíróság épülete előtt egybegyűlt tüntetők súlyos büntetést követeltek: „Nincs óvadék Pistoriusnak”, „Rohadj börtönben” - hirdették plakátjaik. A megölt 29 éves Reeva Steenkamp búcsúztatásán csak a család, illetve a meghívott kilencven ember vehetett részt a Port Elizabeth-i Victoria Park temetőben. Az istentisztelet után néhány családtag jelenlétében temették el a jogot végzett, majd modellként és műsorvezetőként ismertté vált Steenkampot. A Pistorius házában történt múlt csütörtöki lövöldözésben a modellt három lövés érte, a nyomozók a helyszínen találtak egy 9 milliméteres pisztolyt. A rendőrség már korábban is kivonult a férfi luxusapartmanjához veszekedés miatt. A helyi sajtóban először az terjedt el, hogy Reeva Steenkamp Valentin-napra szerette volna meglepni a sportolót, aki betörőnek nézhette a besurranó nőt, ezért lőtt rá. Azóta a balesettől a krikettütővel különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosságig több feltevés felmerült. Egyes hírforrások anabolikus szteroidokról számoltak be, melyeket állítólag Pistorius házában találtak, és akad olyan magyarázat is, amely szerint féltékenység vezetett a tragédiához. Az kiderült, hogy besurranásos balesetről szó sem lehet, mert a barátnő már este 6 órakor megérkezett, és együtt feküdtek az ágyban a lövöldözés előtt. Az atléta azt állítja, hogy azt hitte, betörő van a lakásban, és azt feltételezte, hogy ő van a mosdóban, azért lőtte le az ajtón keresztül. Csak utána vette észre, hogy a mosdóban a barátnője volt, és őt lőtte le. Azt nem lehet érteni, hogy miért nem kereste a barátnőt, és miért nem kérdezett rá a mosdó előtt, hogy ő van-e bent? Ha a nő magára zárta az ajtót, mert érzékelte, hogy ő betörőt keres, miért nem szólt ki, hogy ő a WC-n van? A vád szerint a nő kapott egy sms-t az éjszaka során a volt barátjától Valentin napra, és a férfi féltékenységből emiatt lőtte le. Már korábban is ki kellett hívni a rendőrüket a féltékenységi jelenetek miatt. Az atléta vérében jelentős alkoholt és drogot is találtak. Hilton Botha felügyelő a szerdai meghallgatáson sokat hibázott, a védelem keresztkérdéseibe belezavarodott (pl. kiderült, hogy összetaposta a gyilkosság helyszínét, egy bulvárlapban olvasta, hogy Pistoriusnak Olaszországban van háza, nincs birtokában a szakértői vélemény, amire hivatkozott, nincsenek birtokában a híváslisták, amik perdöntők lehetnek). Ezen felül kiderült, hogy egy 2011-es, szolgálatteljesítés közben történt lövöldözés miatt hétrendbeli gyilkossági kísérlettel vádolják, ebben az ügyben eljárás zajlik ellene. A védelem nem hisz a tanúknak, akik veszekedést és lövéseket hallottak, fényeket láttak a házban, mert több száz (300-600) méterre voltak Pistorius luxusapartmanjától, valamint azt is furcsállják, hogy Botha nyomozó a szakértői vizsgálatok eredménye nélkül nyilatkozott a bíróság előtt a golyók röppályájáról. Desmond Nair bírót nagyon érdekelte az a két ügy, ami miatt a büntetlen előéletű Pistoriust nem tartja feddhetetlennek: az atléta a közelmúltban egy étteremben véletlenül elsütötte lőfegyverét, illetve egy másik alkalommal féltékenységében azzal fenyegetett valakit, hogy eltöri a lábát. A védelem szerint ezek alapján nem lehet azt mondani, hogy Pistorius erőszakos ember, és azokban az ügyekben minden vádat ejtettek. Abban mindenki egyetértett, hogy akkor is tömegfelháborodás lesz, ha az atléta szabadlábon védekezhet, és akkor is, ha őrizetben marad, mivel rengeteg híve, és nagyon sok ellendrukkere van. A hatszoros paralimpiai bajnok Pistorius az olimpiák történetének első művégtagokkal versenyző atlétája volt 2012-ben Londonban, ahol 400 méteren elődöntőt, a dél-afrikai váltóval döntőt futott, és nyolcadik lett. Utána a paralimpián 400 méteren megvédte címét, és a 4x100-as váltóval is aranyérmet szerzett, 200-on pedig ezüstöt nyert.