Amerikai Magyar Népszava, 1987 (88. évfolyam, 11-25. szám)
1987-06-19 / 25. szám
> ■ *VK 441.4.» ? 2. OLDAL A sztrájkoló hölgyek Arisztofanész, a klasszikus ógörög vígjátékíró Lysistrata című komédiájában egy képtelen ötletet vet fel. Athén hölgyei szerelmi sztrájkot rendelnek el a férfiakkal szemben, s addig nem engedik őket magukhoz nyúlni, míg „azok a csúnya férfiak” le nem mondanak a háborúskodásról. Ily módon sikerült a békét biztosítani Athénben, vagy hogy az egész kérdés komplexumot kibővítsük: ily módon sikerült örökbékét teremteni a földön. Arisztofanész bizonyára forog a sírjában. Mert olyan komédiát, mint amilyen nemrégiben Izlandban zajlott le, még ő sem tudott kitalálni. Az északi szigetországnak is megvan napjainkban a maga Lysistratája, aki sztrájkra, ha nem is szexuális jellegűre, hívta fel gyengébb nemhez tartozó társait, akikről íme ezúttal is kiderült, hogy ők az erősebb nem. Izlandot hosszú időn keresztül két párt egymást váltakozó kormányzata vezette. Nagy különbség nem volt a kettő között. Néhány évvel ezelőtt azonban jelentkezett egy harmadik párt is, az Izlandi Nők Pártja. Nem kétséges, hogy egyetlen pontból álló politikai programjuknak volt némi létjogosultsága. A női egyenjogúság kérdése Izlandban elmaradott volt más modern országokhoz képest. A váratlan esemény egy hónappal ezelőtt újabb választásokon történt. Egyik pártnak sem sikerült megszereznie a többséget, s a politikai mérleg nyelvét most a Nők Pártja képezi és az fog kormányra kerülni, akit a női párt támogat. Igen ám, de a Női Párt, miként ezt a választások eredménye világosan mutatja, nem képviseli a női szavazók többségét. Hiszen ha képviselné, akkor nem a mérleg nyelvét jelentenék, hanem ők alkothatnának többségi kormányt. Ennek ellenére a pártvezetés elhatározta, hogy politikai sztrájkot rendez és megválasztásuk ellenére, addig nem vesz részt a parlament ülésein, amíg a parlament és az új kormány nem biztosítja követeléseit. Ha viszont a parlament nem ül össze, akkor a nők egyenjogúsítását nem lehet törvénybe iktatni. Persze működhetne 1-2 napig a parlament női képviselők nélkül is. Igen ám, csakhogy a köztársasági elnök: nő. Nem tartozik a Női Párthoz, de szolidaritást vállal a párttal, amelynek különben politikai ellenfele, és ezért amíg a sztrájk tart, nem írja alá a parlament összehívásához szükséges iratot. A fejetlenség, zűrzavar egyre fokozódik, és szinte senki sem tudja már eldönteni, hogy a Női Párt képviseli-e a nőket, vagy a Női Párt dirigálhatja a nőket és dirigálhatja a férfiakat, vagy esetleg a Női Párt ellenes köztársasági elnöknő dirigálhatja az országot olyan formában, hogy a Női Párt követelései beteljesüljenek. Azt hiszem, Arisztofanész nem tudott ekkora zűrzavart ábrázolni. Az ő elképzelése szerint ugyanis attól, hogy a hölgyek nem voltak hajlandók ágyba bújni, kicsit megnehezedett az ügyek menete, és a férjek joggal mozogtak, de végül mégis csak hasznos politikai kialakulást eredményezett. Izlandban azonban semmiféle hasznosság nem remélhető. A történelem folyamán számtalanszor fordult elő, hogy gyönyörű szép eszmékről, mire valósággá váltak, kiderült, hogy vagy teljesen használhatatlanok, vagy megvalósulásuk következtében rondákká váltak. Ez történt Izlandban is, ahol íme győzedelmeskedtek a lázadó nők és kiderült, hogy a nekik adott lehetőséggel nem tudnak élni, sőt kevésbé tudnak élni, mint a férfiak. Talán egyszer mégis szembe kellene nézni azzal, hogy az ivarszervek különbözősége nem állítja egymással szembe a különböző embereket és alighanem a leghaladóbb és legmodernebb politikai elképzelés az lenne, amely megtilt minden olyan pártcsoportosulást, amely ilyen alapon próbál programot felállítani. Egri György AMERIKA! MAGYAR NÉPSZAVA 1987. június 19., péntek - (USPS 023-960) Published every Friday by LIBERTY MEDIA, INC. ____________________________C. PAKSI_______________ Second Class Postage Paid at Cleveland, Ohio Editorial and Circulation Office Szerkesztőség és Kiadóhivatal Liberty Media, Inc. 5842 MAYFIELD ROAD. CLEVELAND, OHIO 44124 (216) 449-0800 Subscriptions and Payments Előfizetések és egyéb pénzküldemények P.O. Box 72073-0, CLEVELAND, OHIO 44192 Előfizetési árak — Subscription rates United States of America and Canada US $ Egy évre (one year): 25.00 US $ Fél évre (half year): 15.00 US $ Más országokba (other countries) egy évre (one year): $30.00 fél évre (half year): $18.00 P( ISTiVI ASTER: Send address changes to LIBERTY MEDIA, INC. ___________5842 MAYFIELD ROAD. Cleveland, OH 44143 Advertising Office — Hirdetési Iroda AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA 245 EAST 81 ST STREET, NEW YORK, N.Y. 10021 _______________Telefon: (212) 737-9370_______________ A lapunkban megjelent írások egy része a Szabad Európa vagy egyéb rádióadások keretében elhangzott vagy nyomtatásban megjelent. Íróink saját nézeteiket fejezik ki, azok nem minden esetben tükrözik szerkesztőségünk vagy hirdetőink véleményét. Közlésre nem alkalmas kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza A HÍREK mögött Gorbachev támogatói gyökeresebb reformot követelnek (Folytatás a címoldalról) át. Ennek érdekében a reformisták újságcikkek, tanulmányok özönét jelentetik meg a lapokban, magazinokban — magában a Pravdában is, amely mind a mai napig, a sajtószabadság korábban elképzelhetetlen kiterjesztése ellenére, a Kreml hivatalos szócsövének számít. A reform támogatói azt követelik, hogy mielőtt a gazdasági törvényjavaslatot beiktatják, hajtsanak végre több alapvető változtatást rajta — nagyobb önállóságot biztosítva a gyárak és mezőgazdasági szövetkezetek vezetőinek, kiterjesztve a szakszervezetek tényleges hatalmát, és ami a legvitatottabb: csökkentve az állam beleszólását a nagykereskedelmi árak szabályozásába. A Pravdánál kevésbé hivatalosnak számító kiadványok a fentieknél is radikálisabb követeléseket és javaslatokat publikálnak. A nagy példányszámú Novy Mir júniusi számában Nikolai Shmelyov közgazdász egyenesen azt javasolja, hogy szüntessék be az ártámogatást és az árszabályozást úgy ahogy van, szabadpiaci rendszerű gazdaságot létesítve a Szovjetunióban, hogy a központi tervezést gyakorlatilag teljesen töröljék el, hogy értékeljék le a rubelt valódi világpiaci értékére, és hogy a politikai vezetés fogadjon el bizonyos mértékű munkanélküliséget, mint a gazdaság természetszerű velejáróját. A jelenlegi rendszer könyörtelenül szókimondó bírálatát Shmelyov azzal fejezi be, hogy Gorbachev programja nem elég radikális: „Akárcsak 1953-ban és 1965-ben, a bátortalan intézkedésekkel ismét kudarcra ítéljük magunkat. Megtanulhattuk már, hogy a se nem meleg, se nem hideg cselekvés még a tétlenségnél is rosszabb.” Szovjet párttisztviselők és nyugati diplomaták jelezték. TARTALOMJEGYZÉK Emberek......................3. old. Elmebajnokság.............4. old. Névnapok..................13. old. Események................19. old. Óhaza.................20. 21. old. Egészség....................22. old. Konyha......................22. old. Sport..........................23. old. Kérdezz-felelek...........24. old. Csillagok....................25. old. Keresztrejtvény..........26. old. Eseménynaptár..........27. old. Apróhirdetések..........28. old. nem lehet tudni, vajon Gorbachevnek van-e elég támogatója a 307 tagú Központi Bizottságon belül ilyen reformok törvényerőre emeléséhez. A Központi Bizottság legutóbbi találkozóján Gorbachev nem volt képes elegendő szavazatot összeszedni bizonyos javaslatain a párttisztviselők megválasztásának demokratikusabbá tételét célozták a keresztülviteléhez. És a gazdasági reformtervezet, habár Gorbachev eredeti javaslatainak felvizezett formája, még jelenlegi megszövegezésében is a merevebb pártvezetők ellenállásába ütközik. A Pravda, mintegy a reformisták és ellenfeleik soron következő összecspására készülődve, nemrég sok olvasói levelet közölt, amelyek szenvedélyesen támogatják Gorbachev törekvését a szovjet társadalom megnyitására. A levelek némelyike egészen szokatlan érzelmi hangnemben íródott, és nem annyira a Kommunista Párt, mint inkább a Gorbachev iránti személyes elkötelezettséget fejez ki. A mélyrehatóbb reform támogatóinak egyike, egy jogász a következő aggodalmának adott hangot: „Világossá vált, hogy ha elfogadjuk ezt a törvénytervezetet, évekbe telik, amíg változtathatunk rajta. Lehet, hogy addigra már túl késő lesz.” Gorbachev egyik szövetségese úgy vélekedik, hogy nem lesz új törvény június végén. Szerinte Gorbachev új javaslatokkal fog a nyilvánosság elé állni, amit azután egy időre vitára bocsátanak. Valóban, a gazdasági törvényjavaslat érdekes módon nem szerepel a Legfelsőbb Tanács júniusi ülésének most közzétett napirendi pontjai között.