Amerikai Magyar Népszava, 1987 (88. évfolyam, 11-25. szám)

1987-06-19 / 25. szám

> ■ *V­K 4­4­1.4.» ? 2. OLDAL A sztrájkoló hölgyek Arisztofanész, a klasszikus ó­görög vígjátékíró Lysistrata című komédiájában egy képte­len ötletet vet fel. Athén höl­gyei szerelmi sztrájkot rendel­nek el a férfiakkal szemben, s addig nem engedik őket ma­gukhoz nyúlni, míg „azok a csúnya férfiak” le nem monda­nak a háborúskodásról. Ily módon sikerült a békét biztosí­tani Athénben, vagy hogy az egész kérdés komplexumot ki­­bővítsük: ily módon sikerült örökbékét teremteni a földön. Arisztofanész bizonyára forog a sírjában. Mert olyan komédiát, mint amilyen nem­régiben Izlandban zajlott le, még ő sem tudott kitalálni. Az északi szigetországnak is meg­van napjainkban a maga Ly­­sistratája, aki sztrájkra, ha nem is szexuális jellegűre, hív­ta fel gyengébb nemhez tarto­zó társait, akikről íme ezúttal is kiderült, hogy ők az erősebb nem. Izlandot hosszú időn ke­resztül két párt egymást vál­takozó kormányzata vezette. Nagy különbség nem volt a kettő között. Néhány évvel eze­lőtt azonban jelentkezett egy harmadik párt is, az Izlandi Nők Pártja. Nem kétséges, hogy egyetlen pontból álló po­litikai programjuknak volt némi létjogosultsága. A női egyenjogúság kérdése Izland­ban elmaradott volt más mo­dern országokhoz képest. A váratlan esemény egy hónappal ezelőtt újabb választásokon történt. Egyik pártnak sem si­került megszereznie a többsé­get, s a politikai mérleg nyel­vét most a Nők Pártja képezi és az fog kormányra kerülni, akit a női párt támogat. Igen ám, de a Női Párt, mi­ként ezt a választások eredmé­nye világosan mutatja, nem képviseli a női szavazók több­ségét. Hiszen ha képviselné, akkor nem a mérleg nyelvét je­lentenék, hanem ők alkothat­nának többségi kormányt. En­nek ellenére a pártvezetés el­határozta, hogy politikai sztrájkot rendez és megválasz­tásuk ellenére, addig nem vesz részt a parlament ülésein, amíg a parlament és az új kormány nem biztosítja követeléseit. Ha viszont a parlament nem ül össze, akkor a nők egyenjogú­sítását nem lehet törvénybe ik­tatni. Persze működhetne 1-2 na­pig a parlament női képviselők nélkül is. Igen ám, csakhogy a köztársasági elnök: nő. Nem tartozik a Női Párthoz, de szo­lidaritást vállal a párttal, amelynek különben politikai ellenfele, és ezért amíg a sztrájk tart, nem írja alá a par­lament összehívásához szüksé­ges iratot. A fejetlenség, zűrza­var egyre fokozódik, és szinte senki sem tudja már eldönteni, hogy a Női Párt képviseli-e a nőket, vagy a Női Párt diri­gálhatja a nőket és dirigálhat­ja a férfiakat, vagy esetleg a Női Párt ellenes köztársasági elnöknő dirigálhatja az orszá­got olyan formában, hogy a Női Párt követelései beteljesül­jenek. Azt hiszem, Arisztofanész nem tudott ekkora zűrzavart ábrázolni. Az ő elképzelése szerint ugyanis attól, hogy a hölgyek nem voltak hajlandók ágyba bújni, kicsit megnehe­zedett az ügyek menete, és a férjek joggal mozogtak, de végül mégis csak hasznos poli­tikai kialakulást eredménye­zett. Izlandban azonban sem­miféle hasznosság nem remél­hető. A történelem folyamán számtalanszor fordult elő, hogy gyönyörű szép eszmékről, mire valósággá váltak, kide­rült, hogy vagy teljesen használhatatlanok, vagy meg­valósulásuk következtében rondákká váltak. Ez történt Iz­landban is, ahol íme győzedel­meskedtek a lázadó nők és ki­derült, hogy a nekik adott lehe­tőséggel nem tudnak élni, sőt kevésbé tudnak élni, mint a férfiak. Talán egyszer mégis szembe kellene nézni azzal, hogy az ivarszervek különbö­zősége nem állítja egymással szembe a különböző embereket és alighanem a leghaladóbb és legmodernebb politikai elképzelés az lenne, amely megtilt minden olyan pártcso­portosulást, amely ilyen ala­pon próbál programot felállí­tani. Egri György AMERIKA! MAGYAR NÉPSZAVA 1987­. június 19., péntek - (USPS 023-960) Published every Friday by LIBERTY MEDIA, INC. ____________________________C. PAKSI_______________ Second Class Postage Paid at Cleveland, Ohio Editorial and Circulation Office Szerkesztőség és Kiadóhivatal Liberty Media, Inc. 5842 MAYFIELD ROAD. CLEVELAND, OHIO 44124 (216) 449-0800 Subscriptions and Payments Előfizetések és egyéb pénzküldemények P.O. Box 72073-0, CLEVELAND, OHIO 44192 Előfizetési árak — Subscription rates United States of America and Canada US $ Egy évre (one year): 25.00 US $ Fél évre (half year): 15.00 US $ Más országokba (other countries) egy évre (one year): $30.00 fél évre (half year): $18.00 P( ISTiVI ASTER: Send address changes to LIBERTY MEDIA, INC. ___________5842 MAYFIELD ROAD. Cleveland, OH 44143 Advertising Office — Hirdetési Iroda AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA 245 EAST 81 ST STREET, NEW YORK, N.Y. 10021 _______________Telefon: (212) 737-9370_______________ A lapunkban megjelent írások egy része a Szabad Európa vagy egyéb rádióadások keretében elhangzott vagy nyomtatásban megjelent. Íróink saját nézeteiket fejezik ki, azok nem minden esetben tükrözik szerkesztőségünk vagy hirdetőink véleményét. Közlésre nem alkalmas kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza A HÍREK mögött Gorbachev támogatói gyökeresebb reformot követelnek (Folytatás a címoldalról) át. Ennek érdekében a refor­misták újságcikkek, tanulmá­nyok özönét jelentetik meg a lapokban, magazinokban — magában a Pravdában is, amely mind a mai napig, a sajtósza­badság korábban elképzelhe­tetlen kiterjesztése ellenére, a Kreml hivatalos szócsövének számít. A reform támogatói azt kö­vetelik, hogy mielőtt a gazda­sági törvényjavaslatot beiktat­ják, hajtsanak végre több alap­vető változtatást rajta — na­gyobb önállóságot biztosítva a gyárak és mezőgazdasági szö­vetkezetek vezetőinek, kiter­jesztve a szakszervezetek tény­leges hatalmát, és ami a legvi­tatottabb: csökkentve az állam beleszólását a nagykereskedel­mi árak szabályozásába. A Pravdánál kevésbé hiva­talosnak számító kiadványok a fentieknél is radikálisabb kö­veteléseket és javaslatokat publikálnak. A nagy példány­­számú Novy Mir júniusi szá­mában Nikolai Shmelyov köz­gazdász egyenesen azt javasol­ja, hogy szüntessék be az ártá­mogatást és az árszabályozást úgy ahogy van, szabadpiaci rendszerű gazdaságot létesítve a Szovjetunióban, hogy a köz­ponti tervezést gyakorlatilag teljesen töröljék el, hogy ér­tékeljék le a rubelt valódi világ­piaci értékére, és hogy a poli­tikai vezetés fogadjon el bizo­nyos mértékű munkanélküli­séget, mint a gazdaság termé­szetszerű velejáróját. A jelenlegi rendszer könyör­telenül szókimondó bírálatát Shmelyov azzal fejezi be, hogy Gorbachev programja nem elég radikális: „Akárcsak 1953-ban és 1965-ben, a bátor­talan intézkedésekkel ismét kudarcra ítéljük magunkat. Megtanulhattuk már, hogy a se nem meleg, se nem hideg cselekvés még a tétlenségnél is rosszabb.” Szovjet párttisztviselők és nyugati diplomaták jelezték. TARTALOMJEGYZÉK Emberek......................3. old. Elmebajnokság.............4. old. Névnapok..................13. old. Események................19. old. Óhaza.................20.­­ 21. old. Egészség....................22. old. Konyha......................22. old. Sport..........................23. old. Kérdezz-felelek...........24. old. Csillagok....................25. old. Keresztrejtvény..........26. old. Eseménynaptár..........27. old. Apróhirdetések..........28. old. nem lehet tudni, vajon Gorba­­chevnek van-e elég támogatója a 307 tagú Központi Bizott­ságon belül ilyen reformok törvényerőre emeléséhez. A Központi Bizottság legu­tóbbi találkozóján Gorbachev nem volt képes elegendő szava­zatot összeszedni bizonyos ja­vaslatai­n a párttisztviselők megválasztásának demokrati­­kusabbá tételét célozták a ke­resztülviteléhez. És a gazdasá­gi reformtervezet, habár Gor­bachev eredeti javaslatainak felvizezett formája, még jelen­legi megszövegezésében is a merevebb pártvezetők ellenál­lásába ütközik. A Pravda, mintegy a refor­misták és ellenfeleik soron kö­­vetkező összecspására készü­lődve, nemrég sok olvasói leve­let közölt, amelyek szenvedé­lyesen támogatják Gorbachev törekvését a szovjet társadalom megnyitására. A levelek néme­lyike egészen szokatlan érzelmi hangnemben íródott, és nem annyira a Kommunista Párt, mint inkább a Gorbachev irán­ti személyes elkötelezettséget fejez ki. A mélyrehatóbb reform tá­mogatóinak egyike, egy jogász a következő aggodalmának adott hangot: „Világossá vált, hogy ha elfogadjuk ezt a tör­vénytervezetet, évekbe telik, amíg változtathatunk rajta. Lehet, hogy addigra már túl késő lesz.” Gorbachev egyik szövetsé­gese úgy vélekedik, hogy nem lesz új törvény június végén. Szerinte Gorbachev új javasla­tokkal fog a nyilvánosság elé állni, amit azután egy időre vi­tára bocsátanak. Valóban, a gazdasági tör­vényjavaslat érdekes módon nem szerepel a Legfelsőbb Ta­nács júniusi ülésének most közzétett napirendi pontjai kö­zött.

Next