Anyagi Érdekeink, 1870. január-június (3. évfolyam, 1-26. szám)

1870-01-16 / 3. szám

veszszük át az alább következő zártételeket. Ezen emelke­dett gondolkozásból eredő szavak bizonyosan minden hon­fiúban visszhangra fognak találni, ki nemzetünk szellemi előhaladását szivén viseli. „Látható, — igy szól a hivatkozott czikk — hogy daczára a tanítási és tanulási szabadság szép elveinek, me­lyek az egyetemi reformügyi törvényjavaslatban letéve vannak, a reform nem áll korunk feladatainak magaslatán. Az egyetemet két új theológiai fakultással akarják meg­foltozni : ez az egész. A többire nézve minden a réginél maradna. Tehát nem ismerték volna fel, mikép itt Magyar­­ország szellemi jövője, a hazánkban teremtendő új tudomá­nyos élet, társadalmunk magasabb rétegeinek szellemi fe­gyelmezése és újjászületése forog kérdésben ? *— hogy a mítkedvelőség és képzelődés azon vegyüléke, mely nálunk mint tudomány nagyoskodik, végre helyt engedjen a ko­moly, alapos, tudományos műveltségnek. Szűnjünk meg valahára a jövőt a múlt kicsinyes mér­tékével mérni. Válaszszuk el, ami nem együvé­­való. Ala­pítsunk a tudomány számára egy új tűzhelyt, hol a szabad kutatás mindenható szelleme kifejlődhessék. Uj szellemre van szükség a tanítókban és tanulókban, az uj nemzedéknek a tudomány iránti szent lelkesedésére. E szellem nem lakozik a vén egyetem korhatag termeiben és elavult hagyományaiban. El e küzhödt termekből, mely a testet elölik, el a hagyományok hatalmi köréből, m­ely ed­dig a pesti egyetem felett uralkodott! Hogy az államnak jelentéktelen és felette kétséges pénzügyi előnyöket­­bizto­sítsunk, nem szabad kicsinyes elvkufárságot űznünk. Az állam nem teheti azt nagyban, amit az egyesnél elkárhoz­tat. Nem áldozhatja fel elveit, erkölcsi érdekeit, mihelyt ezek némi anyagi előnyökről való lemondást és pénzügyi erőkifejtést igényelnek. Magyarországnak itt a fővárosban egy méltóságának megfelelő egyetemmel kell bírnia. És ez lehetséges, lehetségesnek kell lenni. Az áldozatok, melyek erre fordítandók, évről évre kevésbé lesznek érezhetők, a szellemi veszteség ellenben, melyet szenvedni fog, ha a theologiai fakultások egész sorát vállaira veszi, mindig nö­vekedni fog; ma még fel nem számítható és idővel bizo­nyosan elviselhetlen lesz.“ Magyarország 1869-ben. in. (Vége.) Mai nap az egyes nemzetek már nem képeznek egy­mástól elszigetelt gazdálkodó egyéniségeket. A nemzet­közi kereskedelem a föld összes népeit egy világgazda­sági társadalommá egyesítette. Minden műveltebb nemzet valamennyi többi cultur-nemzetekkel gazdasági viszonos­ságban áll: minden egyes nemzet fogyasztója a többi nem­zet terményeinek, s viszont minden egyes ország kiváló terményei az összes culturnemzetek számára vannak ter­melve. Ily viszonyok közt a nemzetek haladásának megíté­lésében nem az a fő kérdés, hogy magában véve mennyi előmenetelt tett az illető ország; a fő kérdés az: mennyit haladt az ország a többi országokhoz mérve. Az álla­mok nemzetközi gazdasági versenye lévén a jelenkor fő­mozzanata, a haladás mértéke minden országra nézve attól függ: vajjon mily mérvben emelkedett az ország ver­senyképessége. Bármily sokat haladott is egy-egy ország magában véve, e haladás még mit sem ér, ha a többi országok, me­lyekkel a világpiac­on versenyeznie kell, még többet ha­ladtak, s ha ennélfogva versenyképessége azokhoz ké­pest megcsökkent. A fő kérdés tehát Magyarországra nézve is az, hogy emelkedett-e az ország versenyképessége vagy sem. És e kérdésre a múlt év jelenségein végig tekintve, nem lehet igen megnyugtató feleletet adnunk. Magyarország mindeddig főleg mezőgazdasági jel­lemmel bir. Föterményeink a gabona, gyapjú, szesz, bor stb. — Az 1867—8. évi rendkívül kedvező kiviteli viszo­nyok igen sajnálatra méltó eszmezavart idéztek elő még mélyebb belátása férfiainál is. A gabnakivitel emez évek­ben a rendes kivitelt 5—6-szor túlhaladó fokra emelkedett. Sokan tehát ezen örvendetes tényből azon tévhitet mentet­ték, hogy Magyarországra nézve megérkezett az üdv kor­szaka, s hogy azon termelési ágat, melyből hazánk felviru­­lását várhatni, a gabnatermelés képezi. Ezen tévhitet még táplálta több igen fontos körülmény. Épen a legközelebbi időben gyors fejlődésnek indultak azon mezőgazdasági iparágak, melyek a szemes élet feldolgozásával foglalkoz­nak, nevezetesen a malomipar és szeszipar. Minthogy azon­ban nagy egyes vállalkozók nálunk még igen gyéren ta­lálkoznak, ez iparágak fejlesztésére a részvényes vállalko­zás vetette magát. Már­pedig a részvényes vállalkozásnak természete azt hozza magával, hogy a vállalkozás tárgyát képező termelésnek jövedelmezőségét a reclame minden eszközeivel égig szereti emelni. Az alapítók — önérdekük­től is ösztönöztetve — mindenfelé csak azt hirdették, hogy az érintett mezőgazdasági iparágak s ezekkel együtt a fel­dolgozandó anyagot szolgáltató gabonatermelés képezi Ma­gyarországnak egyedüli, mondhatni „üdvözítő“ hivatását. Ugyanezen értelemben hatott a közvéleményre még egy másik agitationális tényező is, melynek központját a déli vasúttársaság emberei képezték. A déli vasút emberei, főleg pedig Bontoux igazgató úr, a társulat által czélbavett vas­úti vonalak érdekében nyakrafőre azon tévnézetet hirdette, mikép Magyarország hivatása, hogy Európa élelem­tára legyen. Nem csoda, hogy ennyi nagyhatalmú reclamator szava nem suhant el nyom nélkül a közvélemény felett. A már-már szétfoszló előítélet, mely Magyarországot főleg ga­bonatermelésre hivatott coloniának tekintette, a minden ékesszólásnál ékesebben szóló kedvező jelenségeknek befolyása alatt is újra szilárdságot nyert... és azon törek­véseket, melyek Magyarországnak iparos állammá emelé­sére czéloznak, ismét mindinkább rajongó „nagyhatnám­­ság“-ból eredő kapkodásnak kezdték tekinteni. Ezen rövidlátó előítélettel a leghatározottabban szembe kell szállnunk. Ha a keleteurópai és Európán kívüli fiatalabb álla­mok gyors előmenetele előtt szemet hunyni nem akarunk. 18

Next