Athenaeum, 1841/1. félév
1841-02-14 / 19. szám
Kl.i. félév, 19. szém. Tartalom: A’ jobbágyi terhek' megváltásáról. Vége I Tóth Lőrincz). — Literatúrai Utazások a’ felső austriai sókamarai uradalom Tyrol- és Bajorhonban stb. 1104.* — Házi boldogság (I). — Tárcza: Magyar academia. — Magyar játékszín krónika IV. és ***). — Hírlapi ellenőr (Philodikaeus). — Literatúrai mozgalmak (L. F. A jobbágyi tér bele'' megváltásáról. (Vége.) 2. A’ közjogi tériteknél, ha akár magokban, akár az újabb viszonyokra vonatkozólag tulságosak és nyomasztóknak tetszenek, főleg ollyaknál, mellyekre nézve az igazló ok újabb időkben megszűnt, nyilvános jogtalanság lenne a’ megváltást a’ teherviselők’ nyakába tolni. Ők jogosan ’s föltétlenül kívánhatják, hogy az illy’ nyomasztó tehertől megmentessenek; ’s magokat megváltani nem annyi volna, mint azt elérni a’ mit joggal kívánhatnak, hanem kényszerittetni, hogy a’ nekik előbb utóbb megadatni kellő ingyen menekülés’ reményéről ’s igényéről letegyenek azáltal, ha a’ teher’ pénzértékét előre minden időre lefizetik. — E’ második osztályba tartoznak főleg azon terhek, mellyek történeti tanúbizonyságok szerint, adóként vagy általában köz szükség miatt rovattak a’teherviselőre , ’s későbben, midőn ezen eredetük feledékenységbe ment, ’s újabb, az új status-viszonyokhoz és kormányrendszerekhez alkalmazott adók rendeltettek, rajtok vesztek, úgy hogy ezen terhek’ viselői, más osztályokhoz képest, jelenleg kettős és többszörös arányban fizetnek a’ közszükségekhez. — Hogy azon régi adók’ szedése többféle után magánjogi természetű lett, vagy felületes megtekintés után ollyannak tetszik , ez a’ teherviselőre nézve semmi változást nem tehet. Az ő teherviselése mind addig, mig valamelly valódi, ellene vagy előde ellen intézett magánjogi czím bebizonyítva nincs, közjogi természetű marad. Ő nem akará ’s nem eszközlé , azért nem is felelős érte , hogy e’ teher magánjogi lett; az ide vonatkozó tett dolgok őt nem érhetik. — Annak elhatározása azonban, tartozik-e a’ status az eddigi jogbirtokosnak kárpótlással , vagy nem ? — Onnét függ, hogy a’ status bizonyos személynek magánjogi czím alatt adta-e ált azon joggal élést, vagy a’ köz szolgálat’ czéljaira fordította-e p. o. tiszti díjat, ’s ezen hivatalok fenállnak-e ma is, vagy nem? — Ha valamelly magánjogi czím a’ status’ ellenében bebizonyúl, akkor a’ status kárpótlással tartozik (de ez igen ritka eset); ha pedig közszolgálati czélokra fordítá, úgy a’ haszonvétel’ oka ’s igy joga is a’ változott statusviszonyokkal együtt megszűnt. — Azonban az eredet’ vagy szerzésezim’ ollykori kétessége, méltányosság, kímélet és politicai tekintetek gyakran azt tanácsolják, hogy a’ kárpótlás’ mennyisége egyezkedés’ útján döntessék el ’s magok a’ teherviselők is , hogy annál könnyebben czélhoz juthassanak, tehát okosságból, örömest reá állnak, hogy a’ váltságsomma’ vagy kárpótlási mennyiség’ egy részét magokra vállalják, úgy hogy az egész dolog három érdekeltek közti szerződés’ alakját ’s természetét veszi föl. 3. A’ harmadik osztály, t. i. az eredetek ’s tartalmakra nézve nyilván jogellenes terhek.